¿Qué pasa si hay perlas de verdad en el conocimiento colectivo de la religión y la espiritualidad que son pistas para la ciencia?

Answer 1

La experiencia espiritual y las ideas son pistas para la ciencia.

Sin embargo, existen impedimentos para investigar el “conocimiento espiritual”, así como para propagar el conocimiento en un cambio de paradigma científico o social.

• Una enorme relación ruido / señal (p. Ej., El 80% de los EE. UU. No cree en la evolución) en la experiencia base.
• Un gran número de teóricos de chiflados e investigadores con habilidades de pensamiento y argumentación científicas y críticas deficientes.
• Una gran cantidad de investigadores científicos (y gurús espirituales) que extienden un estrecho hallazgo científico con “implicaciones” o “significado metafísico” o “prueba del cielo” o “cómo vivir”, etc., proyecciones de sus propias agendas psicológicas o personales. .
• Escepticismo dentro de la comunidad científica para los investigadores legítimos (por ejemplo, miedo a las etiquetas chifladas)
• ¿Qué hacer con ello? (por ejemplo, si PEAR es estadísticamente significativo pero tiene un efecto minúsculo, entonces, ¿qué sigue?)
• Respetando variedades de experiencia subjetiva. (p. ej., ¿Qué hacer con una “revelación” en Kundalini o episodios maníacos o experiencias místicas? ¿Qué significa una experiencia individual no falsificable para todos los demás o la física?)
• Obstáculos a la propagación y cambios de paradigma. El conocimiento debe pasar de unos pocos especialistas, a los más alfabetizados científicamente y finalmente a las nociones del mercado de masas, sin ser corrompido o cooptado por intereses especiales o imbéciles en el camino. La tectónica de placas tardó 50 años en ser ampliamente aceptada dentro de la comunidad geológica.

Las nociones espirituales se propagan ahora si nos fijamos en un par de ejemplos:

• Sueños lúcidos: primero un rumor, luego libros de la nueva era, luego una tesis doctoral, luego guías de “Cómo hacerlo”. Finalmente ahora una película (Inception) y productos de inducción.
• Comprensión no dual / subjetividad de la identidad: “Secreto abierto” en el trasfondo del pensamiento occidental: Platón, Nietzsche, Jung, etc. pero difícil de propagar o imprudente propagar sin relaciones maestro-> estudiante. Las exposiciones principales incluyen Watts, The Matrix, Oprah promocionando “Power of Now”, etc.
• Experiencia cercana a la muerte: los relatos experimentales están provocando una mirada a la psicología subyacente (DMT, casco de dios, etc.)
• Neurociencia: Ramachandran explora científicamente anomalías de percepción y comprensión subjetiva.

La mayoría de la gente probablemente no ha leído estos libros. Y de nuevo, ¿qué haces con estas cosas?

Fantasmas en el cerebro: sondeando los misterios de la mente humana: VS Ramachandran, Sandra Blakeslee, Oliver Sacks: 9780688172176: Amazon.com: Libros

El cerebro de Buda: la neurociencia práctica de la felicidad, el amor y la sabiduría: Rick Hanson, Richard Mendius: 9781572246959: Amazon.com: Libros

La ilusión del usuario: reducir la conciencia al tamaño (Penguin Press Science): Tor Norretranders: 9780140230123: Amazon.com: Libros

Amazon.com: Lucid Dreaming eBook: Stephen LaBerge PhD .: Tienda Kindle

Casco de dios

Answer 2

Has malinterpretado el concepto de conocimiento. El conocimiento no es un contenedor finito para ser llenado. El conocimiento no tiene límites y no niega ninguna fuente verificable para ese conocimiento. Si y cuando los conceptos religiosos o espirituales se pueden verificar y reproducir, pueden y se hacen parte de la ciencia. Y este no es un concepto ateo o no teísta. La ciencia no es ni teísta ni no teísta. Es ciencia.

Tal vez sería mejor ver cómo o por qué la religión es tan reacia a aceptar ese dogma que presentan como “verdad” se muestra como una tontería. Eso solo es suficiente para permitirme descartar toda religión y teísmo.

(editar: Nota: Soy miembro de la Iglesia Unitaria Universalista, una iglesia de acción social no dogmática que acepta cualquier enfoque espiritual, y tanto los teístas como los ateos pertenecen sin condena ni ataque).

Answer 3

El momento de creer en un reclamo sobrenatural llega cuando la evidencia es presentada por personas calificadas y no un momento antes. Los científicos son los que formulan preguntas de investigación, no los líderes religiosos / espirituales no capacitados; ni siquiera 0.000000000001% de ellos.

Answer 4

La religión puede ser muy valiosa para la ciencia. Estudiarlo nos abre los ojos a la naturaleza de nuestros antepasados ​​y las historias que contaron. La antropología y la teología nos enseñan mucho sobre nuestra historia, nuestros errores y nuestras debilidades. Entonces, en el ámbito de los estudios sociales, hay mucho que podemos aprender de la religión.

Si estás hablando de las ciencias físicas, entonces la Biblia no tiene valor. No hay ciencia útil en ello. Esta no es una pregunta nueva ni una idea interesante.

¿Por qué es difícil creer que nuestros antepasados ​​no lo sabían todo? ¿Por qué se considera audaz y no es obvio decir que ignoraban por completo la ciencia y la sociedad futuras?

La biblia fue escrita por hombres que no tenían conocimiento de Einstein o sus teorías. No entendían los elementos, y no tenían ni idea de nuestro lugar en el universo. Pero, supuestamente, ¿hay una receta secreta perfecta de semiconductores escondida en los versos reescritos de un mito que inventaron nuestros antepasados? Rechazo eso como una tontería.

Answer 5

¿Soy denso o estas preguntas son completamente incoherentes?

0.000000000001% es 0.000000000001%
No hay absolutamente ninguna evidencia empírica de que una persona tenga un espíritu de que existe después de la muerte.

El conocimiento de Religios es, de hecho, una pista para la ciencia de que la gran mayoría de las personas son delirantes.

Answer 6

Todavía no vale la pena que el libro esté escrito. Podemos encontrar libros que son mucho más científicos en ciencia ficción.

“Por ejemplo,” existen espíritus de personas muertas “.
¿Cuál es tu opinión?

¡Beba a eso!

Answer 7

Todo califica como una “pista para la ciencia”. Por ejemplo, “El gran diluvio” (Noé). Ha habido muchos que han intentado encontrar evidencia del evento. He escrito en otra parte que, en mi opinión, no se descarta que se pueda encontrar evidencia de un Dios / creador si existe.

Answer 8

¿Qué pasa si es solo una pista para un videojuego?

Answer 9

Como seguidor del sanathana dharma y de haber estudiado la literatura védica, definitivamente puedo decir que al menos la escuela de pensamiento védico es extremadamente científica. He visto muchos hallazgos comunes entre la ciencia y la literatura védica. Estos van desde la edad del universo hasta la microbiología, desde la gravedad hasta la evolución y demás. La literatura védica dice que hay 8.4 millones de especies en este mundo. La ciencia lo pone en 8.6 millones. Lo mismo con la distancia al sol, etc.

Answer 10

Creo que hay un porcentaje mucho más alto de verdad bíblica que eso insinuando descubrimientos científicos. Aún así, Dios no está preocupado por lo que sabemos sobre el mundo en que vivimos. El propósito principal de las Escrituras es llevar a los humanos a un lugar de arrepentimiento y redención. En cuanto al mundo espiritual en sí, es un lugar que está fuera del mundo natural. Creo que la totalidad de toda la masa podría caber en la palma de la mano de Dios mientras Él está de pie en la Tierra. Lo sé … lo sé … eso no es lógico.