¿Cuáles fueron las opiniones de Christopher Hitchens y Richard Dawkins sobre el hinduismo (una religión que explícitamente permite el ateísmo)?

Answer 1

Hay un par de argumentos que Richard Dawkins siempre usa en los debates religiosos.

El mayor de esos argumentos es evolución vs creacionismo. Dawkins se pone del lado de la evolución y calla el nuevo mundo y la teoría creacionista con facilidad.

Otro es el argumento de que no hay ningún creador sentado y observándonos a todos.

Por lo tanto, vemos que estos argumentos y otros no se mantendrán firmes en el caso de una filosofía hindú que no solo está de acuerdo con lo que hoy acepta como verdadero, sino que ofrece mucha más información de la que proporciona la ciencia hoy en día.

Por ejemplo, muchos científicos de hoy no están muy convencidos con la teoría del Big Bang, que es la base de todos los estudios académicos en cosmología. Lo que los científicos hoy reflexionan es la teoría del universo cíclico que parece más plausible. Esta teoría afirma que el Big Bang realmente es solo otro golpe en la gran cantidad de ciclos de explosiones y disolución. Así, este universo se está creando y disolviendo y el ciclo continúa. Esto está exactamente de acuerdo con la teoría hindú. Y la ciencia sabe que esta teoría se encuentra en el hinduismo y probablemente incluso se inspira en él. He visto varios videos sobre el universo cíclico y todos los científicos parecen señalar que esta teoría es del hinduismo. Vimos a Carl Sagan explicar esta teoría hindú en su famosa serie de televisión.

Por lo tanto, Richard Dawkins está siendo inteligente al no optar por el hinduismo. De lo contrario, se encontrará en el bando perdedor.

Answer 2

Dawkins puso esto en su sitio web:
“El hinduismo y el budismo ofrecen visiones del mundo mucho más sofisticadas (o filosofías) y no veo nada malo en estas religiones”.

Pero también, en su libro “The God Delusion”, dice que el hinduismo también es simplemente “monoteísmo disfrazado”, al igual que las religiones abrahámicas cuando dice:

Solo hay un Dios: el Señor Brahma el creador, el Señor Vishnu el conservador, el Señor Shiva el destructor, las diosas Saraswati, Lakshmi y Parvati (Esposas de Brahma, Vishnu y Shiva), el Señor Ganesh y cientos de otros, todos son simplemente diferentes. manifestaciones o encarnaciones del único Dios.

Christopher Hitchens ataca tanto al hinduismo como al budismo en su libro, “Dios no es grande”, criticándolos por sus supersticiones. También toca cómo los monjes budistas entrenaron a los “Kamikaze” durante la Segunda Guerra Mundial para ser atacantes suicidas y la antigua práctica hindú de Sati o “suicidio de mujeres” después de la muerte de sus maridos.

Answer 3

Cuando se le preguntó a Richard Dawkins su misma pregunta en su aparición en el Festival de Literatura de Jaipur en 2012, dijo que no estaba muy versado en estas religiones, tanto como en aquellas en las que enfoca sus críticas, pero está leyendo. Dijo que era consciente de la paradoja de poder ser hindú y no creer en un dios, y si el hinduismo fomenta el escepticismo y el cuestionamiento, podría no ser tan malo.

Creo que una de las razones por las que el hinduismo no es tan atacado es por algo que Shashi Tharoor comentó en un debate con el Hitch (Hay Festival, justo después de la publicación danesa de dibujos animados): el hinduismo realmente no tiene un texto central como tal, y no hay reglas estrictas que uno deba cumplir para ser hindú, a diferencia de las religiones abrahámicas.

Answer 4

La cita de Gandhi sobre esto: “Si me pidieran que definiera el credo hindú, simplemente debería decir: Buscar la verdad por medios no violentos. Un hombre puede no creer en Dios y todavía llamarse hindú. El hinduismo es una búsqueda incesante de la verdad … El hinduismo es la religión de la verdad. La verdad es Dios Negación de Dios que hemos conocido. Negación de la verdad que no hemos conocido.

El “…” afirma que la gente ha negado a Dios por miles de años, pero nadie ha negado la verdad.

Y también, esto: el ateísmo en el hinduismo (enlace de Wikipedia).

Yo mismo soy ateo hindú-budista. Ambos padres hindúes, el padre es ateo, la madre es hindú creyente de Dios (amante de Dios, no temeroso de Dios).

Yo personalmente, nunca puedo aceptar el concepto de Dios, me niego a aceptar que un imbécil tan idiota pueda existir. Y además de eso, la Ciencia ha respondido suficientes de mis preguntas para que yo esté contento, además aprecio más sus medios de obtener conocimiento (el Proceso Científico), que la religión (está en un libro, es mejor que creas esto) libro, fin de).

Answer 5

Después de que Joseph Lelyveld se refirió a Mohandas Gandhi en su biografía, Great Soul, diciendo que pudo haber sido homosexual, además de tolerante con el fascismo, Christopher Hitchens lo comentó, semi-defendiendo a ambos lados.

Sin embargo, en uno de sus libros, Hitchens consideraba a Ghandi como “queriendo que India volviera a una sociedad” espiritual “primitiva y dominada por la aldea, haciendo que compartir el poder con los musulmanes sea mucho más difícil y estar muy preparado para hacer un uso hipócrita de la violencia cuando él pensé que podría adaptarse a él. También culpó de la formación de Pakistán en parte al intento de Gandhi de aumentar la dispersión del hinduismo.

Dawkins declaró que se opone a “cualquier cosa y todo lo sobrenatural, en cualquier lugar y en cualquier momento en que hayan sido o serán inventados” y consideró el politeísmo como “monoteísmo disfrazado”.

Ambos hombres eran notablemente intolerantes con cualquier sistema de creencias, aunque Hitchens era menos intolerante y tenían amigos religiosos.

Answer 6

Christopher Hitchens hizo una declaración definitoria de que “lo que se puede afirmar sin pruebas se puede descartar sin pruebas”. Por lo tanto, descartaría a los dioses del hinduismo y otros puntos similares en la religión. Lea más aquí: Evidencia de conocimiento

Answer 7

Dios nos hace a todos iguales con el mismo algoritmo, pero en el mundo lo que obtienes de tu entorno como entrada, salida refleja entrada, así que nunca culpes a Dios.

Solo necesita usar ese algoritmo completo de Wonder en un entorno diferente … <3

Por Anky Srivastava …

Answer 8

Richard Dawkins, como dijo Tyler Hooks, se oponía a todo tipo de cosas sobrenaturales. Pero en su sitio web, recientemente publicó un pequeño artículo que decía que el hinduismo es más una filosofía que una religión menos ortodoxa.

El hinduismo y el budismo ofrecen cosmovisiones (o filosofías) mucho más sofisticadas y no veo nada malo en estas religiones.

Personalmente, considero que Dawkins no era realmente consciente del tipo de ortodoxia presente en la India, por lo tanto, hizo este comentario. El hinduismo en sí mismo ha secuestrado parte de esta escuela más erudita de la antigüedad.

Con respecto a la vista de Chistopher Hitchens, ¡creo que Tyler dio una buena respuesta!

Answer 9

He leído ‘El engaño de Dios’ de Dawkins. Llegué a la conclusión de que no entiende el hinduismo y que no quiere entenderlo. Acusa a los hindúes de sofistería ya que intentan vender múltiples dioses como monoteísmo. Dawkins no entiende ni la visión Adviata de la Realidad Última ni la visión Vaisnava de Vishnu como Dios. Dawkins me parece un ateo fundamentalista que no quiere entender puntos de vista distintos al suyo. Dudo si Dawkins incluso sabe acerca de la actitud hindú hacia la duda, el ateísmo y la creencia.