¿Por qué las sociedades tienen sistemas penitenciarios?

Answer 1

La verdadera respuesta es “D”, todo lo anterior. Existe una progresión cíclica de ida y vuelta entre simplemente segregar a los delincuentes criminales del resto de la sociedad como castigo en un extremo del espectro y proporcionar recursos para rehabilitar a los prisioneros para que puedan reintegrarse en la sociedad en algún momento en el futuro. . Hay un subsegmento completo de sociología y criminología que se centra en la intención y el propósito de las cárceles a lo largo de la historia en las culturas occidentales y de otras culturas.

Sin embargo, en general, las razones principales para tener un sistema penitenciario como el que conocemos hoy en día es una combinación de las siguientes razones:

(1) Disuasión: la amenaza de castigo debe ser tal que una persona común en circunstancias normales no considere cometer un delito;

(2) Castigo: aquellos que transgreden las leyes que nosotros como sociedad hemos adoptado deben ser castigados por sus crímenes, completamente aparte de cualquier efecto disuasorio que pueda tener;

(3) Retribución: ligeramente diferente del castigo, el objetivo de la retribución es proporcionar a las víctimas la sensación de que “se hizo justicia” y que el delincuente mismo está recibiendo el castigo que “merece”. Aunque no es literalmente así, esta es la teoría del “ojo por ojo” en el trabajo;

(4) Segregación: no queremos que las personas que puedan cometer crímenes se mezclen con el resto de la sociedad; simplemente al cometer crímenes, se han apartado de la sociedad en su conjunto, por lo que deben estar físicamente segregados para garantizar la seguridad y el bienestar de la sociedad en su conjunto; y

(5) Rehabilitación: este es un concepto relativamente nuevo en la historia de las cárceles y la justicia penal, y se enfoca en establecer un sistema en el que el delincuente tenga la oportunidad de participar en técnicas de capacitación o terapia que tienen la intención de permitirles “re integrarse “con los valores, la moral y las leyes de la sociedad en su conjunto.

Siempre se debate cuál es más importante, cuál es más efectivo y cuál cuesta más, pero estos son los factores generales que casi todos los sistemas penitenciarios toca en un grado u otro en el mundo moderno.

Answer 2

Para hacer películas increíbles como:

• Brubaker – http://en.wikipedia.org/wiki/Bru…
• Papillon – http://en.wikipedia.org/wiki/Pap …
• La redención de Shawshank – http://en.wikipedia.org/wiki/The …
• Escapar de Alcatraz – http://en.wikipedia.org/wiki/Esc …
• Fortaleza – http://en.wikipedia.org/wiki/Para …

… y programas de televisión como Prison Break.

Sin embargo, con toda seriedad, el sistema penitenciario, incluso en los países más civilizados del mundo, es un pozo negro de corrupción y fermentación de carreras criminales. Si se pretende que sirva solo para los propósitos establecidos en los detalles de la pregunta, se consideraría un fracaso y se habría abolido.

Incluso cuando la rehabilitación es el propósito declarado, la función real de la prisión como mecanismo social y psicológico es antagónica al propósito, por lo que la rehabilitación no se intenta en serio (porque entonces no debe hacerse dentro de una prisión), sino como un pretexto

El castigo es seguramente la intención en algunos casos, especialmente en los casos de presos políticos donde se utilizan métodos de aislamiento y tortura blanda, como los glóbulos blancos, pero no es universal y el grado de incomodidad que se aplica a los presos tiene menos que ver con la gravedad. de sus crímenes y más que ver con su estatus socioeconómico (los pobres, las minorías, los adictos, los enfermos mentales, los desfavorecidos mentales son los que más sufren en las cárceles y también son condenados con mayor frecuencia y con penas más largas).

La segregación también es un propósito que funciona, pero de manera tan parcial e ineficiente, que se vence en términos reales. De lo contrario, los prisioneros estarían mucho más segregados entre ellos y tal vez ser enviados a un lugar de exilio (como los convictos ingleses fueron enviados a Australia, hace mucho tiempo) sería la forma más común de sentencia. Pero lo que finalmente vence el propósito de la segregación es la ineficiencia de tener a una persona encerrada por una oración corta (reduciendo así el riesgo de un pequeño delito por un corto tiempo) y arriesgarse a que esta persona se convierta en un criminal más peligroso (esto aumentar el riesgo de delitos más graves durante un período de tiempo más largo). Por supuesto, este es un enigma muy difícil de resolver, menos que violar un derecho humano fundamental y segregar a ex convictos o personas en grupos demográficos de alto riesgo solo bajo sospecha de futura actividad criminal (y no puedo enfatizar lo suficiente lo equivocado que sería )

Más allá de los propósitos antes mencionados, el único propósito verdadero al que sirve el sistema penitenciario es persuadir a la sociedad externa de que existe un sistema correccional enérgico, como parte del aparato estatal. Ayuda a fundamentar la creencia de la sociedad en la capacidad del estado de proporcionar disuasión y represalia (según la respuesta de Cliff Gilley) o, en otras palabras, la aplicación de la ley y la justicia. La pena de muerte, en aquellos países que persiste, es una manifestación de la necesidad del Estado de ejercer su poder, “empuñando la espada” del castigo final. Por extraño que parezca, las películas extravagantes también forman parte de él, incluso cuando su premisa básica es una denuncia o desmitificación del sistema penitenciario. Entonces, el verdadero propósito es mejorar el poder del estado .

Answer 3

Estados Unidos en el siglo XIX fue la nación que defendió por primera vez el movimiento de rehabilitación de prisioneros en instalaciones de encarcelamiento criminal. Otras naciones estudiaron nuestro sistema y siguieron nuestro ejemplo.

Wikipedia en sus páginas de rehabilitación dice “Esta teoría se basa en la creencia de que uno no puede infligir un castigo severo de prisión y esperar que el delincuente sea reformado y pueda reintegrarse en la sociedad tras su liberación. De hecho, los Estados El Código de Estados establece que los jueces condenatorios tomarán decisiones de encarcelamiento “reconociendo que el encarcelamiento no es un medio apropiado para promover la corrección y rehabilitación”. Aunque se mantiene la importancia de infligir castigo a aquellas personas que violan la ley, para mantener el orden social, También se da prioridad a la importancia de la rehabilitación. A lo largo de los años, los trabajadores humanitarios han apoyado la rehabilitación como alternativa, incluso para la pena capital “.

Entonces, para resumir, las personas han sido encarceladas solo por A, B o C, o A y B juntas o B y C juntas, pero muy raramente por D o, de hecho, A, B o C.

La realidad principal del sistema penitenciario estadounidense nunca puede ser D porque los responsables de promulgar las leyes que lo establecieron y el sistema de la Corte que lo administra no están seriamente motivados por A, B, C o D. Las legislaturas tanto estatales como federal, y los comisionados del condado que promulgan la legislación que establece sentencias, densidad de ocupación, proporción de prisioneros para proteger y presupuestos de rehabilitación, ¡están usando sus votos sobre la justicia penal para demostrar al electorado que son “duros con el crimen”! Por lo tanto, ayudarlos a ser elegidos y reelegidos abusando del único grupo de ciudadanos estadounidenses sin derecho a voto.

Los tribunales en los Estados Unidos tienen una historia de siglos de negar que el sistema penitenciario sea responsable de la seguridad de las personas que encarcela, lo que permite que la violencia en las prisiones y los niveles de violación sean tan generalizados que Amnistía Internacional compara el sistema penitenciario de los Estados Unidos con los de la mayoría de los mundos. regímenes despóticos en cuanto a la seguridad de los prisioneros. Esto solo puede verse como un intento de absolver al sistema judicial de cualquier responsabilidad moral por sus propias acciones en el encarcelamiento de más personas que cualquier gobierno desde la Alemania nazi.

El complejo industrial penitenciario en los Estados Unidos tiene muchos grupos que se combinaron para atraparnos donde estamos hoy. El liderazgo de las fuerzas del orden quiere asegurar que aumenten los presupuestos cada año, los alguaciles quieren ser reelegidos y aumentar su número. Los abogados y los jueces viven allí del encarcelamiento o amenaza de encarcelamiento del público estadounidense. Las legislaturas utilizan cuestiones de justicia penal para obtener puntos brownie con el electorado. Uno solo necesita notar todos los proyectos de ley nombrados por las víctimas del crimen para ver cómo estos políticos abusan de su poder para manipular las emociones del electorado. De tal manera que el público ve a los delincuentes como todos irresponsablemente malvados sin merecer piedad ni rehabilitación, que la respuesta al crimen en Estados Unidos son sentencias cada vez más largas por cada vez más delitos. Llenar los cofres de la campaña con contribuciones de votantes llenos de miedo y la industria privada de la prisión.

Lo absurdo de que la Corte Suprema cierre una cárcel porque no proporcionó televisores, o porque se llena dos o tres veces su capacidad diseñada. Pero no mantener el sistema penitenciario de ninguna manera responsable por la seguridad de los prisioneros de los reclusos por la violencia de los reclusos. Incluso en los extremos donde las proporciones de guardia a prisionero son tan bajas como para que sea completamente imposible tener alguna posibilidad de evitarlo. Muestra la falacia de la idea de que A, B, C o D son factores motivadores en el sistema penitenciario de las Américas.