¿Debería hacerse obligatorio el alistamiento militar para personas de todas las nacionalidades en su país de origen?

Answer 1

No, no debería serlo.

Todos los rasgos de carácter que el interrogador atribuye al servicio militar (integridad, ética personal, etc.) existen en una persona de una vida de entrenamiento en su hogar, iglesia o grupo social o no. Los militares no pueden inculcarlos en una persona más de lo que pueden hacer que las personas sean valientes, ingeniosas o inteligentes.

El objetivo principal de cualquier ejército es proteger la seguridad nacional de un país, sus fronteras y ser utilizado por su liderazgo político para proyectar la fuerza contra los opositores de la elección de ese liderazgo. No es un experimento social hacer de su ciudadanía “mejores personas” y los intentos previos de hacerlo como tal han resultado rutinariamente en un fracaso.

Además, como lo señaló el usuario de Quora, equipar y mantener un gran ejército ejerce una gran presión sobre la salud económica de una sociedad. Intentar un reclutamiento nacional quebraría o perjudicaría de manera muy significativa a la mayoría de los países de las economías mundiales.

Finalmente, cuanto más grande es el ejército, más difícil se vuelve controlarlo. Un ejército más grande en muchos países llevaría a los militares a interferir en la política interna y externa y, a menudo, ha resultado en el reemplazo de los líderes civiles elegidos por el gobierno por la fuerza de las armas.

El ejército no es un programa social. Cualquier intento de convertirlo en uno debilitará tanto a los militares como a la sociedad en la que se encuentre o permitirá que los militares asuman el poder cuando / si el liderazgo militar se siente “amenazado” por sus amos civiles.

Answer 2

El objetivo principal de cualquier ejército es proteger la seguridad nacional de un país, sus fronteras y ser utilizado por su liderazgo político para proyectar la fuerza contra los opositores de la elección de ese liderazgo. No es un experimento social hacer de su ciudadanía “mejores personas” y los intentos previos de hacerlo como tal han resultado rutinariamente en un fracaso.

Muchas personas se sorprenden al saber que los miembros del ejército de los EE. UU. Y sus familias tienen problemas con el sistema de inmigración de los EE. UU. Sin embargo, considerando que el ejército de los EE. UU. Está desplegado en más de cien países de todo el mundo, que los miembros del ejército a menudo se reúnen y se casan con extranjeros, y que el propio ejército recluta a no ciudadanos para llenar sus filas, no debería ser difícil de entender que los militares y sus familias deben ocuparse de asuntos de inmigración y ciudadanía de manera regular.

Como saben, el alistamiento militar se hará obligatorio para las personas de todas las nacionalidades en su país de origen.

Answer 3

En tiempos de paz, no, no debería haber un borrador, ya que atrae a los participantes poco dispuestos a una ocupación que realmente requiere una buena cantidad de dedicación.

Pero si la nación es atacada o sus fronteras amenazadas, entonces este es un punto discutible. Un borrador sucederá por necesidad si el gobierno central cree que su existencia está en peligro.

Answer 4

El servicio militar o cívico me convendría. El “otro 1%” son nuestros combatientes de guerra, a quienes afirmamos que tenemos en alta estima pero que hacemos poco para apoyar. Hacer obligatorio el servicio universal haría, si nada más, hacer que los más ricos lo piensen dos veces antes de comprometer a sus propios hijos en la guerra.