¿Reemplazar la prisión con un “estado carcelario” (donde todos los que viven y trabajan en ese estado es un criminal) sería una mejora con respecto al sistema carcelario actual?

Answer 1

Puedo pensar en varias razones por las cuales un sistema de este tipo sería inviable.

1. No habría forma de establecer una economía estable. Si bien hay prisioneros con habilidades para la venta, los delincuentes de carrera suelen tener pocas habilidades comerciales necesarias para mantener una sociedad. Puede que no haya escasez de carpinteros, techadores o cocineros, pero sería más difícil encontrar farmacéuticos, médicos e ingenieros. Si los suministros básicos para la vida fueran simplemente provistos por el gobierno, los internos dominantes los atesorarían y controlarían. Actualmente hay una situación paralela en curso en algunos estados africanos como Somalia, donde el gobierno es ineficaz contra los señores de la guerra itinerantes. Incluso cuando hay suficiente comida para todos, las personas mueren rutinariamente de desnutrición.
2. La estimación más reciente que leí puso el número de presos estadounidenses con trastornos de salud mental diagnosticados en 20%. Para que estas personas vivan en un entorno relativamente sin supervisión, tendría que haber profesionales de la salud mental para atenderlos, y son lo suficientemente difíciles de encontrar como es. Dudo que encuentres a muchos que estén interesados ​​en vivir en un estado carcelario.
3. Los presos depredadores se establecerían rápidamente como gobernantes de facto, y continuaría la guerra entre facciones de pandillas. Los presos que no eligieron o no pudieron funcionar como depredadores serían presas. Uno de los aspectos más injustos del sistema penitenciario es que los reclusos que solo desean hacer su tiempo y salir están expuestos a peligro y explotación por parte de otros reclusos. Este sería un escenario de El señor de las moscas .
4. Sería casi imposible controlar el contrabando de armas, drogas y otros materiales para facilitar las fugas y el fomento de empresas criminales dentro del estado penitenciario. Ya no tenemos un control efectivo de nuestras propias fronteras internacionales, y la mayoría de las personas que se cruzan ilegalmente solo buscan trabajo honesto. Si concentramos a los malos en un solo lugar, necesitaríamos guardias fronterizos esencialmente tomados de las manos que rodean el perímetro del estado.
5. Vigilar a un grupo así sería casi imposible. El personal correccional existente puede controlar a los reclusos en una alta proporción de recluso a personal porque el personal correccional controla el movimiento de los reclusos. Pueden abrir y bloquear remotamente celdas, pasillos y puertas de entrada / salida. Esto no sería posible en un entorno abierto, y cualquier agente de la ley se vería rápidamente abrumado, esencialmente rodeado de delincuentes.

Robert A. Heinlein (mi autor favorito de todos los tiempos) escribió una historia corta hace muchos años que describía un estado carcelario llamado Coventry . (http://en.wikipedia.org/wiki/Cov…) Creo que el estado que describió era mucho más tranquilo de lo que existiría en realidad, y el que describió no era el lugar en el que me gustaría vivir.

Answer 2

Además de Tim Dees, habría estas preocupaciones:

1. La mayoría de los prisioneros son delincuentes no violentos (al menos no fueron condenados por delitos violentos) que solo cumplirán períodos relativamente cortos en prisión. ¿Cómo se garantizaría la seguridad de esos delincuentes no violentos en un estado carcelario?
2. Los obstáculos legales para establecer dicho sistema en una democracia serían tan altos que los costos de las continuas demandas por lesiones y muertes de reclusos harían que este plan fuera demasiado costoso e inviable.
3. ¿Cómo pueden los acusados ​​comunicarse de manera justa y efectiva con sus representantes legales?
4. ¿Cómo visitarían las familias y los seres queridos a los delincuentes? ¿Cómo no sería esto una violación de sus derechos humanos básicos?
5. ¿Cómo se proporcionaría atención médica efectiva a los prisioneros? ¿No sería eso también una violación de sus derechos humanos, si no también el derecho internacional?

Esta es la razón por la cual las “cárceles de las islas”, los satélites de las prisiones y los “planetas de las prisiones están más a gusto en las obras de ficción que en la realidad. En el futuro distópico, los reclusos pueden exiliarse a lugares extraordinariamente remotos, con pocos o ningún derecho civil o legal y las poblaciones parecen estar “bien” con esto ocurriendo.

En la vida real, la CIA está operando una serie de pequeñas cárceles de “sitios negros” en varios países de todo el mundo para una condena masiva y con eficacia mixta. Ni siquiera intentaré discutir el desastre en la Bahía de Guantánamo en Cuba, ya que es una clara evidencia de que un intento de crear un pequeño estado carcelario sería un fracaso miserable.

Answer 3

¿Te refieres a una colonia penal? Quizás de alguna manera, pero menos en otras. La historia del concepto es algo a cuadros.

Answer 4

Hay problemas a largo plazo con un “estado carcelario” porque muchas personas nacerán allí. Este es un problema difícil en las cárceles ahora y es mucho más difícil en un escenario con una alta concentración de prisioneros-colonos.

La situación puede terminar de tres maneras:

• Los “gobernantes” de facto del estado carcelario se descontrolan. Secuestran al presidente, y un gobierno no confiable envía un experto para rescatarlo. (Escape de Nueva York )
• El estado carcelario se convierte en un desastre inmanejable y un gobierno no confiable envía un experto para destruirlo. ( Distrito B13 )
• Una población civil pacífica crece y prospera. (Australia)

Answer 5

Hay algo como esto en la teoría libertaria, pero requeriría un estado avanzado de la sociedad libertaria para que tenga lugar.

La idea es que cuando la propiedad privada es universal, por ejemplo, no hay propiedad pública, ni siquiera carreteras, entonces alguien solo puede ingresar a su propiedad (o la propiedad de una corporación) con permiso. Un resultado de esto es para aquellos que violan los derechos personales o de propiedad (diferentes formas de la misma cosa, en realidad) se les negaría el permiso de muchos, la mayoría o quizás todos los propietarios. Podría circular una lista de infractores conocidos, y no se les permitiría en ciudades privadas, etc. Serían efectivamente excluidos del ostracismo.

Ahora, se podría decir, pero ¿qué les impide seguir atacando las ciudades privadas? Tienen que comer, ¿verdad? Ahí es donde las compañías de seguros podrían entrar en juego. El dueño de la propiedad por seguro contra dicho riesgo, y si el riesgo fuera suficientemente alto, sería de interés financiero de la compañía de seguros mitigar ese riesgo. Eso podría ser empleando seguridad privada. Pero también podría ser crear comunidades, distantes de las ciudades, donde podrían vivir los marginados. Para la mayoría, esto podría ser preferible a las incursiones y al riesgo de recibir un disparo. Como todavía es una sociedad libertaria, la compañía de seguros no pudo mantener a la fuerza a las personas en esa comunidad. Solo podía ofrecer incentivos. Esto podría incluir cierto grado de autogobierno. Es una prisión en cierto sentido, pero no hay bares ni paredes.

Answer 6

Me sorprende que nadie haya mencionado esto: el propósito del encarcelamiento no es solo mantener a los delincuentes separados de la sociedad, sino también disuadir a las personas de cometer delitos en primer lugar y, para esto, una prisión debe parecer un lugar terrible para estar. Un arreglo cómodo como ese simplemente no es suficiente.

Answer 7

Corea del Norte efectivamente es uno. ¿Cuál es tu definición de mejora ?