¿Es hipócrita no denunciar a su hijo a la policía si sabe que ha cometido un delito menor? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

La respuesta a esta pregunta es mucho más simple de lo que la mayoría de los respondedores lo hacen parecer. La pregunta no es si es sabio, práctico o amoroso denunciar a los hijos, es “¿Es hipócrita no denunciar a su hijo a la policía si sabe que ha cometido un delito menor?”

Hipocresía : Sustantivo: La práctica de afirmar tener estándares morales o creencias a las cuales el propio comportamiento no se ajusta.

Entonces, si RECLAMA que todos los niños que cometen delitos menores deben ser denunciados a la policía, y luego no denuncian a su propio hijo menor que comete delitos, usted es un hipócrita. Si no haces esa afirmación, no eres un hipócrita.

Me he dado cuenta de que la mayoría de las personas interpretan la palabra “hipócrita” como “una persona que actúa de manera hipócrita POR RAZONES MALAS O TONIAS”. Lo que básicamente hace que la palabra sea inútil, al menos cuando las personas se aplican la palabra a sí mismas, ya que casi nadie se considera malvado o tonto.

Si hago un reclamo sobre lo que todas las personas deberían hacer, y luego no hago eso yo mismo, soy un hipócrita, incluso si tengo razones comprensibles o muy, muy buenas, inteligentes y moralmente correctas para ser un hipócrita.

Answer 2

¿Un delito menor? Sería una locura denunciar a sus hijos a la policía; probablemente dañaría irreparablemente su relación con su hijo y limitaría significativamente su capacidad de influir en su hijo en el futuro.

Puede haber más datos sobre una situación que crea circunstancias especiales, es decir, su hijo es un delincuente crónico; se necesita algún tipo de intervención; has perdido toda habilidad para influenciarlo o criarlo. No estoy seguro de cómo me sentiría en esas situaciones.

Pero a medida que se escribe esta pregunta, la respuesta es no: no debe sentirse hipócrita y no debe informarlos.

Answer 3

Respuesta corta: no.

Respuesta larga:

Uno puede creer firmemente en el estado de derecho como el hilo que mantiene unida la estructura de la sociedad civil y no denunciar un delito sin encontrar una contradicción. Doblemente para informar a su propia descendencia.

El estado de derecho existe como una forma de permitir que un gobierno trate de manera justa y clara con sus ciudadanos. Esto no implica que las leyes deben seguirse o incluso invocarse cuando dos o más partes están tratando entre sí. La ley solo define el límite a través del cual el estado podría involucrarse.

La ley debería existir como remedio de último recurso, no como primer recurso. Una excepción obvia: en la mayoría de los estados modernos, el gobierno tiene el monopolio del uso legal de la fuerza y, por lo tanto, debe ser consultado para remediar las cosas que requieren fuerza, como los delincuentes armados.

Suponiendo que este no es un crimen violento, las cosas generalmente empeoran para todos los involucrados una vez que la ley se involucra.

Entonces, si descubre que su hijo está robando, no es inmoral no denunciarlo a la policía; de hecho, no hay obligación de informar un delito presenciado (ver también: la ley trata sobre la relación, la responsabilidad y la voluntad de intervenir de un estado, no sobre relaciones ciudadano a ciudadano). [1]

Creo que el mejor curso de acción en este tipo de casos es no denunciar a su hijo, disciplinarlo en privado y usarlo como una oportunidad para enseñarle acerca de los límites y problemas con la ley.

Dañar a su descendencia parece algo inmoral, incluso si cree que lo está ayudando. La ley es un instrumento contundente que se aplica con muy pocos matices y no hará más que dañar a su hijo. Nuevamente, a excepción del crimen violento, siempre hay una mejor manera.

Y finalmente, siempre podemos hacer preguntas sobre la moralidad de la ley misma: ¿es realmente una ley justa? ¿Es legítimo el régimen mismo?

[1] http://criminal.lawyers.com/Crim …