¿Walmart es malvado?

Answer 1

Walmart no puede ser más “malvado” que cualquier corporación. Como Jamie Zawinski señaló:

Las corporaciones no son malas. Ese tipo de antropomorfismo es inapropiado. Las corporaciones son demasiado estúpidas para ser malvadas, solo las personas puede ser eso Las corporaciones son mecanismos. Las personas pueden influir en ellos, pero en general, las corporaciones solo siguen las reglas.

Tenga en cuenta que, para una empresa que cotiza en bolsa, si un CEO toma una decisión porque es lo correcto y no porque es lo más rentable para los accionistas , perderá su trabajo y posiblemente sea demandado por el olvido. Así funcionan las reglas.

(Fuente: http://www.jwz.org/gruntle/aol.html)

Entonces, no, Walmart no hace cosas que la gente diría que son “malvadas” porque hay alguien en la sede corporativa en Bentonville, AR frotándose las manos y diciendo “¡Bwa-ha-ha!” Hacen lo que hacen porque creen que generará la mayor ganancia. Si bien puede argumentar que este no es el motivo más valioso, para una corporación pública, es básicamente el único motivo.

Answer 2

No sé si “mal” es la palabra correcta. Son una compañía que trabaja todos los ángulos que pueden para maximizar sus ganancias, y a veces eso se manifiesta de maneras que no son saludables en otros aspectos. En cierto sentido, si son malvados depende de si ves el capitalismo como malvado. Las quejas comunes tienden a ser:

1) Expulse a los competidores locales / de pequeñas empresas ofreciendo precios que los competidores simplemente no pueden igualar. Los competidores locales cierran, esos trabajos se pierden, etc. etc. Algunos de ellos se basan en descuentos por volumen, pero otros también están en las espaldas de sus trabajadores. Lo que lleva a…

2) Trato de mala calidad de los trabajadores. Los bajos salarios. Sin beneficios para la salud. Antisindical en la medida en que se sabe que contratan investigadores para detectar cualquier rumor de sindicalización.

3) La mayoría de sus productos provienen de China, lo que contribuye al déficit comercial.

También ha habido problemas con la discriminación de género (hubo una demanda colectiva hace unos años relacionada con las mujeres que no obtienen gerente de la tienda o puestos más altos), y problemas relacionados con el crimen, es decir, Wal-Marts tienden a tener tasas de criminalidad más altas y Sin embargo, Wal-Mart generalmente no absorbe el costo de contratar seguridad adicional.

Entonces, ¿cuánto de eso es Wal-Mart, y cuánto de eso es CADA cadena nacional? ¿Los cajeros de Target ganan $ 15-20 por hora? ¿K-Mart contrata seguridad para sus tiendas? ¿Le importa a McDonald’s que la hamburguesería local se esfuerce por mantener el ritmo? ¿No debería haber indignación similar por el hecho de que Starbucks entra en una comunidad y deja deliberadamente su nueva tienda lo más cerca posible de la competencia de la cafetería local?

Hay ciertas cosas en la lista que bordean la piscina sucia y podrían considerarse “malvadas”. La discriminación de género es ciertamente un problema que podría considerarse malo si hay un esfuerzo constante para mantener a las mujeres fuera de la gerencia. Contratar investigadores para espiar a sus empleados porque podrían sindicalizar las fronteras en tácticas de intimidación. Tener productos fabricados en China es una decisión comercial; llamando a su línea de ropa “Faded Glory” y abofeteándola con etiquetas rojas, blancas y azules que gritan “¡Americana!” es un poco una estafa. Pero algo de esto es justo lo que sucede cuando nosotros, como consumidores, exigimos el precio más bajo por algo y somos apáticos sobre cómo lo conseguimos.

Answer 3

Wal-mart no es malo. Proporciona productos y trabajos baratos. Si se le acusa de cualquier violación laboral o explotación laboral en el extranjero, investiga y corrige los problemas. Wal-Mart simplemente ha sido considerado como una corporación muy visible y extendida que ejemplifica los males del capitalismo para aquellos que se oponen al capitalismo. Entonces lo seleccionan selectivamente para tratar de desacreditar todo el sistema de libre empresa. Algunas personas se quejan de que cuando Wal-Marts entra en las comunidades, las pequeñas tiendas independientes se ven obligadas a cerrar. Eso sí es motivo de preocupación. Pero esa es la ley del mercado, la gente no quiere pagar $ 80 por los zapatos para niños que crecen en 6 meses. El odio provocado contra Wal-Mart y la deshonra incluso de los compradores de Wal-Mart en un sitio web pueden aparecer amplificados en Internet como la opinión de “todos”, pero la realidad es que muchas, muchas más personas compran allí y trabajan allí que los que atacan. eso.

De hecho, es función de los sindicatos, los tribunales y el gobierno regular a las corporaciones para garantizar que no perjudiquen al público. Estas campañas anti-Wal-mart no tienden a usar litigios o luchas sindicales, sino simplemente propaganda en nuevos medios y sembrando historias sensacionales en los viejos medios.

Si hay hechos sobre la discriminación de género, se pueden litigar adecuadamente en el sistema estadounidense. La fabricación de bienes en China no es en sí misma una forma de maldad; de hecho, todos los Estados Unidos están endeudados con China y China se está volviendo cada vez más poderosa en el mundo, pero a pesar de sus propias políticas abusivas contra la sociedad laboral y civil y su propio sistema cerrado, recibe pocas críticas de que la izquierda global esté preparada para enfrentar a Wal-Mart, que es una corporación que responde a las críticas.

Las corporaciones y el público en general también tienen derecho a oponerse a los sindicatos y criticarlos si no creen que sirven a los intereses de los empleados. No es que solo una fuerza en la sociedad pueda prevalecer aquí.

Los que se oponen a Wal-Mart en la ciudad de Nueva York ahora lo están haciendo por razones proteccionistas y principalmente ideológicas, y están evitando empleos y bienes más baratos. Es una tontería tener K-mart pero no Wal-Mart en Nueva York.

Answer 4

Estoy de acuerdo en que las corporaciones no son malas en sí mismas. Pero la estructura de gobierno y el modelo comercial se convierten fácilmente en un brillante ejemplo de lo que las regulaciones gubernamentales deben diseñarse para combatir.

Quizás también lo que contribuye en gran medida a la apariencia de maldad de Walmart es la familia propietaria, los Walton, que tiene una reputación de avaricia extraordinaria. Aparentemente son tiburones para encontrar escapatorias fiscales, incluso fuera de sus fideicomisos caritativos. El hecho de que estén construyendo un búnker subterráneo con la máxima seguridad para escapar (¿para cuando estalla la guerra en los EE. UU.?) Indica que no tienen mucha fe en su prójimo, el hoi poloi.