En mi opinión, es un mal movimiento para un motor de búsqueda comenzar a cambiar manualmente los resultados de búsqueda para clasificarse a sí mismos o a sus afiliados. Los buscadores usan su servicio con la noción, implícita o no, de que su búsqueda devolverá los resultados orgánicos de un algoritmo de relevancia. Si el motor de búsqueda se establece manualmente a sí mismo o a un afiliado como un ranking superior, me hace pensar “de acuerdo con su algoritmo de clasificación, no son el mejor resultado para esta consulta de búsqueda, por lo que me dieron un resultado mediocre”. Por supuesto, si lo están haciendo para su propia promoción, es muy posible que estén aceptando dinero para que otros resultados se clasifiquen manualmente más altos, por lo tanto, ¿estoy realmente obteniendo los mejores resultados para mi búsqueda?
La excepción es si hacen público qué resultados se clasifican por separado de los orgánicos. Podría argumentar que Blekko hace esto cuando ve los detalles de la clasificación (http://blekko.com/ws/search+engi…), pero para mí eso no es lo suficientemente visible.
¿En cuanto a ser ético o no? Son un negocio y están haciendo lo mejor para ellos. No se están violando leyes. Por lo tanto, es probable que sea ético, aunque probablemente no tenga en mente el mejor interés de los clientes.
- ¿En qué punto la ocultación de datos masivos se vuelve poco ética?
- ¿Es ético el neuromarketing?
- Al cubrir la guerra, ¿debería la prensa estar obligada a publicar imágenes gráficas y videos para informar con precisión sobre el conflicto?
- ¿Por qué las personas admiten el código abierto? (Lea los detalles antes de responder).
- ¿Cuál es la acción legal más poco ética que conoces?