La parte inmoral también está prohibiendo la migración de los no calificados.
Me quedaré con Australia, aunque esto se aplica a cualquier país de altos ingresos. Australia no prohíbe a sus propios ciudadanos a países de bajos ingresos a cambio de educación. Eso claramente sería inmoral. También sería contraproducente ya que muchos australianos evitarían educarse. Prohibir a las personas educadas en otros países es peor. No se puede decir que le deben algo al gobierno australiano, excepto posiblemente el derecho a vivir en Australia, que probablemente valga menos que la educación.
Si los países de bajos ingresos quieren beneficiarse de las personas que educan, pueden obligarlos a quedarse. Hará que menos personas quieran educarse. Además, los migrantes de países de bajos ingresos envían dinero y apoyo a las familias que dejan atrás. Por lo tanto, es muy posible que obligar a personas altamente educadas a quedarse resulte en una pérdida neta para los países de bajos ingresos.
- ¿Hasta qué punto puedes culpar a una persona muerta por tus acciones?
- ¿La justicia retributiva es “ética” o útil, o la justicia debería centrarse en los esfuerzos de rehabilitación y restauración?
- ¿Por qué el control de la población es algo malo?
- ¿Cuáles son ejemplos de marcas de historia, como solo, acciones que previamente se habían considerado incorrectas?
- ¿Cómo debería la gente ver la vida privada de los políticos?