¿Cuáles son ejemplos de marcas de historia, como solo, acciones que previamente se habían considerado incorrectas?

Answer 1

La historia está repleta de comportamientos que se consideraron solo dentro de su propio contexto histórico y cultural, pero que ahora se consideran censurables. La esclavitud se consideraba solo en muchas civilizaciones, incluidas Roma y la América colonial. En el antiguo Israel, se consideraba a los hombres que disciplinaban a sus esposas. En la antigua Grecia, el suicidio no se consideraba injusto. Parece que está buscando un ejemplo invertido de revisionismo histórico, que generalmente intenta alterar el valor moral de los acontecimientos históricos. Esto generalmente ocurre a través de la negación, alegando que algún evento nunca sucedió, como el Holocausto. Los historiadores que hacen esto generalmente emplean una amplia variedad de prácticas poco éticas para presentar sus argumentos, como el uso de documentos falsos o artefactos falsos, que se niegan descaradamente a reconocer hechos históricos y forman pequeños grupos de alianza académica con pares de mentalidad similar en un intento de reforzar la credibilidad . Me aventuraría a adivinar que mucha historia premoderna suponía que los eventos históricos ocurrían bajo las mismas circunstancias de perspectiva bajo las cuales fueron vistos años, décadas y siglos después. Hoy, el revisionismo histórico legítimo es a menudo el intento académico de escribir muchos de esos errores.

Answer 2

La pregunta original es:

¿Cuáles son ejemplos de marcas históricas como acciones justas que anteriormente se habían considerado incorrectas?

Es inútil preguntar por qué. Podría estar bien. Considere lo contrario: la esclavitud en el pasado fue tolerada y considerada “correcta” sin ninguna duda. Hoy se ve como intrínsecamente “incorrecto”. Las ideas y prácticas son “correctas” cuando los gobernantes sostienen que lo son y los gobernados las aceptan como tales.

Answer 3

Del mismo modo que no existe una opinión universal o un consenso abrumador sobre los derechos y los errores de los eventos controvertidos actuales o recientes, me parece poco probable que el paso del tiempo resuelva la controversia de forma permanente. Incluso si la mayoría de los historiadores se decidieran hoy por una visión revisionista, es más que probable que se revise más tarde. La historia nunca termina. Incluso más que las teorías de la ciencia siempre están abiertas a ser revisadas por nuevas pruebas, los historiadores ni siquiera necesitan nuevas pruebas para ofrecer interpretaciones revisionistas.

En el Reino Unido estamos teniendo un animado debate sobre si Gran Bretaña tenía razón al ir a la guerra en 1914. No espero que la controversia desaparezca.