¿La justicia retributiva es “ética” o útil, o la justicia debería centrarse en los esfuerzos de rehabilitación y restauración?

Answer 1

Creo que es ético y útil en el sistema de justicia penal, cuando se aplica en un tribunal tradicional, debe aplicarse a todos los casos. El miedo al castigo es lo que impide que la sociedad cometa delitos. y debido a la legislación, las personas saben cuáles son los derechos y los errores de la sociedad. La intención principal de la justicia retributiva es poderosa, y la justicia restaurativa y restaurativa todavía se puede usar, pero hay demasiados aspectos negativos en esto, las personas que son tratadas de manera restaurativa pueden abusar de ella y verla como una salida fácil. Creo que ambos son necesarios en un tribunal de justicia, pero los esfuerzos de restauración y rehabilitación solo pueden aplicarse a unos pocos casos selectos, como la violencia doméstica. Por ejemplo, en un caso de violencia doméstica, las normas sociales son que no se abusa de su pareja, pero en el momento puede suceder y la violencia no se puede detener. fue reactivo debido a la pareja, y a través de esto la gente necesita ser rehabilitada porque no fue su culpa, no eligieron cometer el delito y necesitaban ayuda. donde la justicia retributiva es más efectiva para los delincuentes que cometen delitos porque el delito se presentó por sí mismo. la justicia retributiva funciona por el miedo al encarcelamiento y ser atrapado.

Answer 2

La justicia retributiva es completamente poco ética y está motivada por personas que no son muy inteligentes o emocionalmente maduras y que creen en un ingenuo sentido del libre albedrío. Tampoco ayuda a la víctima, a quien se debe alentar a superar lo sucedido y no responder en especie.

El único objetivo legítimo es alterar el curso de acción de la persona lejos del comportamiento criminal, o prevenir el comportamiento criminal si esto no se puede hacer o si el riesgo es demasiado grande.