¿Has oído hablar de la apuesta de Pascal? Lea el siguiente extracto de la mayor enciclopedia de todos los tiempos (posiblemente), la propia Wikipedia:
‘Pascal argumenta que una persona racional debería vivir como si Dios existiera y tratar de creer en Dios. Si Dios realmente existe, esa persona solo tendrá una pérdida finita (algunos placeres, lujo, etc.), mientras que puede recibir ganancias infinitas (representadas por la eternidad en el Cielo) y evitar pérdidas infinitas (eternidad en el Infierno). ‘
Y luego tenga un momento tranquilo para usted, como lo hice yo, y deje que la información se digiera lentamente … tal vez con un toque de inquietud (como me sentí).
Mire, siempre me enorgullece el hecho de haber ejercido el pensamiento racional toda mi vida. Hasta que leí sobre la apuesta de Pascal. Y esa confusión e inquietud que tuve después de leerlo duró un tiempo …
- ¿Hay alguna evidencia de que algún versículo en alguna escritura sea en realidad las palabras de Dios?
- ¿Por qué parece que hay muchas más personas “inteligentes” que creen en los dioses personales de la religión organizada, que creen en la existencia de vida extraterrestre?
- ¿Adorar a Dios y seguir rituales, como lo hacemos los indios, realmente ayuda a superar nuestros problemas?
- ¿Dios usa personas hoy para hacer la voluntad de Dios?
- ¿Qué cambios debemos traernos a nosotros mismos para que aparezca el Cielo Bíblico, el Jannat Islámico o el Swarg Hindú?
Unos 15 segundos en total.
Porque la apuesta de Pascal es una falacia lógica. Le faltaba una cierta condición para que tuviera sentido: requería que el cristianismo fuera la única religión en todo el mundo. Mientras existan varias otras religiones, muchas con ganancias / pérdidas para el creyente / ateo menos que infinito: algunos dioses no dan nada a cambio de la fe de sus adoradores, entonces las ganancias netas ya no serían infinitas y el ateo ya no sería maldecido por una infinidad de dolor en el más allá.
También hay otro defecto en la apuesta de Pascal. La racionalidad central de la apuesta trata con la consecuencia y no con la causa. A lo que una persona racional debería practicar la fe solo porque las posibles consecuencias le dicen que lo haga y confía en la mortalidad como un factor intrínseco dentro de dicha persona. Un ser inmortal con una mente igualmente racional no tendría razón para creer en Dios porque no tendría que evaluar el cielo o el infierno. Y si un mortal fingiera su fe por su Dios en nombre de la apuesta de Pascal, sería absurdo creer que Dios dijo que no podría ver a través del acto y negarle el placer infinito del paraíso en el más allá. Es una paradoja en sí misma, donde alguien racional debería creer en Dios de acuerdo con la apuesta de Pascal, y al mismo tiempo, el racional no puede creer en Dios debido a la apuesta de Pascal. En otras palabras, la teoría no tiene sentido para guiar nuestra acción y comportamiento cuando se trata de la fe.
¡Así que no te preocupes! No podemos demostrar por medios científicos que los dioses no existen (los creyentes siempre estarán un paso por delante, ‘pero Dios creó el big bang, etc.), pero ciertamente no tenemos pruebas de que no practicar la fe también tenga consecuencias nefastas. . Haz lo que quieras con tu vida si no estás seguro. La elección siempre ha sido tuya, y la carga de tu vida elige la tuya.