Sin ninguna evidencia de Dios, ¿cómo es el ateísmo aún menos dominante?

Answer 1

Barry tiene razón, esta es una buena pregunta.

Yo diría como una respuesta más corta y menos calificada que la suya, que se basa en 3 premisas principales que los teístas han estado explotando durante milenios:

1. Avaricia humana genuina (deseo de más allá de la felicidad total) y miedo (a la muerte sin más allá). Es más fácil aceptar las promesas que nos traerían alegría y / o aliviarían la ansiedad.
2. La cosa de la fe . A los teístas se les enseña a temer incluso cuestionar si Dios existe o no (lo que debilita toda su afirmación). La mayoría de los teístas tienen una actitud de “créanlo o no, no importa lo que me muestren o digan, la la la la la, no puedo escucharles, la la la la” actitud cuando se trata de mirar objetivamente la precisión de problema. Además de eso, ha logrado (muy molestamente, en mi opinión) convencer con éxito a la mayoría de la sociedad de que la “ fe ” en sí misma es una virtud, cuando todo lo que realmente parece es la suspensión intencional del pensamiento crítico. Lo mejor para cualquier estafa es disuadir el escepticismo.
3. Adoctrinamiento de los jóvenes. Este es probablemente el más vital para la continuidad del teísmo, honestamente, y en mi opinión singular, les hace un mal servicio genuino. Los padres teístas (la mayoría de ellos con las mejores intenciones, estoy seguro) cubren a sus hijos con la cálida y acogedora manta de “Goddidit” antes de que incluso tengan una “teoría de la mente”. [1] Una vez que crecen lo suficiente como para comenzar a cuestionarse si esta creencia que les han dicho toda su vida es realmente cierta, ya están emocionalmente interesados. Encontrar formas de “hacer que tenga sentido” es la única opción viable para muchas personas (por lo que sus argumentos son en su mayoría simplemente patéticamente débiles. Están tratando de forzarlo a que tenga sentido). Por lo tanto, mantienen las inversiones que sus padres les obligaron a hacer hasta que tengan sus propios hijos y hagan lo mismo.

____________________________________________________

[1]: La teoría de la mente (a menudo abreviada ToM) es la capacidad de atribuir estados mentales (creencias, intenciones, deseos, simulaciones, conocimiento, etc.) a uno mismo y a los demás, y a comprender que otros tienen creencias, deseos e intenciones que son diferentes de la propia.

Answer 2

P. Sin ninguna evidencia de Dios, ¿cómo es el ateísmo aún menos dominante?

Excelente pregunta, y algo en lo que he estado pensando en los últimos días. Déjame contarte un poco de historia …

Desde el momento en que el cristianismo se convirtió en la iglesia estatal del Imperio Romano en 380 EC hasta finales del siglo XX, aproximadamente 1600 años, la suposición predeterminada en el mundo occidental era que hay un dios, que es el Dios de Abraham, el dios de Judios, y el que los cristianos llaman “Dios” y los musulmanes llaman “Alá”. Esta es la entidad que era “conocida” por haber creado el mundo y todo lo que hay en él. Y también la entidad que, en algún momento en el futuro, juzgaría a todos los seres vivos y determinaría su destino en el más allá.

Todos sabían que así funcionaba el mundo, incluso si no estaban de acuerdo. Por lo tanto, se convirtió en un protocolo establecido que para establecer una preferencia por el ateísmo, uno primero tenía que involucrarse en largos argumentos filosóficos sobre por qué el ateo consideraba probable que el dios que casi todos asumían estaba allí, simplemente podría no estarlo. Esa tradición continúa hoy entre los teístas que exigen que los ateos “prueben” que Dios no existe. También se refleja en las definiciones del diccionario del ateísmo, probablemente escrito por un cristiano, “la creencia o teoría de que Dios no existe”.

Todo eso terminó a fines del siglo XX, cuando Internet comenzó a brindar una oportunidad casi universal para aprender algo sobre casi cualquier cosa, incluido el ateísmo. Al mismo tiempo, llegaron los “nuevos” ateos, cuya “novedad” consistía principalmente en profesar públicamente:

• Que no creían en ningún dios o dioses.
• Que a pesar de los 1600 años del “Dios es” por defecto, los humanos nacen sin creer en ningún dios o religión.
• Que el predictor más poderoso de en qué dios puede eventualmente creer un humano es quiénes son los padres de ese humano, y el segundo es la región geográfica en la que nació esa persona.
• Que mucho de lo que alguna vez se pensó como el trabajo de un dios, se ha explicado naturalmente a través de la investigación científica.
• Que muchos, si no todos, los argumentos teológicos para la existencia de algún dios son defectuosos.
• Que no hay evidencia de la existencia de ningún dios, excepto (1) historias de rumores repetidas del folklore antiguo y (2) ciertas experiencias personales subjetivas que son susceptibles de interpretaciones distintas de la existencia de alguna deidad.
• Y que la carga de la prueba recae en la persona que afirma la existencia de alguna entidad sobrenatural para mostrar evidencia de que tal entidad realmente existe.

Europa se convirtió en mayoría secular. Iglesias vaciadas. En los Estados Unidos, el porcentaje de adultos que se hacen llamar cristianos se redujo del 86 por ciento en 1990 al 73 por ciento en 2012, mientras que los que no tenían afiliación religiosa se duplicaron a casi el 20 por ciento. [1,2]

En no más de 50 años, las ganancias han sido enormes.

Los creyentes ya no pueden decir: “¿Ah sí? ¡Demuestra que Dios no existe!”

Están a la defensiva cuando el no creyente dice: “No tengo que hacerlo. No tiene sentido. ¿Tienes alguna evidencia convincente de que tu dios existe? Si es así, preséntalo. Si no, no tenemos nada de qué hablar. “.

En pocas palabras : la falta de evidencia de los dioses se ha reconocido recientemente como el mejor argumento para el ateísmo. Pero ahora que es aceptado, es el argumento más poderoso que los teístas hayan enfrentado. Y no saben qué hacer al respecto.

_____________________________________

[1] http://commons.trincoll.edu/aris …
[2] http://www.pewforum.org/Unaffili …

---

Respuesta compartida a The Best of Barry, un blog que creé para almacenar respuestas que podrían ser apropiadas para un libro que estoy tratando de escribir, para que puedan recuperarse fácilmente.

Y al blog Ateísmo Básico.

Answer 3

En la antigüedad, cuando las personas eran nómadas, no entendían muchas cosas sobre la naturaleza y tenían respeto y miedo por ellas. Ahora, cuando comenzaron a establecer rituales, las oraciones salieron por respeto y las leyes religiosas surgieron por miedo. Las cosas estaban bien, pero la gente siguió evolucionando y muchas de esas cosas quedaron claras y no pudieron entenderlas al principio. Junto con esto vino un vasto conocimiento del comportamiento humano y el impulso oculto de dominación.
Ahora, pocas personas sabias sabían que si se les deja así, los humanos no solo se destruirán a sí mismos sino también a otros seres y la naturaleza. Entonces comenzaron a hacer códigos de cómo vivir la vida, presentando ejemplos pero con una mezcla de material piadoso. Ahora esta mezcla divina se convirtió en religión con leyes morales, etc. Se convirtió en un glu para la sociedad ya que las personas tenían miedo primitivo en su mente, mantuvo a la sociedad intacta durante mucho tiempo con la erupción habitual de desafío a la mezcla divina.
Para mantener la sociedad intacta, tenemos ley y orden ahora. Pero había cosas buenas sobre la religión aceptadas por pocos, pero la mayoría estaba corrompida, destruida, manipulada y fabricada por la codicia de los llamados humanos en evolución.
El ateísmo como naturaleza dominante no es bueno para la sociedad, ya que hay muy pocas personas que defiendan la parte buena y el resto volverá a ser una amenaza para la humanidad por la codicia.
Entonces, estas pocas personas buenas tendrán que pensar de nuevo en algo para detener la destrucción de la humanidad. Tener miedo en los corazones de los malos. Y puede ser cualquier cosa. Y nuevamente la gente evolucionará, Y sigue y sigue y sigue ……

Nota: estas son vistas completamente personales sin ninguna creencia religiosa en particular.

Answer 4

En grandes partes del mundo todavía hay una gran brecha entre perder la creencia en la existencia de los dioses y abandonar la religión o volverse abiertamente secular.

La religión no se trata principalmente de creer en la existencia de dioses

La religión se trata de comunidad, cultura, música, danza, festivales rituales, celebraciones, estructuras sociales.

Tengo un ejemplo del cristianismo, personas que no creen en Dios, pero creen que la religión en sí misma es algo bueno. Son los no creyentes que no abandonan las Iglesias. Solía ​​ser uno de ellos. Creí que la religión es reconfortante para las personas, que ayudó a las personas a aceptar su mortalidad, que ayudó a las personas a sobrellevar la pérdida de sus seres queridos o superar otras pérdidas. Realmente creía que les ayudó a llevar una vida moralmente mejor.

De alguna manera se sintió como deshonesto con los otros miembros de la comunidad y hablé de ello con un pastor. Me sorprendió al decir que no creía en la existencia del Dios teísta cristiano, que era una especie de deísta. Realizó sus servicios por el bien de la humanidad. Saber que no era el único me consoló y me volví un poco más activo en la comunidad. Después de unos años, al ver más de lo que sucedía detrás de escena, me di cuenta de lo arrogante que era: podía vivir con la idea de que era un engaño, pero ¿esas pobres almas necesitaban una mentira reconfortante? Dejé la iglesia oficialmente y lamento haberme quedado tanto tiempo.

Hay cristianos que dudan de la existencia de Dios o no creen que él es real, no lo dicen en público. La religión es parte de la vida de las personas y los ateos que abandonan esas comunidades pierden mucho más que la creencia en la existencia de una deidad.

Answer 5

Max Planck observó una vez que una teoría científica no se acepta de manera amplia e indiscutible porque sus defensores logran convencer a todos de su verdad, sino porque finalmente la vieja guardia “muere” y una nueva generación asciende, la cual surgió inmersa en la nueva teoría. . Es en ese punto que la teoría ya no es controvertida.

Dicho de otra manera, incluso en el mundo de la ciencia bastante claro y basado en la falsabilidad, la autoevaluación y la falta de controversia no siempre son lo mismo.

Creo que la noción de que el ateísmo siempre ha tenido problemas para definirse como negativa es inteligente. Pero esto no es solo una circunstancia histórica, es parte de la experiencia personal de cada persona que crece en un ambiente teísta. Es parte del tribalismo inherente a los sistemas de creencias humanos (incluso, me atrevo a decir, humanismo secular: el contenido del sistema de creencias no importa tanto como el valor existencial que el individuo le asigna y cómo se relaciona con los demás a través de él). )

A medida que el ateísmo abierto se vuelve más frecuente, el dominio del teísmo disminuirá muy gradualmente, sin duda. Pero haríamos bien en prestar atención a Planck: la “iluminación” de los teístas como empresa se inclina por los molinos de viento y seguirá siendo así por un tiempo. Es un trabajo bastante ocupado, simplemente tratando de mantener un ambiente que no sea abiertamente hostil al ateísmo. Aquí ha habido un progreso increíble en las últimas décadas.

Answer 6

En pocas palabras … Los humanos prefieren el sentimiento de certeza irracional a la incertidumbre racional.
En la jungla, no saber significaba la muerte. Saber significaba mantenerse vivo
“Esa serpiente de color mordió a mi hermano mono y murió. También me mataría”. Saber este hecho significaba sobrevivir. Evolucionamos de esta manera.
No saber algo (por qué existimos, a dónde vamos cuando morimos …) es evolutivamente incómodo para nuestros cerebros.
Por lo tanto, inventamos nuestras propias explicaciones para convencernos de que sí sabemos. Otras personas que comparten la misma convicción lo hacen más fuerte.
Esto es quizás instintivo. Se necesita esfuerzo para aceptar el hecho de que en realidad no sabemos nada.
La mayoría de las personas prefieren mantener este status quo mental, porque no quieren la verdad. Quieren quedarse dentro de una burbuja cómoda.

La herramienta más conocida que tenemos para expandir (no reventar) cualquier tipo de burbuja mental es la educación.

Si a las personas se les enseña a valorar la emoción de la curiosidad sobre la comodidad, podríamos ver un cambio de paradigma. Pero eso probablemente no sucederá con nuestros sistemas de educación.

Entonces … ¿Por qué hay más personas religiosas? Porque nuestra sociedad no ha evolucionado lo suficiente como para superar este instinto.

(Nota: no pretendo que el ateísmo sea la verdad … simplemente no niego que sea la explicación más común o más cercana que tenemos actualmente de la verdad).

Answer 7

Porque las religiones organizadas modernas existen como organizaciones de recaudación de fondos. Ese es uno de los tres objetivos clave. El segundo es el proselitismo. Sin embargo, desde el punto de vista de la autoperpetuación, el proselitismo es realmente el argumento de venta para recaudar fondos. El tercer objetivo clave es el alcance comunitario, más allá de la oración de sus creencias. Esto implica actos de caridad y bien por hacer para la comunidad. Pero para este último objetivo, las religiones tendrían más dificultades para defender su existencia continua. Incluso asumiendo un dios, el razonamiento para la organización de la creencia es bastante endeble. El ateísmo no está organizado, excepto por una pequeña operación no muy diferente de las religiosas que busca educar y propagar el razonamiento del ateísmo. Carece de los otros dos objetivos en un sentido organizado. Así, desde esta perspectiva, no se vende fervientemente como lo han hecho las religiones durante cientos de años; y se han vuelto bastante buenos en eso. Intentar hallar la falta de algo es un truco de ventas mucho menos persuasivo, especialmente una creencia de vendedor caliente.

Answer 8

Porque durante cientos y cientos de años, sería procesado por decir algo en contra de la doctrina religiosa … Literalmente no era seguro ser ateo …

Además de eso, la ciencia y la religión a menudo se oponían diametralmente entre sí, y como la religión era dominante en todos los niveles de la sociedad, cualquier afirmación científica que iba en su contra era marginada.

Pero dale otros doscientos años …

Answer 9

El ateísmo declara que Dios no existe, lo cual tampoco ha sido probado satisfactoriamente. Aunque puede que no haya evidencia creíble para probar la existencia de Dios, pero eso no prueba la no existencia. No se puede afirmar que algo no puede suceder / existir simplemente sobre la base de que no se ha observado. Para sacar un ejemplo del libro Black Swan, durante cientos de años creímos que todos los cisnes son blancos (es decir, no existen cisnes negros) simplemente porque todos los cisnes observados eran blancos (no se vieron cisnes negros) pero la conclusión fue errónea ya que El avistamiento de un solo cisne negro contradecía la creencia. Por lo tanto, simplemente la no observancia de un evento no puede probar la inexistencia de ese evento. (¡¡Viva el agnosticismo !!)

Answer 10

El ateísmo no está adoctrinado desde la infancia.
No hay organizaciones codiciosas, hipócritas, hambrientas de poder y que se apoderen del dinero que se benefician del ateísmo (aunque recientemente me ha llamado la atención que al menos una organización atea se ha formado en los EE. UU. publicidad, predicación, etc.
Además de eso, muchos jóvenes en quora afirman que son obligados a ir a la iglesia por sus padres con lavado de cerebro y que en algunos países es ilegal, con graves consecuencias ser abiertamente ateo.
Además de que gran parte de Europa es tan apática hacia la religión, muchos de los que nunca han ido a la iglesia se desprecian como cristianos porque a muy pocas personas les importa, el tema del ateísmo nunca surge y ni siquiera se dan cuenta de que es una cosa.
La diferencia es la organización. No necesitas una organización para el ateísmo. Mientras que la religión necesita organizaciones para mantener el dinero que ingresa para que el Papa y sus contrapartes puedan cenar las mejores carnes preparadas por los mejores chefs mientras los niños en las calles y en el tercer mundo mueren de hambre.

Answer 11

Porque esta es una persona de paja. Porque hay evidencia.
Porque la gente no quiere creer que hay reglas a seguir.
Piensan que las verdades éticas no son tan importantes como las científicas. Creen que pueden inventar verdades éticas en lugar de seguir las que son parte fundamental de la composición humana y lo que significa vivir en relaciones y comunidad con otras personas y con un creador divino que es la condición previa para la previsibilidad y leyes de la ciencia: el que hizo y mantiene las leyes de la ciencia.

La respuesta de Nathan Ketsdever a Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?

Answer 12

Hay una fuerte evidencia de Dios, pero es personal, no externo. Si lo has experimentado por ti mismo, entonces lo sabes. Si no lo has hecho, no necesariamente puedes recibirlo de otros.

Además, muchas personas son probablemente religiosas por razones sociales o culturales.

Answer 13

El tiempo en que somos creados o evolucionamos para ser creyentes, los cerebros humanos están programados para creer en el superpoder o el divino. Mira este video:

Answer 14

Miedo a la muerte. Dificultad para comprender el concepto de olvido personal.

Answer 15

Porque el ateísmo no ha proporcionado una respuesta reconfortante a dónde vamos nosotros y nuestros seres queridos después de que morimos. El ateísmo no ha dado sentido ni propósito a la vida de nadie. El ateísmo no ha ofrecido una explicación de por qué existe el mundo. ¿Por qué alguien abandonaría un sentimiento reconfortante por uno desgarrador cuando no hay evidencia de que Dios no exista?

El ateísmo no es una creencia, es una ausencia de creencia. El budismo es un sistema de creencias ateo, pero al menos creen en algo, algo muy admirable, hermoso y lógicamente válido también. Los ateos fanáticos simplemente hostigan a las personas e intentan inútilmente contradecir sus creencias, sin una comprensión básica del hecho de que la fe no requiere evidencia para justificar la creencia.

Yo personalmente no creo en Dios ni me suscribo a ninguna religión. Si bien no creo en Dios, acepto que la existencia de algo más allá del mundo tangible es probable, pero no creo que nadie sepa realmente qué es eso. No creo rotundamente que Dios no exista y siento la necesidad de contradecir las creencias de otras personas.

Los ateos no tienen más idea de si Dios realmente existe que los teístas, eso es un hecho.

Answer 16

Tal vez porque Dios es “sin evidencia” pero real.

En los viejos tiempos vikingos, la ‘piedra mágica’ te mostraba el norte.
Por ahora, se llama un imán o brújula. La ciencia descubrió el ‘magnetismo’.
El magnetismo explicó cómo funciona la brújula, pero la brújula funcionó incluso cuando el hombre no sabía la explicación.

Entonces, tal vez, en el futuro, algunos descubran el “diosísmo”.
Pero Dios podría existir aun cuando el hombre no supiera la explicación.

Answer 17

La gente quiere respuestas. No lo sé, no es aceptable y la simplicidad de una deidad amorosa siempre superará la complicada mecánica de cómo surgieron las cosas, lo que casi seguro seguirá siendo en su mayor parte un misterio.

Answer 18

Debido a que las personas fueron inculcadas con religión a una edad temprana y es difícil (especialmente para las personas que no cuestionan las cosas) superar las cosas aprendidas en sus años de formación.

Answer 19

Las iglesias son organizaciones de ventas increíbles y muchas personas todavía quieren algo en lo que creer.