¿Qué opinas del tweet de Ram Gopal Verma sobre Lord Ganesh?

Ram Gopal Varma es quizás un ingeniero, por calificación y ha dado algunas buenas películas a sus fanáticos anteriores. Algunas de sus últimas películas no pudieron salir bien en la taquilla, pero no creo que esté dando rienda suelta a su frustración a través del canal religioso. Es un intelectual, y no puedo creer que no pudiera ver la verdad detrás de su lente.

Lord Shiv y Ganesh son dos deidades demasiado importantes de la mitología hindú para ser tomadas a la ligera. Tenemos que examinar cuidadosamente cómo están relacionados y qué representan. Shiv es swayambhu, absorto en sí mismo, indiferente, un asceta que quiere liberarse de la naturaleza, representado por Parvati / Shakti / Gauri. Él abre los ojos pero no siente ningún apego o responsabilidad hacia ella. No tiene miedo ni deseo y se mantiene alejado de todo lo material.

No ve ninguna razón para producir un hijo como lo exige la Diosa, ya que no quiere involucrarse con el mundo material. Entonces ella crea un niño en su ausencia sin su ayuda o conocimiento de sus sudores y frotamientos de unciones de cúrcuma, aceite, etc. Ella respira vida en él y llama a su hijo Vinayak, uno nacido sin un hombre o un nayak. Ella le pide que vigile las puertas y que no permita que nadie entre en la casa.

Mientras tanto, Shankar regresa, pero Ganesh le impide entrar en su casa. Shiv es conocido como un destructor de los tres mundos supuestos míos, el mío y no el mío, tripur y, por lo tanto, se llama Tripurari. Estos sentimientos vienen con miedo a la necesidad o la muerte.

Shiv reconoce este miedo en Ganesh y le corta la cabeza, que tiene ideas tan regresivas y la reemplaza con la de un elefante, que no tiene miedo, no tiene enemigos conocidos en la selva y cuya presencia significa abundancia de comida y agua además de la libertad.

Por lo tanto, Ganesh representa correctamente la riqueza material e intelectual y la libertad de obstáculos en el camino del progreso. Shiv solo completa lo que Shakti crea.

La dificultad es que tratamos de concentrarnos en las formas y olvidar el pensamiento o la idea básica y la inspiración detrás de nuestras representaciones mitológicas. Nos volvemos demasiado objetivos y nos vamos subjetivos. Vamos por el significado literal e ignoramos el significado simbólico.

Hola amigo,
Creo que solo estás viendo un lado del incidente. Es un protector tan dedicado (de su Madre y del mundo también) que incluso se atrevió a pelear con el Señor Shiva y finalmente perdió la cabeza. Su dedicación al deber, el respeto por su madre y su padre (a pesar de que lo molestó) y no anhelar la belleza física (cosas abstractas) son las cosas que necesitamos absorber del incidente. Nuestros antepasados ​​podrían haber enmarcado la historia para enseñarnos estas cosas sin saber que las personas se vuelven tan inteligentes como RGV. Opino que solo estás viendo el lado amargo. Este es el lado más dulce y creo que a todo el mundo le gustan los dulces.

Ram Gopal Verma es un imbécil.
Soy ateo e incluso estoy un poco molesto por todas las imágenes, imágenes y textos no deseados de Ganpati que aparecen en Whatsapp y Facebook y demás.
Pero nunca lastimaría los sentimientos de nadie más por ser tan grosero y barato como este.
Es solo un olvidado de nadie que está tratando de llamar la atención.

Él es solo una víctima de las historias de la cultura pop.

Ganpati está hecho de arcilla por parvati y así sucesivamente … es solo una historia.
El concepto de ganapati es mucho más vasto que solo esto.

¿Realmente lo tomas en serio después de Ram Gopal Verma ke Aag? Este tipo es simple buscador de atención.