¿El terrorismo siempre es malo? ¿Hay algún ejemplo de buen terrorismo?

Answer 1

El “terrorismo” siempre está mal. Por terrorismo quiero decir cuando los militantes no estatales llevan la guerra a atacar a los civiles y la propiedad pública. Manipular el miedo a la gente común para que presionen al gobierno a ceder a tus demandas simplemente para que dejes de asesinar a los despreciables.

Ahora, algunas cosas que en realidad no son terrorismo, pero la mayoría de la gente las llama así … Bombas de carretera.

Ahora estaré claro. Mientras las armas se usen de un militante a otro, por ejemplo, en el caso de la mayoría de los asesinatos de IED en Irak o Afganistán, técnicamente es una guerra apropiada. Especialmente si los dispositivos se activan por control remoto, los clasificaría de esta manera.

¿Es justo? No, pero nadie en su sano juicio enfrentaría al ejército estadounidense en una pelea “justa”. La regla es vivir y eliminar al enemigo si es posible, pero vivir. Si son inteligentes, sacarán a nuestras tropas y otros objetivos militares blandos de un lugar seguro. Me gusta No, pero es militar en militar y bastante inteligente.

Ahora el problema es que las personas que plantan bombas en el camino también son las personas que explotan tiendas y escuelas, por lo que, independientemente de si cometieron algunos buenos actos de guerra, siguen siendo terroristas.

Answer 2

Para mí, la pregunta no tiene sentido. Lo que generalmente se llama terrorismo consiste en actos destinados a herir o matar personas. Cuando los objetivos son militares, paramilitares u otros elementos gubernamentales del oponente del terrorista, uno podría considerar estos actos como guerra si hay un estado reconocido de conflicto entre las partes.

Cuando los objetivos son distintos a los anteriores, estos actos son simplemente asalto, intento de asesinato o asesinato. El hecho de que el perpetrador alegue un motivo político no debería permitir que cambie la naturaleza de su crimen.

En cuanto a la afirmación de que un acto es terrorista o no depende de qué lado lo esté viendo, todos sabemos que los libros de historia están escritos por los ganadores. Eso no significa que tengamos que creerles.

Answer 3

Casi siempre.

Un contraejemplo raro es el terrorismo del movimiento de resistencia durante la ocupación alemana de la segunda guerra mundial. El régimen era tan malvado que los actos de terrorismo contra él estaban plenamente justificados. Sin embargo, la mayoría de los objetivos del terrorismo no lo merecen.

Answer 4

Echa un vistazo a nuestro nuevo video sobre terrorismo. Tratamos de explicar lo que es el terrorismo, su historia y muchas organizaciones terroristas de la manera más corta posible.

Entonces, ¿cómo definimos el terrorismo!

Para ser precisos, el terrorismo es un uso ilegal de la fuerza y ​​la violencia contra personas o bienes para intimidar o dirigir a un gobierno, la población civil o cualquier segmento de allí, en cumplimiento de objetivos políticos o sociales (Wikipedia)

Pero esta definición no es aceptable en todas partes. La comunidad internacional aún no ha logrado formular una definición universalmente acordada. Pero para saber qué es el terrorismo, tenemos que elegir un abucheo en nuestra historia.

La historia del terrorismo es tan antigua como la presencia humana en la tierra. El terrorismo no es más que instalar una sensación de miedo entre las personas. Quién sabe por cuántos años los humanos podrían haber sido aterrorizados por los humanos. Pero algunas actividades terroristas notables fueron realizadas por sicarri (terrorista del primer siglo). Su nombre significa literalmente asesinos o asesinos o los hombres de la daga. El terrorismo de Sicarri no fue más que una resistencia judía al dominio romano, que comenzó en el 40 a. C. Usaron dagas cortas para asesinar personas en público. Aunque no eran terroristas en el sentido moderno, el método de matar personas en lugares abarrotados aterrorizaba a los espectadores.
El término terrorismo proviene del reinado del terror en la revolución francesa. Este reinado del terror fue iniciado por Maxmilien robespeiere en 1793. Maxmilien creía en su supuesta ideología que el terrorismo es necesario para instalar una estabilidad y un mejor sistema en el país (¡Qué broma!)

Pero espere un segundo que no es una broma, Narodnaya Volya, del siglo XIX, una organización terrorista rusa que espera terminar con el gobierno zarista en Rusia. Eran más conocidos por el exitoso asesinato del zar Alejandro 2 de Rusia. Querían reformas democráticas en la estructura política rusa y veían el terrorismo como una táctica importante para lograr sus objetivos políticos. Solían apuntar a la violencia contra miembros de la familia del gobierno y funcionarios del gobierno. Otra organización terrorista temprana fue la hermandad republicana irlandesa fundada en 1858. Llevaron a cabo ataques en Inglaterra y su objetivo era establecer una república democrática independiente en Irlanda en lugar de ser parte de Gran Bretaña.

Muchas organizaciones terroristas que tienen una agenda nacionalista se han extendido por todo el mundo. Al igual que la hermandad republicana irlandesa, que quería separarse de Gran Bretaña, el partido de trabajadores del Kurdistán se formó en la década de 1970. Tiene el objetivo de formar un estado kurdo separado. Los kurdos son un grupo étnico distinto que vive en Turquía, Siria, Irán e Irak. Utilizaron tácticas terroristas para formar un estado kurdo separado. Del mismo modo, los tigres de liberación de Sri Lanka de Tamil eelam utilizaron actividades terroristas como bombardeos, asesinatos. Eran minorías étnicas tamiles en Srilanka, cuyo objetivo era derrotar al gobierno mayoritario cingalés.

Ahora, en este siglo XXI, enfrentamos la amenaza del terrorismo religioso. Los terroristas han tomado el marco de la religión para completar sus objetivos instalando el miedo entre las personas. Al-Qaeda, Hamas, Boko Haram, ISIS, son la organización terrorista que justifica su acto considerando la religión islámica. Al-Qaeda fue fundada por Osama Bin Laden en 1988; fueron los combatientes musulmanes que lucharon contra los soviets, luego de su invasión de Afganistán. Ahora su objetivo es erradicar el ejército y la cultura estadounidenses del Medio Oriente y formar un estricto gobierno islámico. Hamas es un grupo fundado en 1987 cuyo objetivo es establecer un estado islámico en la franja de GAZA oponiéndose al gobierno de Israel. Al igual que el terrorismo islámico, el cristianismo, el hinduismo, el judaísmo también ha sido testigo de su organización militante.

No lo creerá, pero hay entre 100 y 170 organizaciones terroristas designadas oficialmente en todo el mundo.
Al-Shahaab, Hermandad Musulmana, Ejército de Liberación Nacional de Irlanda, Hezbolá, Palestina, Jihad Islámica, Talibán, Lashkar-e-Taiba, Ejército de liberación de Baluchistán, Al-Nausra, Uigur, Tehrik-i-Taliban Pakistán, Fuerza de Kindaistán zindabad, Mujahideide indio … Y la lista continúa.

Pero la organización que está haciendo las noticias recientemente es ISIS (Estado Islámico de Irak y Siria).
Están en las noticias recientemente porque están ganando. Su objetivo es establecer un Estado islámico sunita en la región de Irak y Levante que incluye Siria, Jordania, Israel, Palestina, Líbano, Chipre y el sur de Turquía, estrictamente de acuerdo con las leyes de la sharia.

Usar Terror para establecer objetivos específicos es estrictamente condenable, pero a veces el terrorista de un hombre es el luchador por la libertad de otro. Todo es cuestión de perspectiva en la mayoría de los casos.

Answer 5

Sí, en mi opinión, siempre es malo. Atacar objetivos militares se considera guerra, pero atacar a civiles intencionalmente se considera terrorismo. En mi opinión, siempre es malo.

Puedo estar equivocado, he visto a personas que defienden el uso de bombas atómicas en la población civil por parte de los Estados Unidos como justo y bueno.

Answer 6

Esta es una buena pregunta.

Como persona británica que vive en Estados Unidos, creo que hemos hecho un trabajo terrible al definir el terrorismo de una manera que se adapte a nuestra agenda y conciencia.

El terrorismo siempre es “malo”, pero también lo es la guerra y, aunque siempre es malo, debemos estar abiertos al hecho de que es más que frecuente, completamente entendible.

El terrorismo es el arma de guerra de facto cuando no tienes opciones.

Entonces, si bien podemos sentarnos aquí con nuestros bombarderos de precisión, nuestros misiles guiados, nuestro alto asiento en la ONU y generar cambios cada vez que lo deseemos, para millones de personas en todo el mundo no tienen esa opción de formas aparentemente agradables de lograr cambio.

=

Answer 7

La bondad o maldad del terrorismo depende de qué lado estés.

Si te lavan lo suficiente el cerebro, creerás genuinamente que lo que sea que estén haciendo los equipos terroristas actuales, es para el mejoramiento de su comunidad, religión y, en última instancia, del mundo.

En la mayoría de los países colonizados, la población local aclamaba como héroes y mártires a los lugareños que los colonizadores consideraban terroristas. De hecho, la relatividad está tan profundamente arraigada que viniendo de India, una antigua región colonizada, instintivamente siento que los británicos consideraron injustamente a los mártires-patriotas-héroes como Bhagat Singh y Chandrashekhar Azad como terroristas injustamente.

Como puede ver, todo depende de qué lado de la cerca se encuentre.

Answer 8

Primero hagamos una distinción entre tres tipos de “terroristas”:

1. “Terroristas” REALES elogiados por los libros de historia:
• Padres Fundadores de los Estados Unidos
• Movimiento de resistencia francés en la Segunda Guerra Mundial
• Movimiento de resistencia polaca en la Segunda Guerra Mundial
• Fiesta de pantera negra
• Lehi
• Umkhonto we Sizwe
2. “Terroristas” REALES demonizados por los libros de historia:
• El orden
• Hamás
• Hezbolá
• Ejército Republicano Irlandés
• Partido de los trabajadores del Kurdistán
• Facción del Ejército Rojo
• ETA
• Sangre y honor
• Ku Klux Klan
• Frente de Liberación Animal
• Nacion del Islam
• Afrikaner Weerstabebeweging
3. FALSAS organizaciones “terroristas”:
• Al Qaeda

La diferencia entre el primero y el segundo es simplemente qué lado finalmente gana. Como todos sabemos, la historia está escrita por los ganadores. Por lo tanto, el lado ganador siempre es glorificado como “luchadores por la libertad” y el lado perdedor es demonizado como “terroristas”.

Las organizaciones “terroristas” reales suelen ser muy específicas de una región en particular. Por lo general, no tienen otro propósito que reemplazar el régimen de esa región con un régimen de su preferencia. Por lo general, evitan la violencia contra los civiles, con la excepción de los civiles que se cree que apoyan al enemigo. Por lo general, son personas honorables que son impulsadas por el idealismo (a menudo equivocado). Realmente creen que sus acciones contribuyen a hacer un mundo mejor.

Ninguno de ellos tiene la capacidad de hacer una diferencia real. Ninguna verdadera organización “terrorista” se acerca ni siquiera a tener los medios para orquestar algo como el 11 de septiembre o los atentados del 7 de julio de 2005 en Londres.

¡Ambos eventos tienen una “bandera falsa” escrita sobre ellos! ¿Has leído mil novecientos ochenta y cuatro? Al Qaeda es un equivalente real de The Brotherhood similar a los proyectos COINTELPRO ahora abandonados. Actúa como un pararrayos para atraer a disidentes genuinos y hacerlos inofensivos.

También actúa como un equivalente en la vida real de Oceanía. Es un enemigo falso contra el cual se puede librar una guerra perpetua para mantener a las masas apoyando al imperialismo estadounidense.

Dichas operaciones están a cargo de agencias de inteligencia. Especialmente la CIA, el Mossad y el MI6 son conocidos por su participación en operaciones a menudo ilegales que se dirigen contra usted: el ciudadano común. ¡Estas personas son los verdaderos sociópatas!

Memorando de la Operación Northwoods (13 de marzo de 1962), página 1

Memorando McCollum (7 de octubre de 1940), página 1

Desde que entré en política, me han confiado principalmente las opiniones de los hombres en privado. Algunos de los hombres más grandes de los Estados Unidos, en el campo del comercio y la manufactura, le temen a alguien, le temen a algo. Saben que hay un poder en algún lugar tan organizado, tan sutil, tan vigilante, tan entrelazado, tan completo, tan penetrante, que es mejor que no hablen por encima de su aliento cuando lo condenan.

[…]

La industria estadounidense no es libre, como una vez lo fue; La empresa estadounidense no es libre; Al hombre con un poco de capital le resulta más difícil entrar al campo, cada vez más imposible competir con el gran compañero. ¿Por qué? Porque las leyes de este país no impiden que los fuertes aplasten a los débiles. Esa es la razón, y porque los fuertes han aplastado a los débiles, los fuertes dominan la industria y la vida económica de este país.

[…]

El gobierno, que fue diseñado para la gente, ha puesto en manos de los jefes y sus empleadores, los intereses especiales. Se ha establecido un imperio invisible sobre las formas de la democracia.

[…]

Tenemos, no uno o dos, sino muchos, campos de esfuerzo en los que es difícil, si no imposible, para el hombre independiente entrar. Hemos restringido el crédito, hemos restringido las oportunidades, hemos controlado el desarrollo y hemos llegado a ser uno de los gobiernos peor gobernados, uno de los más controlados y dominados del mundo civilizado, ya no es un gobierno por libre opinión, ya no es un gobierno por convicción y el voto de la mayoría, sino un gobierno por la opinión y la coacción de pequeños grupos de hombres dominantes.

– Woodrow Wilson , La nueva libertad (1912)

La manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizadas de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Quienes manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país. Somos gobernados, nuestras mentes están moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran parte por hombres de los que nunca hemos oído hablar. Este es un resultado lógico de la forma en que se organiza nuestra sociedad democrática. Un gran número de seres humanos debe cooperar de esta manera si quieren vivir juntos como una sociedad que funciona sin problemas.

[…]

En casi todos los actos de nuestras vidas, ya sea en el ámbito de la política o los negocios, en nuestra conducta social o en nuestro pensamiento ético, estamos dominados por un número relativamente pequeño de personas […] que comprenden los procesos mentales y los patrones sociales de las masas. . Son ellos los que tiran de los cables que controlan la mente pública, quienes aprovechan las viejas fuerzas sociales y crean nuevas formas de unir y guiar al mundo.

[…]

La propaganda es el brazo ejecutivo del gobierno invisible.

[…]

Una sola fábrica, potencialmente capaz de abastecer a un continente entero con su producto en particular, no puede darse el lujo de esperar hasta que el público solicite su producto; debe mantener un contacto constante, a través de la publicidad y la propaganda, con el gran público para asegurarse la demanda continua que solo hará que su planta costosa sea rentable.

[…]

Si entendemos el mecanismo y los motivos de la mente grupal, ahora es posible controlar y regir a las masas de acuerdo con nuestra voluntad sin que ellas lo sepan.

– Edward Bernays , Propaganda (1928)

Y me parece perfectamente en las tarjetas que habrá dentro de la próxima generación más o menos un método farmacológico para hacer que la gente ame su servidumbre, y producir […] una especie de campo de concentración indoloro para sociedades enteras, de modo que la gente de hecho les quitarán sus libertades, pero lo disfrutarán más bien, porque se distraerán de cualquier deseo de rebelarse mediante propaganda, lavado de cerebro o lavado de cerebro potenciado por métodos farmacológicos.

– Aldous Huxley , The Ultimate Revolution (discurso en UC Berkeley, 1962)

Answer 9

Depende de qué lado de la cerca estés. Si tienes todo el poder, todos los demás que intentan atacarte son terroristas, ya que quieren quitarte tu poder. Si estás del lado sin poder, crees que estás luchando por tus derechos y tu dignidad contra Goliat. Ninguna parte se llama a sí misma terrorista, pero ambas partes cometen actos de terrorismo.

Answer 10

A continuación se muestra el significado del terrorismo:

El uso calculado de la violencia (o la amenaza de violencia) contra los civiles para alcanzar objetivos de naturaleza política, religiosa o ideológica; Esto se hace a través de la intimidación o la coerción o infundir miedo.

Entonces definitivamente es malo.

Answer 11

El terrorismo es una herramienta para lograr algún objetivo. Si el objetivo es lo suficientemente importante como para merecer la mala reputación que obtienes al cometer actos terroristas y logras alcanzar tus objetivos a través del terrorismo, entonces es bueno para ti y tu lado.

A las grandes potencias les gusta la mala reputación del terrorismo porque tienen una superioridad militar abrumadora. En una pelea justa, ganarían siempre. Así, la gente usa el terrorismo y otros medios de guerra asimétrica.

La guerra urbana actual y sus daños colaterales en la vida humana tienden a ser tan brutales que no hay mucha diferencia entre las acciones militares dirigidas a objetivos militares en áreas civiles o los ataques terroristas contra los propios civiles.

Puede verificar las cifras de los ataques con aviones no tripulados estadounidenses, por ejemplo, mientras atacan a combatientes enemigos, matan a tantos civiles en el proceso que no hay una diferencia significativa en el resultado final entre los ataques con aviones no tripulados y el terrorismo. Si está listo para aceptar grandes daños colaterales en la vida humana civil, realmente no hay mucha diferencia en atacar a los civiles para lograr algún objetivo. Y de nuevo, las grandes potencias, por supuesto, intentan hacer un gran problema moral entre esos casos, ya que sirve a sus propósitos, pero si evalúa la situación objetivamente, no hay una gran diferencia.

El terrorismo, los ataques con aviones no tripulados, la guerra asimétrica, es la realidad del mundo de hoy y hacer evaluaciones basadas solo en la herramienta, si se trata de ataques con aviones no tripulados, terrorismo o algo más, ya no es tan significativo.

Answer 12

¿Hacia dónde nos dirigimos realmente? Vemos un mundo lleno de violencia y terror. Todos los días, en periódicos y noticias, todo lo que leemos o escuchamos es sobre la violencia que prevalece en el mundo y cómo la gente la está propagando sin darse cuenta del destino final.
¿Cuál es el único propósito para el cual hemos sido bendecidos con esta hermosa vida? ¿Es solo ser materialistas, pensar por nosotros mismos y, en algunos casos, propagar creencias locas e inhumanas? Estoy totalmente conmocionado por la masacre de tantos niños inocentes en Peshawar. Quiero decir, ¿cómo se puede siquiera levantar una armadura contra los niños y eso también por hacer que el gobierno se dé cuenta de que no deben interferir en sus despiadados actos de bombardeo y asesinato de personas? responsable ante quién … No entiendo esto. Este acto de asesinato a sangre fría es algo que simplemente no puede dejarse como está.
Estoy totalmente desconcertado al pensar en la condición de las familias de esos niños. Aquellos niños que podrían tener miedo a las pistolas de juguete tuvieron que enfrentar armas reales. Lo que deben haber sufrido en ese momento. Además de esos niños, los niños que vieron el terror ante sus ojos y resultó gravemente herido. Cuando leí acerca de un niño que recibió un disparo en ambas piernas debajo de las rodillas, vio esas grandes botas negras en busca de más niños para disparar. Este niño después de recibir un disparo en las piernas actuó muerto. el niño todavía está en estado de trauma y cada golpecito lo despierta sonando como esas “Big Black Boots”.
Créeme, estas personas no son personas … profesan sobre Alá y cómo pueden alcanzar jannat, pero no creo que siquiera sepan sobre Quoran. Cuando llegue el momento, se darán cuenta de que esto no les va a pagar de ninguna manera Además, ni siquiera se avergüenzan de sus actos. En su lugar, asumen la responsabilidad de elegir la escuela pública del Ejército para mostrar su ira contra el Gobierno por atacar a sus familias.
¿Qué obtuvieron esos 7-8 atacantes feroces y despiadados a cambio? ¿Esta actitud de represalia ayudó a sus familias de alguna manera? ¿Qué pasa con el sustento de las personas por quienes hicieron esto? Una vida para otra vida nunca puede ser la solución para El día en que dejen sus armas y comprendan la belleza de la vida y su propósito, no habrá celos, asesinatos, muertes desafortunadas y, por lo tanto, ninguna madre derramando lágrimas.

Answer 13

El terrorismo de un hombre es la lucha de otro hombre por la existencia. Un lado lo llama terrorista mientras que el otro lado lo llama mártir. Hoy, depende de los medios y del gobierno que clasifica los incidentes como actos de terrorismo o no. Y, obligamos y seguimos.

En cuanto a las personas como nosotros, debemos escuchar a ambas partes y tomar nuestra propia decisión.

Answer 14

Depende de cómo se defina el terrorismo. Había buenos terroristas, George Washington y sus soldados eran por definición terroristas. Rompieron las (muy estúpidas) reglas de guerra. Tenían que hacerlo, nunca habrían ganado sin pelear sucio.

Answer 15

El terrorismo siempre es malo porque aquellos que aprobamos que usan los mismos métodos que reetiquetamos como algo más, como los luchadores por la libertad, los maquis, la resistencia o la OSS.

Answer 16

Depende de quién eres.
Si eres un ciudadano responsable de cualquier país del mundo, entonces es malo para ti.
Pero si eres pariente de Abu Salem, Azmal Kasab o de Osama Bin Laden, entonces es bueno para ti.

Answer 17

cuando están de tu lado, son luchadores por la libertad.

Answer 18

¿El veneno siempre mata?