Arrow (serie de televisión): ¿Cómo justifica Oliver decirle a la Cazadora que matar no es justicia, sino que mata a los malos?

Estoy bien, lo intentaré.

Queen mató en las partes del sudeste del mundo para protegerse y, si no fuera por eso, estaba siguiendo las órdenes del comando de Amanda Waller y de otros, que no tenía muchas opciones para hacer. Obviamente, podría racionalizar tal acto en la necesidad de no morir y, finalmente, volver a ver a su familia. Entonces, en ese frente, matar no era realmente una elección para él.

En la primera temporada, The Hood , el primer alias de Oliver, acuñado por el Capitán Lance u otro oficial o jefe de la ciudad de Starling, mató a las personas en la lista de su padre porque, en ese momento, podríamos decir que asesinatos anteriores en el extranjero lo habían desensibilizado del acto. y como tal, no tuvo problemas para hacerlo.

Helena no estaba buscando la sangre de su padre por algún tipo de grandeza para limpiar Starling City.

Espera, perdoname. ¡Helena no estaba buscando la sangre de su padre porque le había fallado a esta ciudad!

Ella estaba tratando de matar a su padre por su propia venganza personal. Oliver no estaba matando por su propia venganza personal; estaba matando por lo que creía que era el mejoramiento de la ciudad. Si tiene razón o está equivocado en su búsqueda, bueno, esa es otra área gris en sí misma.

Antes de irme, hay una referencia externa que me gustaría incluir. Es de la serie Assassin’s Creed . El primer protagonista, el asesino Altaïr Ibn-La’Ahad, escribió un códice para que los miembros de la Orden del Asesino lo lean de generación en generación y en él, escribió esto y lo dejaré con esto,

Lo que sigue son las tres grandes ironías de la Orden del Asesino: (1) Aquí buscamos promover la paz, pero el asesinato es nuestro medio. (2) Aquí buscamos abrir las mentes de los hombres, pero exigimos obediencia a un maestro y un conjunto de reglas. (3) Aquí buscamos revelar el peligro de la fe ciega, pero nosotros mismos somos practicantes.

Corrígeme si me equivoco: el argumento era que la Cazadora estaba equivocada al matar por venganza personal, en lugar de por necesidad (estaba tratando de matarme) o por justicia (es responsable de las atrocidades).

Aun así, este es un doble estándar. Y esto puede no estar mal pensado. Este puede ser el punto. Tener un doble estándar dice algo sobre el hombre que lo tiene. Yo llamaría a esto parte de su carácter.

Recientemente me he preguntado esto. Para ser honesto, los escritores podrían haberlo pensado mal, pero creo que es posible que Oliver sea justo y los justos a menudo racionalicen sus propias acciones. Dicho esto, creo que está aprendiendo lo que significa ser un verdadero héroe, y que lo veremos alejarse de la muerte.