Creo que tiene un impacto en la privacidad, pero, de nuevo, prácticamente todo en Facebook afecta la privacidad de alguna manera. La distinción relevante es si la divulgación de información es voluntaria por parte de un usuario o no.
Supongamos que tengo un amigo que regularmente publica actualizaciones en su perfil de Facebook que revelan detalles relativamente triviales sobre su vida que de otro modo no habría conocido: ha estado viendo esa película, ha comido un panecillo, ahora está soltero, etc.
Lo que tiene aquí es que la información personal se divulga de una manera bastante inusual (al menos, me parece inusual), pero (suponiendo que la persona sepa lo que está haciendo) no creo que haya tenido lugar ninguna invasión de la privacidad. En todo caso, el tipo me está inundando de información que no necesariamente necesito o quiero saber.
Por otro lado, si eres un usuario de Facebook, también habrás conocido la experiencia a veces incómoda de ser “etiquetado” en fotos (y posiblemente videos – ¡ay!) Por otros. Y aquí la divulgación está más allá de su control; puede “quitarse la etiqueta” o informar a la persona que publicó la foto, pero eso no necesariamente será suficiente para que se elimine y no alterará el hecho de que muchas personas ya la hayan visto. Además, a menudo hay un desincentivo social para proteger su privacidad en tales casos: es solo una mala forma y puede hacer que se vea como un viejo s * d gruñón.
- ¿Qué causa una deficiencia en los valores libertarios?
- ¿Se permite que los estándares éticos cambien con el tiempo?
- ¿No es ético hacer torrent o realizar una descarga no oficial / gratuita de contenido de entretenimiento que legítimamente posees en un medio físico?
- ¿Cómo se llama a una persona que antepone las consideraciones éticas al sentido comercial cuando los dos entran en conflicto?
- ¿Qué causa el efecto espectador en los indios en eventos de asaltos casi públicos?
Entonces, diría que este es el punto en el que una red social comienza a invadir su privacidad.
Las páginas de amistad de Facebook parecen reunir una mezcla de información sobre nosotros que se divulga en parte de forma voluntaria y en parte simplemente “por ahí” sin ningún deseo nuestro. Además, la información que elegimos publicar puede haberse publicado de manera bastante casual y no necesariamente se publicó con la idea de que formaría parte de un gran registro de nuestra relación con otra persona.
Por lo tanto, me parece claro que incluso si todas las publicaciones, fotos y videos individuales se compartieran con nuestro consentimiento, no se deduciría que hubiéramos consentido en agregar toda esa información en un solo lugar. Claramente, cuando agrupas todas estas cosas juntas, tiene un carácter o aspecto completamente diferente al que cada componente individual tenía por sí mismo, y eso debería importar.
Tal vez sea incorrecto decir esto: tal vez todos los que usan Facebook deberían despertarse ante la realidad de que las redes sociales invadirán cada vez más la privacidad de las personas y esa es solo la “regla del juego”, tómala o déjala. Contractualmente, este no es un punto válido para hacer frente a cualquier persona que haya estado usando Facebook durante más de dos semanas, ya que las nuevas características, como las Páginas de la Amistad, no se mencionaron, y no podrían haberse mencionado, en los términos originales del acuerdo. Sin embargo, como un argumento más general de “sabes qué esperar”, podría ser plausible.
Pero la pregunta más profunda es: ¿en qué medida las personas eligen libremente participar en cosas como Facebook?
Uno de los mejores amigos de Mark Zuckerberg es un filósofo que ha desarrollado una teoría según la cual los seres humanos son impulsados principalmente por el instinto de imitar a los demás. Eso puede sonar como uno para el Departamento de Sangrado Obvio, pero en realidad la razón por la que es interesante es que sostiene que los impulsos miméticos están mucho más arraigados en nuestra psicología de lo que podríamos pensar. Ver a otros hacer algo que podríamos haber considerado ridículo anteriormente lo hace de alguna manera más aceptable para nosotros, especialmente si esos otros son nuestros amigos. Nuestro propio juicio racional sobre algo puede modificarse sutilmente simplemente porque percibimos que otras personas juzgan de manera diferente a nosotros y el efecto será proporcional a la cantidad de valor que atribuimos a su juicio.
En cierto modo, esta es la razón por la cual Facebook se disparó de la manera en que lo hizo: las primeras personas que lo usaron deben haber pensado que era una buena idea, y luego las oleadas de personas que siguieron actuaban cada vez más por imitación y cada vez menos. convicción de que usar Facebook sería una experiencia gratificante para ellos. ¿Es esto realmente actuar libremente? Bueno, supongo que dependería mucho de tu definición de libertad. Pero creo que hay un caso claro para argumentar que quienes poseen las riendas de una empresa como Facebook tienen un poder considerable sobre lo que, en el futuro, contará como aceptable o inaceptable en términos de respetar la privacidad de otras personas.
Escuché que una de las razones por las que crearon las páginas de Amistad es para mostrar cuán esencial para las relaciones de las personas se ha vuelto Facebook. Y esto sin duda muestra. ¿Es eso algo bueno o malo? No tengo idea. Una parte de mí piensa que es realmente maravilloso, pero otra parte de mí siente que todo es realmente aterrador …
Jadeo … Perdón por la longitud de esta respuesta Probablemente hay bastantes agujeros en mi argumento y hay mucho más que decir sobre el tema, ¡pero lo dejaré allí antes de que los tomates comiencen a volar!
Amor,
Jarod