¿Cómo se llama a una persona que antepone las consideraciones éticas al sentido comercial cuando los dos entran en conflicto?

Tomé esta pregunta como un desafío para encontrar un apodo pegadizo para promover los conceptos de ética, principios e integridad en los negocios, que Jim Murphy señala con tanta precisión.

La palabra “negocio” presentó un desafío, ya que no se adapta fácilmente a combinaciones pegadizas y eficientes como “Brangelina” o “Bennifer” en los harapos. Princi-businical? Businethical? Busgrity? (¿Qué?) No. No. No.

Luego, traté de encontrar una persona conocida que conjurara la idea de la integridad del negocio, alguien que pudiera popularizar ampliamente estas excelentes cualidades, cuando se trata de estándares de negocios, hasta el punto de “hacer que sea genial” dirigir un negocio con integridad impecable. Pero parece que cada ejemplo brillante tiene su contingente de detractores, y la división es contraproducente para la causa.

En el momento en que descarté “Gandhi-Corporate” (porque el currículum de negocios de Gandhi parecía, de alguna manera, faltante: /) dos cosas que leí esta semana hicieron clic:

Inspiración n. ° 1: Un fragmento de una pregunta de Quora de TJ Barbe, donde señala la importancia de “… claridad en cuanto al dominio del problema …” TJ Barbe El dominio del problema aquí, en mi humilde opinión, es la capacidad de ver el panorama general desde un Punto de vista a largo plazo. La inspiración # 2 encaja perfectamente.

Inspiración # 2: Al leer esta publicación de blog http: //artofmanliness.com/2011/0… se me ocurrió que el representante más conocido y menos divisivo podría ser ficticio, y el personaje, Atticus Finch, encaja Bill debido a su “claridad nítida del dominio del problema”, ya que Atticus Finch tiene la capacidad intelectual de operar consistentemente con consideraciones generales y a largo plazo.

Como lo señalaron Brett y Kate McKay en el blog mencionado anteriormente, Atticus Finch es un tipo que:

Hace el trabajo que nadie más quiere hacer.
Vive con integridad todos los días.
Sabe que la forma más importante de coraje es el coraje moral.
Vive con tranquila dignidad.
Sabe que cultivar la empatía es primordial.
Enseña con el ejemplo.

Entonces, en aras de la simplicidad, nomino la idea de ser un “Finch” para describir “una persona que no permitirá que la presión empresarial anule las consideraciones éticas”. Squinch sobre un poquito, hablador pájaro azul y Hootie con los ojos muy abiertos. ¡Un pequeño pájaro amarillo cuyas acciones hablan más que las palabras quiere unirse a ti en el nido!

(Para la experiencia sensorial completa, escuche “Honor y armonía” de G. Love mientras lee esta publicación).

Hay un problema con la premisa de la pregunta, que supone que hay situaciones en las que las consideraciones éticas y el sentido comercial no pueden conciliarse. Si bien ha habido personas que han logrado el éxito empresarial a través de una mala ética, la mala ética no es necesaria ni óptima para el éxito.

Especialmente en el clima social actual, la mala ética conlleva un riesgo reputacional que puede hundir un negocio, ya sea a través de la indignación popular, boicots o la intervención gubernamental. El mal comportamiento que condujo a la crisis financiera provocó la desaparición de varios venerables bancos; sería absurdo argumentar que los ejecutivos responsables de Lehman Brothers “pusieron el sentido comercial por encima de las consideraciones éticas”, ya que claramente no ejercieron ninguno de los dos. El éxito comercial a largo plazo requiere que una persona considere consideraciones éticas.

Entonces, para tratar de responder la pregunta, una persona que no puede integrar consideraciones éticas y sentido comercial simplemente se llama “un mal hombre de negocios”. Si la persona toma malas decisiones comerciales porque no tiene la idea de “hacerlo bien mientras hace el bien”, o si la persona toma decisiones éticamente malas por miopía, el apodo de “mal empresario” es válido.

En ausencia de un ejemplo específico, ofreceré algunas ideas generales.

Si alguien percibe un conflicto entre los dos:

  • La palabra que usaría para la persona que cree que están “poniendo la ética por encima de los negocios” es “confundida”. Pero eso está bien y se puede arreglar porque están tratando de hacer lo que creen que es lo correcto. Pueden ganar experiencia y aprender.
  • Llamaría a la persona que pone el sentido comercial (¿enfoque de ganancias en efectivo?) Antes que a la ética a alguien que “solo invierte a corto plazo” o “alguien que va a cobrar en la primera oportunidad que tengan”.

Si alguien invierte en el éxito a largo plazo de una empresa, una buena ética es un buen sentido comercial.

Si acepta esta definición de ética [1] (o una similar), entonces la persona es un altruista [2].

[1] http://dictionary.reference.com/
[2] http://www.thefreedictionary.com

Un ser humano.

¿Cómo se llama a una persona que antepone los negocios a la ética?

Una corporación.

Y en todo caso, es por eso que no deberían considerarse personas.

Raro.

“principios”, “ético”, “tener integridad”, … “raro”

Si lo hacen de manera efectiva (es decir, pueden cumplir con éxito los requisitos comerciales ineludibles), entonces “Ético” o “Sabio”.

Si lo hacen sin ser realmente capaces de ofrecer resultados reales sostenibles, entonces “ingenuo” o “pollyannish”.

Un seguidor auténtico del autor de ” La teoría de los sentimientos morales “: Adam Smith (filósofo moral)

Personalmente, los llamaría ‘escrupulosos’ o ‘de principios’, pero lamentablemente sospecho que la definición corporativa no oficial de EE. UU. Está más cerca de ‘perdedor’ o incluso ‘no-hoper’.

  • Hipermétrope.
  • Ético.
  • Orientado a las relaciones.
  • Menos probable que sea encarcelado.

De principios.

Una dama o un caballero
igualmente un hombre o una mujer de honor

Una respuesta que aún no se ha mencionado es: clase media .
Ver la respuesta de Ravidutta Choudhuri a ¿Qué son los “valores de clase media”?

Responsable.

Algunas etiquetas despectivas para consideración

  • Incompetente
  • Corazón sangrante liberal
  • Un tonto y su dinero
  • Goody Two Shoes
  • Llorar bebé
  • Una mujer