Primero, la superracionalidad no es exactamente una situación en la que esperas que el otro jugador sea “bueno”, es una situación en la que esperas que el otro jugador también sea idénticamente superracional y tenga en cuenta este hecho en tu toma de decisiones (y también el otro El jugador también lo hace, ya que eres idéntico), no hay nada normativo al respecto. Cuando saben que ambos van a hacer lo mismo y son superracionales, hacen lo que es lo mejor para ustedes. Esto coincide con lo bueno para el colectivo.
La superracionalidad viene en sabores. Para ver esto, considere el dilema del prisionero de cuatro personas, donde A y B juegan y C y D juegan, luego C y A juegan y B y D juegan. Puede tener una superracionalidad AB compartida por A y B, de modo que A y B cooperen porque comparten una estrategia, la llaman “superracionalidad de Dios Justo”, y también una superracionalidad C y D separada compartida por C y D, llamada “Acción Divina superracionalidad “.
Los jugadores de justos santos A y B cooperan entre sí, pero sabiendo que la estrategia de justos santos es compartida por jugadores de justos santos, que te dice que cooperes con jugadores santos y rigurosos cuando eres sagrado justo, esto no te dice algo definitivo sobre la estrategia de acción divina, por lo que A y B fallan contra C y D. Por lo tanto, es bueno distinguir las superracionalidades y dar un nombre a cada una. Los llamaré “religiones”, porque eso es lo que son, y eso es lo que las religiones son en esencia positivista, una garantía de superracionalidad.
El punto de la superracionalidad es que la individualidad es siempre una construcción de colectivos, incluso si usted es una colección de neuronas, y la individualidad puede congelarse de varias maneras. Por ejemplo, considere jugar su mano izquierda contra su mano derecha. Estos están controlados por dos hemisferios de su cerebro que son en gran medida independientes, solo están unidos por un puente de comunicación en el medio. Por lo tanto, su hemisferio izquierdo podría sentir que puede obtener una ventaja temporal al decir que obtener la mano derecha para cortar la mano izquierda, porque entonces el molesto hemisferio derecho ya no podría interferir con todas las acciones de la mano derecha que el hemisferio izquierdo desea hacer.
Esto es completamente ridículo, porque estoy dividiendo a tu individuo en dos colectivos y poniéndolos a luchar uno contra el otro, ¡pero esto no tiene sentido! Su cerebro izquierdo y su cerebro derecho están bastante seguros de que el otro es diferente, pero útil. Hay un sentimiento anti-derecho en su hemisferio izquierdo, podría asumir alguna función si siente que el hemisferio derecho no está funcionando bien, pero siempre lo hará en la conciencia de lo congelado que forman juntos, lo que es tú.
La superracionalidad te muestra que los análisis teóricos del juego dependen de una suposición no declarada, que el juego racional es entre jugadores no encubiertos. Los jugadores humanos siempre están congelados entre sí y saben que hay un cierto nivel de superracionalidad esperado en cualquier orden social. Entonces, en última instancia, no existe un poder predictivo para la teoría de juegos tradicionales, fuera de ciertos mercados muy grandes, porque el aspecto más importante, la superracionalidad, se ignora o se descarta como irracionalidad.
La idea superracional permite a los colectivos hacer un individuo más grande que cualquiera de los jugadores. A este individuo lo llamaré un “dios”. Las comunidades juegan entre ellas, y esto es dioses contra dioses, y hay un sentido en el que esperarías que los dioses hicieran dioses más grandes cuando juegan superracionalmente uno contra el otro. Lo último es la concepción monoteísta de Dios.
La noción de Dios se aclara solo cuando consideras los juegos asimétricos. En este caso, no solo debe hacer juicios sobre el mejor juego, sino también evaluar qué tan bueno es el resultado de un jugador contra el de otro jugador. Esta evaluación requiere que el dios asigne una utilidad a cada resultado, y el proceso de hacerlo racionalmente, por la construcción de Von-Neumann Morgenstern, produce una voluntad incorpórea. Esta es la voluntad de los dioses.
La voluntad de los dioses es, en última instancia, cuando los dioses son superracionales, parte de la voluntad de Dios, la mejor estrategia superracional por encima de todo. Esa es la concepción monoteísta de Dios. Requiere no solo la superracionalidad, sino la superracionalidad asimétrica hecha universal.
Para implementar la superracionalidad en la vida, simplemente cambias el juego, agregando penalizaciones al comportamiento para hacer coincidir el juego racional y el superracional. No puedes hacer esto para todo, así que también le cuentas a la gente acerca de Dios, y les pides que sean buenos, y cuando un número suficientemente grande está bien, obtienes suficiente progreso. Pero en los casos en que la superracionalidad y la racionalidad de Nash no coinciden, necesita una nueva ley.
El problema es que no es como si un individuo supiera exactamente cuál es la voluntad de Dios, por lo que existe esta situación de conocimiento incompleto. En este caso, es importante no ser dogmático y permitir que las personas prueben diversas formas de organización en diferentes escalas, y que se conformen en una respuesta solo cuando sea ciertamente correcta. Esto es con lo que la gente se ha estado confundiendo, con las religiones y los sistemas económicos, y aunque la superracionalidad te dice por qué está sucediendo, en realidad no te ayuda a descubrir el siguiente paso, solo muestra que el proceso que estamos usando es más o menos lo que necesitas.
Hay otra cosa, que es que hay situaciones en las que desea eliminar por completo el comportamiento superracional. En los mercados, cualquier comportamiento superracional es una distorsión del mercado, que impide una fijación de precios eficiente. Si prefiere excesivamente a su proveedor caro porque tiene un largo historial de compras de esta persona y buenas relaciones, y fueron juntos a la escuela, le está costando un ingreso de proveedor más barato. Entonces, para que el capitalismo funcione, es necesario hacer que las personas sean menos superracionales de lo que son intrínsecamente, para encontrar un equilibrio económico. Esto no es natural, por lo que hay mucha propaganda contra la religión en los países capitalistas, y mucha gente poderosa es atea.
Pero este tipo de comportamiento egoísta no es incompatible con la superracionalidad, siempre que esté claro que el objetivo es la máxima eficiencia económica. Solo tiene que asegurarse de que el equilibrio económico se esté abordando realmente.
Con respecto a esto, el comportamiento superracional en los mercados produce distorsiones terribles, la estructura de clases del capitalismo se mantiene por completo a través de personas que dan la mano y dan una mano a sus amigos, no es una conspiración del mal. Pero el colectivo superracional producido por las clases segrega la riqueza en ciertas clases, y en este momento, la distribución del dinero en una economía es tan ineficiente, que necesita un gobierno que intervenga y le quite dinero a algunas personas por la fuerza, y se lo dé a otros, solo para que la economía funcione! En un mercado perfecto, todos tienen un trabajo con un buen salario, y esto es innecesario.
No creo que haya una buena idea aquí, necesita saber sobre la superracionalidad en abstracto, pero una tolerancia a la variación para producir cosas futuras, y en situaciones en las que establece un mercado, necesita que las personas se comporten superficialmente superracionalmente en sus opciones de contratación y compra, para que el mercado funcione. A medida que pasa el tiempo, las leyes y las estructuras crean una brecha menor entre la ración y el resultado superracional, y finalmente, no hay diferencia, pero en este punto, surgen nuevas situaciones donde hay una brecha, y usted se enfoca en las siguientes. Es solo un proceso interminable, es por lo que la gente está pasando.
