Podría salir un poco fuerte aquí, pero tengo que sacar esto ahora.
No entiendo el punto detrás de estas preguntas. Ni siquiera tenemos una definición adecuada de moral y ética y todo ese jazz. En todo caso, es relativo. Para alguien, comer carne no es ético, para otra persona no lo es. Para alguien, matar personas a instancias de sus propias interpretaciones de la religión es ético e incluso necesario, mientras que para la mayoría de nosotros es un horrible crimen contra la humanidad.
¿Me preguntas si mataría a un niño inocente por “el bien de la raza humana” o si lo dejaría vivir y dejaría morir al resto de la humanidad? Digo que preferiría suicidarme y liberarme de la carga de esta elección. No puedo vivir con imágenes de un niño pequeño que había matado a golpes, sin importar cuántas vidas terminó salvando. Soy un humano ordinario, no una supermujer.
¿Sabes lo que es realmente inmoral / poco ético? Asesinato. Robar el derecho de alguien a vivir es el primer acto poco ético que alguien puede cometer. Entonces, mientras esté matando a alguien, realmente no puede haber nada “ético” al respecto. Quién vive después de eso, quién muere y quién sufre … esos son todos parámetros de conveniencia, establecidos por nosotros mismos para sopesar una opción mejor que la otra. Entonces, si tengo que hacer algo inmoral, ¿por qué no hacerlo más fácil para mí al no elegir una vida de culpa y arrepentimiento?
- ¿Por qué no debería la parte más inteligente, más poderosa y más productiva de la humanidad sacrificar al resto?
- ¿Cuáles son las consecuencias de confundir la diferencia entre ética normativa y descriptiva?
- ¿Alguna vez hay algo bueno o malo? ¿O son todos varios grados el uno del otro?
- ¿Son computables los sistemas de estética, ética, valores y ley moral?
- ¿Cuál es la conducta más deportiva en cualquier deporte?
Pero eso es lo que siento ahora. Porque probablemente ni siquiera puedo imaginar estar en esa situación. Mierda, chillo y tiemblo como loco cuando tengo que lidiar con un saltamontes en la habitación. No importa cuántos puntos conecte, no importa cuántas posibilidades descubra, no puedo pensar en una forma de aterrizar en una situación tan desordenada como esa. Así que mi mente va a buscar lo que parece una solución más “lógica”: matar al niño, salvar a la humanidad .
Pero somos más que solo lógica, mucho más, de hecho. Somos malvados y agradables, tontos y sabios, racionales y una bolsa llena de emociones diversas … todo al mismo tiempo. Tú y yo no sabemos qué vamos a hacer en esa situación. Una madre que tiene que estrangular a sus hijos hasta la muerte porque no puede dejarlos vivir una vida de hambre y miseria nunca podría haber imaginado hacerlo. Un padre que asesinó a su hija y yerno porque se casaron contra su voluntad nunca podría haber previsto un lado tan brutal de él.
Usted y yo no tenemos idea de lo que usted, yo u otra persona vamos a hacer en tal situación. Puede parecer un buen ejercicio filosófico, pero imaginar situaciones tan poco realistas y colocarnos en ellas no es más que una pérdida de tiempo para mí. Porque incluso si sale con una respuesta, no hay forma de averiguar si es correcto. Y el proceso de pensamiento no agrega nuevos conocimientos a nuestra comprensión de nosotros mismos, la humanidad o la llamada “moral”.