Podríamos responder esto haciendo primero la pregunta: “¿Para qué sirve la justicia?”
Nuestro ‘sistema de justicia’, como lo llamamos, da castigo como respuesta a los crímenes en la sociedad para:
- evitar que los delincuentes se conviertan en delincuentes reincidentes
- Proporcionar una razón para que los presuntos delincuentes no cometan delitos [1]
Diría que, posiblemente, la misericordia tiene los mismos propósitos: evitar que se repitan los delitos, evitar que los posibles delincuentes se conviertan en delincuentes. Digo esto porque la compasión y el perdón que se le da a alguien que merece castigo se entrega con la esperanza de que no volverá a cometer esos crímenes (es decir, la lección se ha aprendido).
Sí, la justicia puede ser misericordiosa.
- ¿Qué declaraciones publicadas por bioeticistas o teólogos cristianos critican las políticas médicas de la Ciencia Cristiana?
- ¿El arco moral del universo se inclina hacia la justicia?
- ¿Es incorrecto tomar fotos de personas al azar y luego crear obras de arte que representen a esa persona o personas sin su consentimiento?
- ¿Qué es lo más ético que se puede hacer con la ropa vieja que ya no usa y que probablemente no se comprará si se dona a Goodwill o Salvation Army?
- ¿Hubo científicos estadounidenses que se negaron a participar en el Proyecto Manhattan por motivos éticos o religiosos sobre la producción de una bomba atómica?
Se ha debatido si eso es exitoso o no.
Si pensamos en nuestro modelo actual del sistema de justicia, la cadena perpetua o la pena capital están reservadas para los “imperdonables” o “irredimibles” [2]. Es misericordioso porque “perdona” [3] a los menores e intenta dar segundas oportunidades a delitos menores.
Si la justicia sirve para prevenir a los delincuentes reincidentes y los posibles delincuentes, diría que la implementación de la misericordia en nuestro sistema de justicia actual fue efectiva. Sin embargo, con la reciente afluencia de menores que cometen delitos “imperdonables”, me pregunto si nuestro sistema de justicia actual realmente está funcionando [4].
Una buena pregunta que llevó a más preguntas.
——-
[1] Probablemente hay muchas más razones, pero estas son las principales razones de la ley y el castigo, según lo veo. Además, estoy hablando desde la perspectiva de los Estados Unidos.
[2] Entre comillas porque son una cuestión de percepción; Algunos argumentarán que nadie es irredimible.
[3] Entre comillas porque las ofensas quedan registradas y pueden funcionar en contra de que alguien obtenga verificaciones de antecedentes, reincidencias, etc.
[4] O tal vez incluso si eso es un problema con el sistema de justicia.