tl; dr Quora Versión con sabor de usuario: estarías tratando de imponer un plan legible en un sistema muy ilegible, que está condenado al desastre según el trabajo seminal de James C. Scott Seeing Like a State. Lo más probable es que termines sacrificando a las personas que son increíblemente útiles y paralizando la productividad de las superestrellas que comprenden e).
——–
Realmente no deberías matar a las personas que no son tan inteligentes. Quiero decir, como miembro obvio de e), soy demasiado hábil socialmente, demasiado bueno para manipular abstracciones y demasiado bien informado para limpiar baños o inspeccionar manualmente los componentes de Macbook Pro, cuando podría estar creando una suma que no sea cero juegos económicos para que podamos jugar en su lugar. Y sabes, a pesar de que estoy en e), realmente no sé cuántos de esos pobres idiotas en las fábricas de Shenzhen y las maquiladoras de México realmente necesito para mantener mi vida de nivel e) para que pueda dirige suavemente al resto de ustedes, pobres tontos, por el camino correcto. No puedo decir cuántas de esas personas “genuinamente” útiles necesitamos. ¿Cómo voy a decir si esos niños que se graduaron con títulos universitarios inútiles y se están mudando a casa porque no pueden encontrar trabajo podrían algún día no crecer y joder un papel en este mundo nuevo y valiente?
Además, ugh, son principalmente las personas pobres de los países del tercer mundo las que crían demasiado, no las élites ricas e iluminadas como tú y yo, y nuestros primos demasiado refinados en Europa. Esos pobres no toman tantos recursos como aquellos creativos independientes que pueden trabajar de forma remota desde cualquier lugar que sea estable y lo suficientemente rico como para tener la infraestructura para soportar una conexión a Internet robusta, pero simplemente deben tener un iPhone y un Macbook Pro para hacer su trabajo. cosas creativas con.
Creo que la razón c) parece ser el caso no es porque no hay suficientes personas obscenamente talentosas como yo, pero simplemente no hay suficiente trabajo para todos, con los esfuerzos de mí y otros e) haciendo d) una realidad. Me encantaría tener más de un baño chapado en oro, solo para crear más empleos ya que me importa así, pero me temo que administrar una horda de sirvientes requiere demasiada atención. Atención que podría gastarse mejor publicando en Quora, ¿sabes? Pero este problema de tener muy poco trabajo para mantener a todos ocupados es un problema separado de la sobrepoblación, que es nuevamente diferente del problema de cuántas personas podríamos mantener con un nivel de vida particular. (Personalmente, no calificaría como “vivir” sin Web 2.0 y un nuevo modelo de iPhone cada dos años, pero solo soy yo).
Quiero decir, incluso si hubiera suficientes personas en e) (y el mundo es tan jodidamente complicado ahora, ¿e) existe?) Para eliminar a las personas que no califican según los estándares que enumeras en c), dudo que obviamente hay suficientes bocas inútiles en el mundo para que la mancha en tu alma valga la pena. Reducir la tasa de natalidad a través de la anticoncepción voluntaria y la planificación familiar es excelente, pero usaste la palabra “sacrificio”, lo que significa que la pregunta exige la matanza de inocentes. Si quisiéramos masacrar a esos inocentes que son tan ingenuamente encantadores como para gastar nuestros recursos sin producir lo suficiente a cambio, me gustaría bombardear a Estados Unidos, Canadá, Europa y Japón. Lo que todavía no es una gran cantidad de personas inútiles, en relación con el tamaño del problema de sobrepoblación que estamos enfrentando.
También debo hacer una excepción con su criterio de “productivo”. ¿Por qué estoy produciendo, si no para beneficio de los consumidores? Quizás nuestra sociedad llegue al punto en que solo necesite un codificador de estrellas de rock, como el suyo, para suministrar todo el software necesario para programar los robots que cultivan nuestros alimentos, manejan nuestros bosques, extraen nuestros minerales, cocinan comidas deliciosas y preparan nuestro computadoras portátiles brillantes y más robots. ¿De qué me serviría matar a todos los que no son productivos? Como, como, ¿ quién me votaría en Quora entonces?
No estamos en este planeta solo para ser productivos. Merecemos vivir porque somos seres humanos, no porque seamos útiles. No existimos como medios para alguna idea mitológica de “crecimiento” y “progreso”. Somos fines, y la gran narrativa de la productividad cada vez mayor está destinada a servirnos a todos. No de la otra manera.
Nuestro problema no es que nos agobien demasiadas bocas inútiles que no producen. Nuestro problema es que hemos permitido que nuestras sociedades tecnológicamente más avanzadas se conviertan en consumistas y derrochadoras que no reciclan ni reutilizan sus recursos, y no son conscientes de la rapidez con que se están quemando a través de recursos finitos e irremplazables.
Nuestro problema es que e) no existe. O tal vez sí existe, y simplemente está sentado sobre su trasero sin hacer nada, como Dios.
Pero si quisieras eliminar a las personas inútiles que usan mucho sin producir mucho, la eliminación tendría que comenzar contigo y conmigo.