¿Cuál es la diferencia entre “Correcto vs. Incorrecto” y “Bien contra el Mal”?

Answer 1

Prefiero decir que la distinción no es entre religión y ética, sino entre ética antigua y ética nueva.

La vieja ética (desde Aristóteles, el “fundador” de la ética) se trataba de llevar una buena vida , como una totalidad. No solo incluía buenas acciones, sino que también era bueno. Ser bueno era el objetivo más importante de la vida y la política, era el origen de la felicidad. Se trataba de la virtud y la competencia. Era un estado mental. Fue adaptada por el cristianismo (los filósofos cristianos de la Edad Media adaptaron Aristóteles a la Biblia), y reinterpretada como siguiendo la ley de Dios, lo que también significaba llevar una vida buena y virtuosa. Para ellos, las leyes morales de la razón coincidían con la ley de Dios.

La nueva ética se concentra en hechos separados . Tomemos el problema del Trolley: aunque hay muchos ejemplos diferentes, se trata de tener que elegir entre dos posibilidades desfavorables, mientras que una dañará a menos personas que la otra. El utilitarismo, el igualitarismo, se trata de cómo sopesar las elecciones en situaciones éticas: ¿considera a todos por igual o al bien común? Entonces, en lugar de elegir el bien y el mal (o el mal), usted decide qué opción sería correcta o incorrecta.

¿Por qué la ética hoy en día se considera más con los hechos que con la vida total y virtuosa? Bueno, en primer lugar, debido a que puede analizar acciones separadas con mucha precisión, puede discutir por qué una opción es mejor que la otra. Entonces, debido a nuestra pluralidad contemporánea de cosmovisiones, necesitamos encontrar algunos puntos en común, y las personas con diferentes antecedentes pueden ponerse de acuerdo más fácilmente sobre las elecciones que sobre las formas de vida. Tal vez también haya cierta timidez al usar palabras tan grandes y usadas en exceso como Bien y Mal. Y, por último, podemos pensar en situaciones (p. Ej., Problema de Trolley), en las que consideraríamos que todas las decisiones son malas, pero aún así decimos que una de ellas es la elección correcta (o más bien correcta). Si un gobierno necesita decidir enviar a la muerte a pocas personas para salvar a la mayoría, hablar de “buena vida” no es pragmático: debe decidir sobre la calidad de las opciones individuales.

Espero poder ayudar

Answer 2

Correcto contra incorrecto y bueno contra malo son términos similares que se refieren a la escala variable para el grado en que los comportamientos o acciones humanas individuales se consideran aceptables o inaceptables dentro de una sociedad.

Lo que la sociedad considera aceptable e inaceptable suele estar relacionado fundamentalmente con lo que esa sociedad necesita para optimizar sus requisitos humanos e impulsos básicos (alimentos, vivienda, supervivencia, procreación, seguridad … hasta cosas como “autorrealización”, etc.) la tecnología de una sociedad y la riqueza material crece)

Donde algo se sienta en la escala correcta / incorrecta está determinado por un consenso de las opiniones colectivas en toda la sociedad. La libertad para que una opinión individual varíe activamente de este consenso está limitada dentro de alguna banda.

No hay absolutos o constantes en esta área y el grado en que algo se considera correcto o incorrecto siempre es relativo al tiempo y al lugar. Considera cosas como; anticoncepción, aborto, homosexualidad, castigo corporal en el hogar o en las escuelas, desigualdad y pobreza, votos para mujeres, igualdad de remuneración para mujeres, pornografía, lo que constituye “intimidación”, trabajo infantil, sexo infantil, uso de violencia física para resolver disputas, etc. etc. Las actitudes de consenso sobre lo que es correcto / incorrecto / bueno / malo en todas estas áreas, y en muchas más además, son muy diferentes donde vivo hoy que hace 20, 50, 100, 200 años atrás. Del mismo modo, las actitudes de consenso en estas y muchas otras áreas en este momento son muy diferentes en el lugar donde vivo de lo que son en otras regiones del mundo.

Ninguna generación o cultura puede reclamar la alta base moral en un entorno ético que es claramente relativo y en evolución. La tasa de avance tecnológico global parece estar acelerándose, por lo que podemos esperar que el cambio en las opiniones consensuadas sobre lo que está bien / mal podría estar acelerándose. Con suerte, la integración global en curso de las diferentes culturas en el mundo reducirá progresivamente las diferencias interculturales y regionales más potencialmente problemáticas en las opiniones de consenso sobre lo correcto / incorrecto en un momento dado. Se puede esperar que la generación más joven lidere la evolución continua a lo largo del tiempo junto con la integración continua entre culturas y geografías. Las creencias religiosas basadas en lo que podría haber sido apropiado y constructivo durante un tiempo antiguo, pueden ser un retardador significativo de esta evolución e integración.

Answer 3

Lo correcto y lo incorrecto son términos puramente morales; el bien y el mal pueden describir acciones morales / inmorales, pero también pueden describir lo que creemos que es positivo / bueno o negativo / malo / malo en el mundo.

Por ejemplo, un huracán que mata a cien personas, un insecto que se reproduce torturando básicamente a otro insecto, y una persona que disfruta pateando cachorros podría considerarse diferentes tipos de maldad, pero solo el último estaría (moralmente) equivocado.

Answer 4

Palabras resbaladizas. De uso común, para muchas personas, son lo mismo. Lingüísticamente, correcto e incorrecto significan de acuerdo con la realidad, mientras que el bien y el mal dependen del código moral individual de una persona y son subjetivos.

Answer 5

Las cosas pueden estar mal sin ser malas, si uso un tenedor de ensalada para comer mi plato principal, estoy equivocado en cuanto a ciertas convenciones sociales, sin embargo, esto está lejos de ser malo. Del mismo modo, comer con el utensilio adecuado es correcto, pero no es bueno cuando lo contrario del bien es malo; son simplemente buenos modales, y no llamaríamos a alguien bueno si solo usaran buenos modales. Lo correcto y lo incorrecto también se puede aplicar a las declaraciones de hecho, ciertamente es incorrecto decir que el Día de la Independencia (en los EE. UU.) Es el 5 de mayo, pero a menos que esté engañando intencionalmente a alguien para un propósito siniestro, esto no es malo. Uno puede tener razón acerca de una declaración de hecho, mientras tiene una mala intención en su entrega, por ejemplo, herir los sentimientos de otra persona. Esto sin duda se puede describir como malvado. El mal no necesariamente pertenece solo al reino de los religiosos, se puede discutir si un funcionario nazi en particular era radicalmente malo o simplemente banalmente malo sin recurrir a ningún tipo de religión; Además, podríamos decir que esta persona fue un buen soldado nazi (sus acciones fueron correctas desde la perspectiva de su posición), aunque sea malvado (esto podría considerarse un ejemplo de maldad banal si el soldado realmente cree que simplemente estaba siguiendo pedidos). De hecho, Schindler podría ser lo opuesto a este ejemplo anterior, un malvado soldado nazi (sus acciones estaban equivocadas desde la perspectiva de su posición) que, en cambio, hicieron el bien. ¿Lo suficientemente ambiguo todavía? ¿Esto está al borde de tonterías? Esto se debe a que estos no son conceptos claramente definidos y separados, o dicotomías, sino conceptos parcialmente superpuestos.

Answer 6

Tiene condiciones universales, objetivas y subjetivas en las que puede usar los términos para complementarse o aclararse: es el equipo de etiqueta. Hay excepciones donde las relaciones normales se rompen en las tres condiciones, o generalmente al menos en los últimos dos casos mencionados (el primero es el sentido moral, por consenso). Debido a la dificultad con los contextos, no podemos fusionarlos o declararlos completamente diferentes en cada caso. Solo hay que jugar con los ejemplos por un tiempo para rendirse.

Answer 7

El bien y el mal son términos inclusivos y exclusivos. En otras palabras, forman una división sólida con la que no se puede cruzar ni razonar. Es por eso que considero que el concepto cuando se usa en la vida real proviene de una increíble ignorancia y estupidez. Es una forma muy limitada de ver el mundo y a menudo se usa en religiones. Básicamente se dice que la religión es buena y todo lo que está fuera de ella es malo. Esa es una de las tácticas que se utilizan en el lavado de cerebro debido a que si cuestionas lo bueno, debes ser malo o hacer algo mal, como “pecar”.

Correcto e incorrecto son términos mucho más amplios que permiten el refinamiento. Esta es la forma en que las personas deberían pensar, ya que permite el uso de la razón para determinar cuál es cuál. También permite diferentes interpretaciones. Por ejemplo, es correcto para mí fundar una religión o es correcto evitar mentir. Esto podría respaldarlo con razones tales como que soy bueno para ayudar a las personas y creo que puedo ver la verdad donde otros no. El otro es que mentir crea estrés y culpa, lo cual es contrario a estar en paz consigo mismo.

Además, puede creer que algo está bien un día y estar convencido de que está mal al día siguiente. En otras palabras, al pensar en las cosas en términos de lo correcto y lo incorrecto en lugar de lo bueno y lo malo, está permitiendo un nivel mucho mayor de comprensión y empatía que si simplemente descarta lo que no le gusta como malvado y que debe evitar. Incluso si no está de acuerdo con alguien, debe tratar de comprender su lógica, ya que eso es lo que le permitirá una mayor profundidad en términos de personalidad.

Answer 8

Aquí hay una forma demasiado simplista que podría ayudarlo a lidiar con situaciones.

El bien y el mal son conceptos emotivos. Basado en la emoción, pueden diferir para todos.

Correcto e incorrecto son conceptos lógicos. Se basan en el razonamiento humano (suponiendo que todos tengan la misma capacidad de apreciar la lógica)

Pero, aquí está el truco. Correcto, incorrecto, bueno y malo no se usan tanto subjetiva como objetivamente. Debe comprender el contexto correcto.

Answer 9

Dios y el mal están viviendo dentro de nosotros … muchas personas fomentan el mal … porque no trabajan duro. Si van a hacer un gran trabajo, automáticamente vendrá cómo diferenciar entre Dios y el mal. Dios es misericordioso. Jesucristo muere por nosotros. Deberíamos alentar a Dios.