¿Qué es un ataque ad hominem?

Answer 1

Comprenderlos con la ayuda de ejemplos ayudará a comprenderlo.
Varios casos de ad hominem:
1. tu quoque
¿Has visto debates de noticias entre representantes de varios partidos políticos?
Cuando el representante Sr. A de la fiesta X dice: “El Sr. B, su grupo, la fiesta y, es un cáncer para el estado. Subió los precios del petróleo, afectará a los ciudadanos. Adquirió el parque de la ciudad para un proyecto de construcción”.
El Sr. B del partido Y debería haber dicho: “Sr. A, nuestro partido está pensando a largo plazo. Se han subido los precios del petróleo para disuadir a las personas de utilizar los medios de transporte privados, por lo que utilizan los medios de transporte públicos. La contaminación del aire es ya está por encima de los límites en el estado. Según el parque que se está adquiriendo, deseamos construir un túnel que conecte los lados este y oeste de la ciudad, para aliviar los atascos “.
Sin embargo, lo que el Sr. B de la parte Y realmente dice: “Oh, por favor, su parte hizo lo mismo en su último mandato. Usted aumentó los precios del petróleo mucho más que nosotros. Etc., etc.”

El Sr. B dijo “tú también hiciste lo mismo”. Esto no justifica las acciones del partido Y.

Un ejemplo mucho más simple:
Ted y Marshal, dos niños tienen una pelea. El maestro le pregunta a Ted, ¿por qué abofeteó a Marshal? Ted dice que lo hizo porque Marshal abofeteó a Ted primero.

2. circunstancial
Nuevamente, considere un debate de noticias.
El Partido Y relaja ciertas leyes laborales, diciendo que permitirá el desarrollo a un ritmo más rápido.
El Sr. A debería haber dicho: “La relajación de las leyes laborales permitiría la explotación de los trabajadores, salarios extremadamente mínimos, malas condiciones de trabajo, etc.”
Sin embargo, el Sr. A dice: “Eso es comprensible, ya que el Partido Y tuvo que devolver favores a la Corporación Z, que financió fuertemente las campañas electorales de Y”.

3. abuso
El líder del Partido Y, Sr. W, dice que trabajará para abordar los problemas que enfrenta el estado.
El Sr. A dice: “Gente, el Sr. W ha vivido la mitad del tiempo en otro estado. ¿Qué sabe él sobre nuestros problemas?”

4. culpa por asociación
El Sr. W dice que reducirá la inmigración al estado.
El Sr. A dice: “Gente, él es como Hitler. No permitirá la diversidad y no consultará a nadie más”.

Por último, ad hominem no siempre es falaz.

Answer 2

Este artículo de wikipedia hace un buen trabajo resumiendo lo que es: http://en.wikipedia.org/wiki/Ad_ …

Básicamente, se trata de vincular la validez de un argumento con el carácter o los rasgos de personalidad del argumentador.

Answer 3

¿Qué es un ataque ad hominem?

Un anuncio hominem es probablemente la lógica más común falacia de todo.
Cuando está acorralado, su interlocutor no puede atacar el punto central de la discusión, utiliza un ataque personal como una distracción.

Aquí hay algunos hominems de anuncios típicos :
“¡Ese es el tipo de respuesta que esperaba de una persona de tu reputación!”
“¡Solía ​​pensar así cuando tenía tu edad!”
“Eres nuevo aquí, ¿no?”
“¡Lo superarás!”

Para un pensador racional, un anuncio hominem es fácil de detectar. Su interlocutor no está intentando explicar por qué piensa que su argumento es falaz, y en su lugar lo está atacando personalmente.

Aquí hay otros tipos comunes de homólogos de anuncios :
Anuncio genético hominem: decir que el argumento de alguien no es válido debido a su origen: –
“Dirías eso, ¿no? ¡Eres irlandés! / ¡Eres el vicario!”
Respuesta al tono / Objeción a la actitud:
“¡No me gusta tu tono de voz!”
“¿Quién crees que eres?”
“Tienes una respuesta para todo, ¿no?”
Insultos / insultos:
“¡No seas tan idiota!”
“¡Eres un bastardo!”

Answer 4

Para darle un pequeño giro a algunas respuestas ya buenas, un anuncio hominem es un ataque al ego en lugar de un ataque al argumento o además de este. La diferencia es la siguiente:

• Un ataque a un argumento está diseñado para obligar a una persona a pensar en lo que ha dicho intelectualmente , para que pueda apuntalar o reconstruir su argumento y mejorarlo.
• Un ataque al ego está diseñado para obligar a una persona a pensar sobre sí misma emocionalmente , lo que induce a la vergüenza, la vergüenza, la angustia u otros qualia.

Un argumento intelectual adecuado debería ser casi sin ego: simplemente un despliegue de ideas que son independientes de los hablantes involucrados, siguiendo su propia lógica intrínseca. Por supuesto, siempre hay algún ego involucrado en ello; A las personas les gusta lograr cosas, y son competitivas, y existe una gran habilidad para hacer un buen argumento que sea profundamente satisfactorio. Pero cada vez que las personas comienzan a poner el ego (suyo o de alguien más) al frente de una discusión, introduciéndolo como un argumento en sí mismo, tienes un ataque ad hominem .

Los homólogos publicitarios pueden ser positivos o negativos: Trump dice cuán grandioso es tan publicitario como califica a los demás de “perdedores repugnantes”. La invocación del ego en cualquier forma es lo que corrompe el argumento en su núcleo.