¿Hay evidencia creíble que respalde a quienes creen que el presidente Obama está “arruinando a Estados Unidos”?

Answer 1

Hay muchas personas que quieren que este presidente falle. No creo que haya ninguna duda al respecto. Lo que es notable es que las personas se apoyarían abiertamente contra los intereses de su país para apoyar una agenda política que parece ser más una cuestión de opinión que una cuestión de hecho.

Mire, hemos estado hablando sobre los problemas que rodean a este presidente durante años. Hemos estado hablando sobre si nació o no aquí, si pasó tiempo en Madrassa, si es un socialista secreto y si tiene una agenda pro-estadounidense.

A Michelle Bachmann le gustaría llevar a cabo una campaña para ver “quién es realmente estadounidense y quién no”, y no creo que esas sean las preguntas que preocupan al pueblo estadounidense. Si su vecino es de sangre azul o de sangre roja no es algo en lo que pase algún tiempo e imagino que tampoco es algo en lo que mis vecinos pasen tiempo.

El pueblo estadounidense está preocupado por el trabajo. Están preocupados por la economía y si podemos liderar en el futuro o si vamos a incumplir nuestra deuda porque Eric Cantor no está contento con su cargo actual. Mitch McConnel también está molesto. El senador McConnel quiere un ascenso y oye, realmente entiendo por qué. Dedicó mucho tiempo a alguna parte y espera ser recompensado por ese tiempo, ese esfuerzo y todo ese trabajo duro. Pero también lo hace el pueblo estadounidense.

Pero no tienen una opinión real sobre si obtienen o no un aumento de sueldo. No pueden votar en contra de algo que perjudica a su país para que puedan beneficiarse personalmente. Esa es una opción que solo está disponible para el Congreso. El pueblo estadounidense sabe que Washington está en quiebra y que el presidente vino a arreglarlo y saben que ha hecho todo lo posible para tratar de que sea un lugar mejor.

Según su punto de vista, creo que mucho de lo que los estadounidenses creen es la nostalgia. Constantemente anhelamos los tiempos de ayer, pero al esperar lo que no podemos tener, imaginamos cosas que nunca fueron. ¿Recuerdas qué gran presidente fue George W. Bush? ¿No recuerdas todo el crecimiento económico? ¿Todos los trabajos que se crearon debido a sus recortes de impuestos que ahora son el principal impulsor de la deuda a largo plazo de Estados Unidos? ¿No?

Tal vez sea porque estabas viviendo en la misma América en la que vivía cuando voté por John Kerry en 2004. No voté por el tipo porque era este tipo “cambiante de esperanza” que iba a cambiar radicalmente a Estados Unidos. Voté por él porque era mejor que el otro y habría sido un mejor presidente.

El pueblo estadounidense comprende que la economía no se recuperará de la noche a la mañana. Al igual que no se recuperó después del 11 de septiembre, de hecho, la economía se recuperó por poco menos de 18 meses antes de capitular por completo. Esta idea que el presidente provocó en este desastre económico o el flip-flop de Mitt Romney de que el presidente de alguna manera ha empeorado el problema son falacias completas.

Los republicanos viven en un mundo diferente y estoy seguro de que es un pequeño y maravilloso mundo con mucha gente agradable que se dedica a restaurar a Estados Unidos a la grandeza sin ningún tipo de efectos negativos. El problema con esta creencia es que es completamente infundada y está basada en una serie de dicotomías falsas sistémicas.

La verdad es que Estados Unidos está gobernado por un hombre que se abrió camino a través de la vida, superó la adversidad extrema y logró cosas extraordinarias. Estas son las cosas que el Partido Republicano dice defender, es la razón por la que no pueden conformarse con un candidato en este momento. Si el presidente Obama fuera tan vencible como los republicanos afirmaron que dejarían de escribir sobre eso y comenzarían a hacerlo. Pero la verdad es que los republicanos doblaron a Obama, el problema que enfrentan los republicanos ahora es que apuestan contra el hombre equivocado y lo saben.

Ahora es tiempo de enfrentar la realidad. Pero, para los republicanos, la nostalgia es una píldora mucho mejor para tragar y es una píldora que pueden tragar sin admitir la derrota, ya que pueden culpar a Obama y su “gran conspiración de izquierda”. Pueden culpar a sus educadores extranjeros, las escuelas de élite donde recibió educación privada que de alguna manera le dio una ventaja sobre la competencia. Pueden culpar a todos los demócratas equivocados que “no entienden lo que es ser un verdadero estadounidense”. El juego de la culpa es un juego divertido de jugar, es decir, hasta que te das cuenta de que has perdido.

Answer 2

Si tus amigos piensan que Sarah Palin sería una mejor presidenta que Obama, entonces debes dejar de andar con nincompoops. Sarah Palin tiene un historial como una política corrupta y venal que abandonó el trabajo para el que fue elegida porque simplemente ya no lo disfrutaba. Su comprensión de la política exterior es ridícula. Obama es un administrador centrista cauteloso y un erudito constitucional.

Estados Unidos no puede ser “arruinado” por un presidente. Si algo lo está arruinando, es el efecto corrosivo del dinero en el proceso electoral. Citizens United, y varias otras decisiones recientes de la Corte Suprema, son lo que realmente está arruinando a Estados Unidos.

Answer 3

Te puede gustar Obama o no. Puedes pensar que es un buen presidente o uno malo. Pero gran parte de la retórica de ataque dirigida a Obama es exagerada. Ha sido fuertemente criticado por muchos de la derecha por ser un dictador que actúa como si fuera el rey, no consulta a otros. Excepto que la extrema derecha también lo acusó de ser ineficaz, no actuar, reaccionar, no abordar problemas críticos como amenazas extranjeras, economía, problemas de salud, inmigración, impuestos, deuda, operaciones gubernamentales. ¿Ves cuán contradictorias son esas dos posiciones?

Obama parece inspirar mucho odio realmente irracional y retórica extrema. Y es importante tenerlo en cuenta cuando escuche algunas de las cosas que se dicen sobre él o de las que se le acusa. Y eso es triste porque la belleza del sistema estadounidense, y esto subsume incluso nuestra Constitución, es que tenemos un país que se ha construido trabajando juntos, buscando consenso, buscando un terreno común, aceptando la derrota política. y luego trabajando con tu oponente. Esa ha sido la diferencia definitoria del sistema político estadounidense sobre los de muchos otros países.

Answer 4

El hecho es que la política de los Estados Unidos es bastante consistente independientemente de quién sea el presidente. Lo sé, a los partidarios de ambos lados les gusta fingir que la diferencia es noche y día, pero en realidad es más como la diferencia entre el final de la mañana y el comienzo de la tarde. Obama trató de tomar el crédito político por retirarse de Iraq a pesar de que continuaba con un programa de liquidación de Iraq iniciado bajo Bush. La gente llama “socialismo” al plan de salud de Obama cuando todo lo que hizo fue implementar lo que era esencialmente la alternativa republicana a la “atención de Hillary” cuando Clinton intentaba implementar la atención médica nacional en los años 90. Ahora Obama está utilizando el poder ejecutivo para manejar la inmigración a la manera de Reagan en los años 80. Obama no parece haber bombardeado más o menos lugares que cualquiera de sus predecesores. Entonces, en todo caso, Obama ha actuado como un republicano moderado de los años 80.

Como dije, la política de los Estados Unidos sigue siendo bastante consistente entre los presidentes. Eso no dice nada acerca de si esas políticas son buenas o malas. Solo que Estados Unidos no cambia mucho de una forma u otra cuando una parte diferente toma el poder. Si cree que las cosas están mal en este momento, entonces necesita mirar a la clase de personas en los Estados Unidos que básicamente establecen políticas (esto va mucho más allá de las personas que ocupan las oficinas reales en el gobierno).