¿Qué hay de malo con los ataques ad hominem?

Answer 1

La mayoría de los ataques ad hominem fuera de la política se realizan para tratar lesiones personales . Apunte eso a cualquier cantidad de defectos psicológicos. Ocasionalmente, sin embargo, se emplean como una herramienta de argumentación. Si el propósito de cualquier ataque ad hominem (aHA) es impugnar una idea, entonces inevitablemente falla en ese objetivo; aquí está el por qué.

Supongamos que Bob sugiere que todos deben usar sombreros amarillos porque hará que las personas sean más felices. Bob mismo no lleva un sombrero amarillo. A Jane no le gusta la idea de Bob, por alguna razón, por lo que se pone a la ofensiva. Al señalar que Bob es un hipócrita que no se suscribe a su propia teoría, ella intenta desacreditarla. (mejores ejemplos son ciertamente bienvenidos)

La razón por la que esto no funciona es porque no aborda la teoría real . El hecho de que Bob no use un sombrero amarillo no significa que no sería bueno para todos usarlos. Jane podría haber desafiado su teoría al señalar que las personas pueden ser menos felices si se les pone un sombrero, o que no podemos permitirnos tantos sombreros, o que nadie reconocerá a los bomberos cuando aparezcan. En cambio, ella lo redirige a un ataque personal.

La historia intelectual está llena de ejemplos de aHA que se utilizan para refutar una idea. Si bien cualquier filósofo serio le dirá que los AHA no son herramientas lógicamente válidas o aceptables en el discurso racional y civil, iría más allá y sugeriría que ni siquiera son falacias porque su despliegue está muy lejos del ámbito de los argumentos lógicos como para hacerlos la provincia de los estúpidos, maliciosos o desesperados .

Answer 2

Hay una historia en Números acerca de que Balaam fue corregido por un asno. Una de las morales es que a veces un asno sabe mejor que un hombre santo, incluso cuando se trata de Dios y sus ángeles.

Los ataques ad hominem, cuando se aplican a esta situación, funcionarían para demostrar que el asno es un asno. Por supuesto que el asno es un asno; Es un asno. Todavía lo sabía mejor que el hombre santo.

El valor de verdad para cualquier declaración no está determinado por la confiabilidad del hablante, sino por qué tan cerca se alinea la declaración con la realidad. Los ataques ad hominem solo obstaculizan la capacidad del hombre para evaluar qué tan bien una declaración se correlaciona con la verdad, ya que desalientan la evaluación de la declaración misma.

Las declaraciones, su utilidad y su precisión son los únicos factores que importan.

Answer 3

Ataca a la persona, y no al argumento. Al final, no contribuye al debate. Por lo general, lo hacen personas que no pueden contrarrestar su argumento y / o se han quedado sin cosas que decir.

Entonces, en lugar de señalar por qué su argumento es incorrecto y por qué el suyo es correcto. Señalan por qué usted, como persona, está equivocado. Puede venir en la forma de “No tienes un título universitario, no sabes de lo que estás hablando” o “Oh, por favor, suenas realmente estúpido en este momento”.

Answer 4

Es un golpe barato cuando no se puede ganar con razonamiento, lógica y hechos. Entonces, intentas matar al mensajero, en lugar del mensaje.

Uno: “Al mirar la factura, veo que me cobraron por 2 bebidas, pero solo tomé una”.

Dos: “Sí, pero eres feo”.