¿Qué es la lógica epistémica dinámica?

Answer 1

Bueno, comencemos a definir. Tenga en cuenta que mis definiciones son conjeturas no basadas en la experiencia y la intuición, pero vamos a sumergirnos.

Dinámico = [vamos con el diccionario en ese]

–

Epistémico de la palabra raíz Episteme, que es una palabra presumida que toma la forma de [lo que se llama] una formación posterior de Epistemología. La palabra epistemología toma la definición general de “estudio del conocimiento” en los libros de texto, pero la mayoría de las veces se usa fuera de la filosofía [a pesar de que muchos la consideran una rama de la filosofía] para describir el estudio del proceso de cómo una creencia se convierte en un hecho “asumido”. “. En esta situación, la palabra Episteme probablemente se usaría para hacer referencia a ese proceso hipotético. Sin embargo, muchos de los que practican el relativismo moral argumentarán que suponer que el hecho absoluto es erróneo y que la realidad siempre es relativa, pero con respecto a lo que todavía es debatible. Michel Foucault parecería argumentar que se basa en una asignación arbitraria de creencias fundamentales que gradualmente se establecen probando con el tiempo que son escalables con el entorno y el círculo social futuro de uno. Si estuviéramos de acuerdo con Foucault, la definición apropiada para Episteme =

“Una selección arbitraria de afirmaciones fundacionales altamente escalables que se establecen de manera tal por la congruencia frecuentemente enfatizada / reforzada con el resto del entorno, otras conclusiones y creencias, que ninguno de sus componentes puede ser modificado o derrotado sin derribar al menos la mayoría de a la estructura sobre los cimientos “|

–

La lógica es simplemente un sistema para mantener la coherencia entre los pensamientos y descubrir / eliminar contradicciones. Entonces, ahora surge la pregunta de si la frase tiene una gramática perfecta, porque, si la dinámica fuera para describir “epistémica” en lugar de lógica, lo apropiado habría sido “lógica epistémica dinámica” en lugar de una lógica que de alguna manera está cambiando adaptativamente ( ¿a qué?) además de pertenecer (o tomar una forma distintiva) a (de) la psicología de Foucault o la teoría general de cualquier proceso en particular dedicado a fabricar consenso en la educación. Personalmente, creo que la intención más tardía es la razón por la cual sentí la necesidad de mencionar la posibilidad de no prestar atención a los detalles gramaticales, por lo que me siento seguro respondiendo:

Significa…..

“La lógica se utiliza con una base que cambia dinámicamente para hechos tan dinámicos que no existe ninguna afirmación que no se pueda dudar con el propósito de resolver esta lógica”

Answer 2

La revisión de creencias es una instancia común de aplicación de lógica dinámica en dominios computacionales y lingüísticos. La lógica dinámica, como la lógica epistémica pura, son lógicas modales especializadas con algunas interpretaciones semánticas interesantes (posible semántica mundial y estructuras de Kripke).

También puede interesarle el razonamiento no monótono y los intentos de formalizar lo que equivale a patrones de ‘revisión’ muy comunes en la comunicación y la cognición humanas.

Answer 3

Respondí previamente en: La respuesta de Nathan Coppedge a ¿Cuáles son algunas aplicaciones de la lógica epistémica dinámica en la web semántica?

Epistémico implica filosófico o científico, y es probable que haya una diferencia entre el filósofo constructivo frente al escéptico, por un lado, y el científico empírico, por el otro.

El filósofo escéptico profundizará bastante en la lógica, pero en mi experiencia no está dispuesto a adoptar nuevas lógicas, incluidas las semánticas. Por lo general, hay muy poco componente de originalidad.

El filósofo constructivo comienza con una intuición acerca de cómo funciona algo, o si se avanza, entonces es el resultado de la estructura del argumento y la cantidad de esfuerzo realizado para resolver el problema.

El científico empírico puede descubrir algo real sobre el mundo si se encuentra el éxito, pero encontrar un significado humano para el trabajo puede depender de la interpretación.

A juzgar por esta simple evaluación, se confía en la epistemología dinámica para resolver el problema de las tres figuras principales interesadas en él, que a su vez se preocupan por la originalidad, la estructura y la interpretación. Esa es la evaluación básica.

Aquí hay algunas reglas más avanzadas:

1. Desea que los resultados sean claros y lo suficientemente claros como para ser utilizables. Por lo tanto, puede ser justificable exagerar los resultados de la lógica si tiene un buen efecto en la filosofía o la ciencia.
2. Lo que sea implicará comprensión, porque no hay forma de evaluar algo en lo que no pensamos.
3. No hay nada malo en simplemente “comenzar en alguna parte” o no llegará a ninguna parte.
4. Ahora necesitamos datos que sean lo suficientemente exclusivos como para ser categóricos. Hay pocas alternativas al uso de opuestos o al desarrollo de una lógica informal que funciona.
5. Ahora los datos deben ser exponencialmente eficientes para tener valor sobre otros datos.

Este proceso conducirá al primero de 256 o más sistemas mencionados en el enlace (Nota: al momento de escribir este artículo aún no he alcanzado 192 sistemas. 256 sistemas marcarían el primer grado coherente de conocimiento coherente calificado, suponiendo que los sistemas sean cada uno coherente. Los grados horizontales se miden exponencialmente módulo 4 comenzando con un sistema, y ​​los grados calificados se miden exponencialmente módulo 4 menos un grado. El siguiente grado vertical después de coherente es si los sistemas están perfectamente expresados. El siguiente grado vertical después de expresarse perfectamente es si el orden está bien elegido. El siguiente grado vertical después de que el orden esté bien elegido es si el sistema general está completo. Sin embargo, si la integridad del sistema general se puede medir de manera finita, entonces esto sugiere que el sistema debe expresar infinito si ha de ser absolutamente completo. Por lo tanto, la finalización final del sistema es si está escrito en infinitos).