Ninguna.
No solo quiero decir, “no hay evidencia científica de que el mundo termine en 2012”. Quiero decir, “Ni siquiera hay una cultura que prediga eso”. Ni uno. Cero.
Ni siquiera los mayas. Este es el problema del “año 2000” de los mayas; su calendario se voltea. Eso es. La fecha aparece en un gran total de un lugar, lo que predice una “gran investidura”; incluso eso es algo dudoso. Los mayas parecen haberlo pensado poco o nada. Otras fechas, más adelante en el futuro, aparecen en otros textos, por lo que no es el “fin del mundo”.
Las únicas “culturas” que predicen algo en esta fecha son los paranoicos que siguen prediciendo el fin del mundo en una fecha determinada. Leerán todo lo que quieran en la cultura que quieran, con todas esas culturas convenientemente muertas para que los miembros reales no puedan decirles que están locos. Entonces lo haré: están locos.
- ¿Hay pruebas de que Buda existió? Si es así, ¿cuál es la prueba más sólida de su existencia histórica que tenemos?
- ¿Por qué el mundo islámico está tan atrasado en la ciencia en comparación con el mundo occidental? ¿A pesar de que el mundo islámico tuvo una ventaja en la Edad Media y estaba bastante avanzado matemáticamente?
- ¿Qué le pasó a Barrabás después de que lo soltaran?
- ¿Cuándo y cómo se extendió el budismo a Japón?
- Concilio de Laodicea: ¿Qué pasó aquí en relación con el canon bíblico?
Pero lo más importante: son locos sin fundamento. Estoy seguro de que obtendrás paranoicos que enumeran varias supuestas culturas que no pueden defenderse. Están equivocados