El primer paso para responder al problema del mal es este: tenemos que aclarar qué es realmente este “mal”. Parece seguir que si Dios creó todas las cosas, y el mal es una cosa, entonces Dios creó el mal. Este es un silogismo válido. Si las premisas son ciertas, entonces la conclusión también sería cierta.
El problema con esa línea de razonamiento es que la segunda premisa no es cierta. El mal no es una cosa. La persona que probablemente lo explicó mejor fue San Agustín, y luego Tomás de Aquino recogió su solución. Otros desde ellos han argumentado que el mal no tiene un estado ontológico en sí mismo.
La palabra ontología trata de la naturaleza de la existencia. Cuando digo que el mal no tiene un estado ontológico, quiero decir que el mal, como cosa en sí mismo, no existe.
Déjame darte una ilustración para aclarar esto. Hablamos de cosas frías o cálidas. Pero la frialdad no es una cosa que exista en sí misma; No tiene estado ontológico. La frialdad es la ausencia de calor. Cuando eliminamos la energía térmica de un sistema, decimos que se enfría.
- ¿Cuáles son los orígenes reales de la moralidad humana? Dios o la evolución? ¿Qué tribu tiene más probabilidades de sobrevivir a largo plazo e incluso prosperar?
- ¿Los cristianos creen en un alma inmortal?
- ¿Cuáles son las objeciones analíticas al argumento ontológico para la existencia de Dios de san Anselmo?
- ¿Qué quiso decir Voltaire cuando dijo que “si Dios no existiera, sería necesario inventarlo”?
- ¿Cuáles son los mayores “trastornos” en la historia militar?
“Frío” no es una cosa. Es una forma de describir la reducción de la actividad molecular que resulta en la sensación de calor. Entonces, cuanto más calor sacamos de un sistema, más frío se pone. El frío en sí mismo no se está “creando”. El frío es una descripción de una circunstancia en la que falta calor. El calor es energía que se puede medir. Cuando quitas el calor, la temperatura baja. Llamamos a esa condición “frío”, pero no hay “cosas” frías que causen esa condición.
Aquí hay otra forma de verlo. ¿Alguna vez comiste un agujero de rosquilla? No me refiero a esos pequeños bultos redondos recubiertos de azúcar que compras en la tienda de donas. Me refiero al agujero en sí. Los agujeros de rosquilla son en realidad lo que queda cuando el medio se corta de una rosquilla. Hay un espacio llamado agujero, una “nada”, la condición que existe cuando se quita algo. Lo mismo con una sombra. Las sombras no existen como cosas en sí mismas; son solo la ausencia de luz.
El mal es así. El mal no es como algunas cosas negras y pegajosas que flotan alrededor del universo que se adhiere a las personas y les hace hacer cosas horribles. El mal es la ausencia del bien, una privación del bien, no una cosa en sí misma.
Cuando Dios creó el universo, creó todo lo bueno. Hizo un universo que era perfectamente bueno. Todo era como debería ser. Después de que Dios terminó de crear todo, sucedió algo que redujo el bien en el mundo. Esa pérdida del bien se llama maldad.
Es por eso que en Génesis 1 leemos “fue bueno” muchas veces. Por el registro sabemos que Dios no creó el mal. Pero sucedió algo en lo que tuvo lugar el mal, la pérdida del bien, y como resultado surgieron muchas otras cosas grotescas.
Entonces los agujeros de rosquilla no existen; son solo la ausencia de donas. Las sombras no existen; son solo la ausencia de luz. Y el mal no existe; es solo la ausencia del bien.
- Una buena razón para el mal http://www.str.org/site/News2?pa…
Reproducción permitida solo para uso no comercial. © 1997 Gregory Koukl
Ver también: “¿Dios creó el mal?” http://www.gotquestions.org/did-…