O el material abarcado dentro del universo es eterno, o hay un Dios eterno. ¿cuál es? (debe leer los detalles para poder responder una pregunta)

Answer 1

Dado que el universo (o multiverso) constituye todo lo que existe, primero debemos considerar si todo lo que existe tuvo o no un comienzo. Parece ilógico que la existencia pueda venir ex nihilo (de la nada). Su pregunta presupone que “nada viene de la nada” ( ex nihilo nihil fit ), que es una tesis con una procedencia que se remonta a Parménides en el siglo VI aC Grecia. Podría decirse que se ha convertido en el paradigma dominante a lo largo de los siglos intermedios.

Una explicación tradicional de la creación es que Dios es eterno y Dios creó todo. En contraste, los físicos y cosmólogos generalmente señalan un comienzo para nuestro universo en el que toda la materia y la energía se concentraron en una singularidad, seguida de una gran explosión, con estos eventos posiblemente ocurriendo más de una vez en sucesión (modelo cíclico). Tales hipótesis científicas evitan el dilema ex nihilo ya que una singularidad no es, después de todo, nada.

Platón y Aristóteles lucharon con un argumento cosmológico similar en el siglo IV a. C. Ambos postularon el concepto de una primera causa para el universo. La primera causa se desglosó en al menos tres posibilidades:
1. Dios como el motor inmóvil que causa todas las cosas (esta explicación de la Primera Causa es problemática porque uno debe explicar el origen de Dios)
2. Una explicación naturalista (actualmente el Big Bang)
3. Un mecanismo desconocido (quizás un origen cuántico, que permite muchos fenómenos que podrían caracterizarse como no naturales)

La explicación de la creación acredita a un Dios eterno por el origen de toda la materia y la energía, de modo tácitamente de acuerdo con Parménides y parcialmente de acuerdo con Aristóteles, a través de Dios como el motor inmóvil. La explicación científica también está de acuerdo con Parménides, en que había algo de lo que surgió el universo. En cuanto a cuál de estas respuestas es correcta, sigue siendo una cuestión de opinión y / o dogma dependiendo de quién responda a la pregunta. Quizás algunos encuestados incluso sugieran que Dios creó las condiciones por las cuales el big bang era posible (Big Bang es compatible con el catolicismo). Una explicación pseudocientífica de la creación también podría ser algo así como: al principio, Dios no dividió nada en materia y antimateria, de donde se derivó la energía y se formó todo lo demás. Si la materia y la antimateria se encuentran, entonces el universo será aniquilado y volverá a su estado anterior de nada.

Answer 2

Hay un par de opciones:
1) La energía total del universo (dado que el detalle agregado ahora dice “energía” en lugar de “material”) puede considerarse como cero – la gravedad puede considerarse como una “energía negativa” – por lo tanto no hubo “creación” de energía.
2) Ya sabemos que las leyes de la física se rompen en el Big Bang: por lo tanto, aplicar las leyes actuales a las condiciones / comportamientos “antes” (incluso en ) el BB es un ejercicio sin sentido. Es decir, descartar “algo de la nada” no es necesariamente una premisa lógica.

Answer 3

Yo diría que ninguno de esos.

Esta pregunta se ha hecho al menos 4 veces, como si repetirla le diera sentido a la no secuencia. Esta pregunta supone que:

Si la materia no es eterna
entonces, surgió en algún momento
Entonces, Dios debe haberlo creado.

Hay muchos problemas con esa lógica: qué es un dios, si hay más de uno, a qué te refieres, cómo se creó ese dios, etc., pero el más obvio es que no sigue.

Hay varias ideas sobre las cosas que están surgiendo, pero la suya es una de las menos respaldadas.

Aquí hay una conferencia sobre algo que surge de la nada:

Answer 4

¿Cómo prueba el número uno que no hubo creación de energía?