Si un ser omnisciente no sabe cómo derrotar a un ser omnisciente u omnipotente, ¿sigue siendo omnisciente?

Answer 1

Esto parece ser esencialmente el ‘¿Puede un ser omnipotente crear una piedra que no pueda levantar?’ problema emitido en diferentes palabras.

Esencialmente, la pregunta es: ¿Qué significa omnisciencia y omnipotencia? En las religiones monoteístas este problema no ocurre dado que es un solo ser omnisciente.

La paradoja de la omnipotencia es una familia de paradojas semánticas que abordan dos cuestiones generales y tres cuestiones específicas: ¿es lógicamente posible una entidad omnipotente ? y ¿Qué queremos decir con “omnipotencia”? ; y ¿Qué queremos decir con “poder”? , ¿Qué entendemos por ‘lógica’? y ¿Cuál es la relación entre poder y lógica? .
La paradoja de la omnipotencia establece que: si un ser puede realizar cualquier acción, entonces debería ser capaz de crear una tarea que este ser no pueda realizar; por lo tanto, este ser no puede realizar todas las acciones. Sin embargo, por otro lado, si este ser no puede crear una tarea que no puede realizar, entonces existe algo que no puede hacer.

Paradoja de la omnipotencia

Answer 2

Si hay un ser verdaderamente omnipotente, un ser verdaderamente omnisciente lo sabe todo, incluido el hecho de que no hay forma de “derrotar” al ser omnipotente.

Para el caso, incluso un ser omnisciente no puede resolver el problema de detención, porque es una verdad comprobable que no se puede resolver: la existencia de una solución causa una paradoja.
La omnisciencia solo puede darte la verdad, no puede pasar por alto la lógica o la realidad.

Answer 3

La pregunta parece ser si es posible que un ser omnisciente no sepa cómo derrotar a un oponente omnisciente u omnipotente en algún tipo de desafío.

Creo que la respuesta es “sí” por las siguientes razones.

Poder derrotar a alguien puede depender de factores como el tipo de desafío y las posibles reglas del desafío. Las habilidades de los oponentes no tienen que ser factores clave. Ignorar las habilidades de los oponentes omniscientes y omnipotentes es crucial aquí ya que estas habilidades no se comprenden bien.

Suponga que un desafío se define de la siguiente manera:

El desafío comienza cuando el retador dice “inicio”. Después de que el desafío ha comenzado, el desafío termina cuando el retador dice “detente”. El oponente no tiene que cumplir ningún criterio para participar con éxito en el desafío. La determinación de si el retador ha derrotado al oponente se toma después de que el desafío ha terminado. El retador ha derrotado al oponente solo si el retador nunca ha dicho la palabra “inicio”.

Dado que el retador debe decir la palabra “comenzar” para participar en el desafío, pero nunca puede haber dicho la palabra para derrotar al oponente, entonces no hay forma de que el retador derrote al oponente en el desafío. Por lo tanto, el retador no puede saber cómo derrotar al oponente en este desafío, incluso si el retador es omnisciente.

Si hay alguna manera de que un retador omnisciente pueda saber cómo derrotar al oponente en el desafío como se describe, entonces simplemente aumente las reglas del desafío para no permitir estas circunstancias.

Si parece poco sincero definir un desafío que no puede lograrse con éxito, entonces considere más la deportividad de asumir un participante con habilidades indefinidas. 😎

Answer 4

Saber todo no significa siempre ganar. Además, si no existe una estrategia ganadora, entonces no hay nada que saber.

Answer 5

Creo que podría serlo. Si un oponente es omnipotente, entonces no hay forma de derrotarlo, y la persona omnisciente lo sabría. No hay paradoja allí.