Hasta cierto punto, todo en la Biblia es simbólico. Cuando hablamos de Dios, el origen y el propósito de la creación, y el final de la vida, nunca podemos usar el lenguaje científico-literal. Simplemente porque estas cosas no son lo que el lenguaje puede describir fácilmente. Siempre que el lenguaje bíblico se entiende de esta manera científica-literal, se malinterpreta. Para tomar un ejemplo simple: la Biblia comienza con la historia de la creación (en realidad hay 2 historias de creación en conflicto en Génesis 1). Los fundamentalistas intentan forzar esto para que sea una descripción científica moderna de CÓMO se llevó a cabo la creación: esto lleva a todo tipo de absurdos y termina perdiendo todo el punto. En general, la Biblia se refiere al POR QUÉ, no al CÓMO. Entonces, las historias de creación nos muestran que Dios es el Creador y que todo depende de él, no tiene nada que ver con CÓMO esto realmente sucedió. Muestra por qué llamamos a Dios Creador, establece el escenario para explicar por qué hay pecado (la humanidad es desobediente a Dios, es decir, egoísta), y por qué Dios puede salvarnos del pecado.
Se debe hablar de la creación de esta manera “simbólica y mitológica”, ya que no hay nada con lo que compararla: es una parte absolutamente única de la historia.
Lo mismo se aplica al final de los tiempos: es absolutamente único. Y es aún más difícil confundir las ideas del ‘fin de los tiempos’ con la realidad científica-literal ordinaria, ya que los ‘últimos tiempos’ están escritos en un estilo llamado literatura apocalíptica. La literatura apocalíptica es el tipo de literatura más simbólica que existe. Este tipo de literatura fue muy popular en el momento en que se escribió el NT, pero ha dejado de usarse desde entonces, durante casi 2000 años. ¡No es de extrañar que sea tan difícil de entender! La solución dada en el momento de la Reforma fue, más o menos, ignorarla: las ideas más importantes de la Biblia están contenidas (varias veces) en el resto de la Biblia de todos modos. Pero ha habido un renovado interés en él, posiblemente porque los fundamentalistas modernos lo pintan como una realidad científica-literal, que realmente elimina toda la verdad. De manera similar a las 2 historias de creación contradictorias (que están específicamente diseñadas para ser contradictorias, para ayudar a evitar que el lector caiga en la trampa de asumir que son literales), el libro de Apocalipsis se repite 7 veces, de maneras muy diferentes.
De todos modos, para abreviar una larga historia, sí, es simbólico y simboliza la victoria del bien sobre el mal, incluso donde el mal parece triunfar. Nos obliga a pensar en términos de realidades espirituales superiores, que solo pueden expresarse como cosas que suceden en el tiempo y el espacio. Entonces, nos muestra cómo la persona espiritual tiene una vida más profunda y más significativa que la persona que miente, roba, mata, se emborracha todo el tiempo, etc. ser un cerdo feliz o un humano infeliz? – La Biblia simplemente pinta estas preguntas y respuestas en su propio lenguaje simbólico)
- ¿Cuáles son algunas consideraciones que convencerían a una persona de no convertirse al Islam?
- ¿Es Dios una paradoja?
- ¿Qué quiso decir William Blake cuando dijo “Si se limpiaran las puertas de la percepción, todo le parecería al hombre tal como es, infinito”?
- ¿Qué es un mal que es imposible de erradicar? ¿Crees que el mundo está, ipso facto, en equilibrio?
- ¿Cuál es la diferencia entre valores y principios rectores?
Aún así, este no es un tema fácil, y mi respuesta apenas le hace justicia. Recomendaría el comentario de William Barkley sobre Revelaciones (2 libros), como mínimo, para un estudio más detallado.