La naturaleza de su pregunta es si los teístas son conscientes de las falacias lógicas que inundan los conceptos básicos de lo que creen. Como dijo Carl Sagan: “No puedes convencer a un creyente de nada; porque su creencia no se basa en evidencia, se basa en una necesidad profundamente arraigada de creer “.
En mi experiencia, proveniente de una educación católica, no se ‘aferran’ a esto ni tienen que contentarse. No tienen que pensar en “¿quién creó a Dios?”. Algunos niños pueden preguntar esto en la escuela, pero no hay una respuesta satisfactoria más allá de algo como: “Dios es omnipotente y omnipresente, escapa del concepto de tiempo y espacio, existe por sí mismo”. La verdad es que no se molestan en pensar en esto, y tampoco les importa. No hay necesidad de romper sus cabezas pensando en lo que fue primero, ¿el pollo o el huevo?
Puedes darles más preguntas como:
¿Está Dios dispuesto a prevenir el mal, pero no puede? Entonces él es impotente. ¿Él puede, pero no está dispuesto? Entonces él es malévolo. ¿Es capaz y dispuesto? ¿De dónde, pues, es el mal?
Si su objetivo en una conversación es tratar de cambiar una mente teísta: no puede . Y si al menos quieres dilucidar tu posición sobre el tema, depende de ellos pensarlo un poco e investigar más, y esto tampoco sucederá en un día (incluso si sucede).
- ¿Dónde estaba Dios durante el Holocausto?
- ¿Creer en Dios le impide a uno tomar decisiones éticas?
- ¿Podría el sistema de castas indio ser aplicable a las computadoras?
- ¿Cómo puedo evitar entrar en discusiones religiosas?
- ¿Alguna vez trató de averiguar si el Dios en el que cree es verdadero y cuáles fueron sus hallazgos?