La respuesta más obvia es que la “creencia” en un sentido científico se trata de la confianza y no de la “fe” de estilo religioso.
Si me preguntaran: “Barry, ¿crees en la evolución?” Bien podría decir “No” si y solo si tuviera tiempo para una larga explicación. Luego explicaría la naturaleza de las teorías científicas y por qué uno tiene confianza en el método científico como un proceso para encontrar la mejor información sobre el mundo natural.
Si no tuviera tiempo para esa discusión, probablemente diría: “Sí, creo que es la mejor explicación disponible en este momento.
Si la pregunta estaba en el contexto de “¿En qué crees? Dios creador o evolución”. Yo diría: “Oh, sí, evolución”.
- ¿Los ateos tienen suerte? Como en, ¿se consideran más afortunados por tener el medio ambiente o la capacidad de desarrollar su ateísmo?
- ¿Por qué los agnósticos se oponen agresivamente tanto a los ateos como a los teístas?
- ¿Deberían las personas que no creen en los dioses adoptar títulos que describan mejor su filosofía personal, en lugar de llamarse a sí mismos “ateos”, que se centran únicamente en lo que no creen?
- ¿Hay dos grupos de ateos: ateos y antiteístas? ¿Sería lógico separarlos?
- ¿Qué piensan los ateos de los agnósticos?
SIN EMBARGO:
Como han dicho otros, no hay nada inherente en la falta de creencia en ningún dios que requiera que uno acepte la Teoría de la Evolución como la mejor explicación de cómo hemos llegado a este punto en la historia natural de la Tierra. Uno podría tener dudas sobre la evolución tal como se entiende actualmente, y no aceptar al Dios Creador, sin tener una explicación propia.