¿Deberían las personas que no creen en los dioses adoptar títulos que describan mejor su filosofía personal, en lugar de llamarse a sí mismos “ateos”, que se centran únicamente en lo que no creen?

Answer 1

Hay una cosa que la religión hace muy bien: poner una etiqueta a las personas.

Y a la gente le gusta etiquetar todo. Especialmente cuando es binario: eres del equipo verde o del equipo rojo. Nunca puedes ser ambos. Nunca puedes estar fuera del juego y no ser parte de un equipo.

No pertenecer a ningún equipo es un gran cuestionamiento para cualquiera que haya dedicado una buena parte de su vida a ser parte de un equipo y obedecer la regla del equipo. Puedes entender bien que algunas personas son parte de otros equipos, que obedecen a otras reglas. Pero … espera, ¿qué? ¿No ser parte de ningún equipo? ¿No obedece ninguna regla, excepto la que usted elige? No entiendo!

De ahí la necesidad de clasificar y crear un nuevo “equipo” para aquellos que no están en ningún equipo. Esto puso un poco de orden en el mundo. Simplemente se convierte en un equipo como todos los demás.

Pero, desafortunadamente, esto no representa la realidad. Las personas que están fuera de cualquier equipo todavía no juegan el juego. No actúan como un equipo. No quieren una etiqueta común. Solo quieren ser ellos mismos. Quieren ser libres de existir fuera de los equipos. Pueden aceptar etiquetas cuando sea factual (soy un hombre, soy blanco, soy ateo, tengo el pelo negro …) pero consideran esas etiquetas solo como una descripción de aquí y ahora. (Podría cambiar mi sexo, cambiar el color de mi cabello, volverme religioso y seguir siendo yo mismo).

De hecho, algunos, incluido yo mismo, llegamos a decir que todo el concepto de “equipos” como parte de la identidad de alguien es una gran causa de violencia. Una buena lectura relacionada: En nombre de la identidad

Answer 2

¿Deberían las personas que no creen en los dioses adoptar títulos que describan mejor su filosofía personal, en lugar de llamarse a sí mismos “ateos”, que se centran únicamente en lo que no creen?

No conozco a nadie que se pasee con el título de “ateo”, aunque lo veo en Quora debido a la manía de Quora por las credenciales. Pero si alguien quiere caminar con ese título, ¿quién eres tú o alguien más para decirles que no deberían? ¿Por qué, si el único punto destacado que les interesa revelar es la falta de creencia en las deidades, nos deben un título que “describa mejor su filosofía personal”? Todo lo que le pido a un nombre o título es que no sea confuso, porque los nombres y los descriptores existen para distinguir una cosa de otra, y no podemos hacerlo si el nombre o descriptor nos deja confundidos. A pesar de los esfuerzos fervientes e implacables de los teístas para definir “ateo” de una manera que les facilite el ataque, ese descriptor no me confunde en lo más mínimo, y si quiero saber más sobre la filosofía personal de alguien, pedir.

Answer 3

Muchos ateos operan en una cultura en la que se da por sentado la creencia en una deidad: Estados Unidos es especialmente propenso a esto.

Si bien se supone que tal creencia es universal, las personas actuarán bajo esa suposición:

• empujando el creacionismo a las clases de ciencias para todos
• conceder exenciones fiscales a las organizaciones cristianas
• convertir los debates políticos en una competencia sobre quién es más piadoso, a expensas de problemas reales
• aprobar leyes para restringir el comercio en “el sábado”
• …y así

Cuando crees que todos comparten una creencia religiosa, todas estas cosas parecen eminentemente razonables, porque nada de eso sería en absoluto controvertido si todos estuvieran de acuerdo.

Lo que está haciendo un número creciente de ateos ahora es declararse públicamente como ateos, específicamente para contrarrestar exactamente este tipo de suposición. También estamos interesados ​​en alentar a otros “ateos del armario” a hacer lo mismo, y por la misma razón.

Cuanto más visible sea la parte significativa de los ateos, más difícil será elaborar políticas públicas e impulsar debates políticos basados ​​en creencias asumidas. Muchos cristianos ven esto como una “guerra contra el cristianismo” … no lo es, es simplemente el deseo de muchos ateos de contrarrestar la discriminación implícita de larga data contra nosotros, y ser públicamente visible es una gran parte de eso.

Answer 4

El ateísmo no es un título, es una etiqueta.

Es una palabra de varios miles de años inventada por los teístas para significar no un teísta. Luego, el ateo fue asesinado por el “crimen” de pensar por sí mismos.

No elegimos ser llamados ateos, somos ateos si la descripción de las etiquetas se aplica a nosotros sin importar cómo nos llamemos. Por ejemplo, si alguien se llama escéptico y no cree activamente en un dios o dioses, esa persona es atea.

En serio, desearía que los teístas hicieran una pequeña investigación antes de tirar basura sobre cosas de las que no saben nada.

Consejo, antes de hacer preguntas groseras e insultantes, puede consultar las preguntas frecuentes de los ateos o buscar preguntas similares.

Traído a usted por el Departamento de Duh

Answer 5

Las personas deberían hacer lo que quieran. No me refiero a robar, matar o engañar a los cónyuges. ¿Pero los títulos? No veo cómo es importante. Si vas a entablar una conversación en profundidad con alguien y quieres que esa conversación sea significativa, tendrás que ir más allá de los títulos de todos modos. Si te lanzas a él pensando, “es ateo (o teísta o republicano o lo que sea), por lo tanto es …”, es mejor que no hables con él en absoluto.

Personalmente, no tengo un título. Tengo una descripción al lado de mi nombre en Quora, en hilos sobre religión y ateísmo, que espero sea un poco útil para exponer los prejuicios que pueda tener. Le permite a alguien decir: “Oh. Solo quiero leer las respuestas de los cristianos, para poder omitir la de Marcus” o lo que sea.

Más allá de eso, no soy Marcus Geduld, ateo, porque mi ateísmo es solo una cosa sobre mí, y es una de las cosas menos importantes. Es algo que rara vez discuto, incluso con otros ateos. ¿De qué hay que hablar? “Hola. No creo en los dioses … Yo tampoco …”

Answer 6

Este es un argumento de hombre de paja, suponiendo que los ateos tengan una filosofía predeterminada. El término “ateísmo” solo entra en juego en un mundo predominantemente teísta donde la religión juega un papel importante. De hecho, el ateísmo es en realidad una mentalidad predeterminada, no una filosofía en sí misma, y ​​creo que esto es cierto si el ateísmo llega más tarde en la vida o no. Si debe preguntar esto, también debe preguntar por qué muchos teístas y religiosos tienen que identificarse abiertamente como tales.

Los ateos varían en filosofía, incluyendo política. Si un ateo es un capitalista conservador, él / ella sigue siendo ateo incluso en medio de la existencia de muchos capitalistas conservadores que son teístas. Lo mismo puede decirse de las filosofías no políticas, como el escepticismo, por ejemplo. No todos los ateos son escépticos con respecto a muchos temas, mientras que muchos teístas lo son.

El ateísmo solo debe usarse en lo que respecta a la cuestión relativa a una dieta suprema, y ​​nada más. Si un ateo me dice que es un progresista, escéptico, conservador, falibilista, socialista, capitalista, etc., sin declarar abiertamente que es ateo, entonces no hay forma de conocer su postura con respecto a la existencia de un dios.

Answer 7

Eso aclara qué es un ateo y elabora sobre “filosofía personal” y lo que eso significa para mí, un ateo.

Ateo es simplemente un término usado para describir personas que no creen en Dios. Eso es. No hay una sola filosofía, organización o sistema de creencias al que prescriban todos los ateos.

En cuanto a la filosofía, eso es algo personal. Cada persona, independientemente de si es religiosa o no, tiene su propia filosofía. Las religiones tienen muchas ramas diferentes. La razón es que todos tienen diferencias de opinión (filosofías) sobre lo que dicen las Escrituras en ciertos puntos. Conozco algunas iglesias cristianas que no creen que las mujeres deben usar nada más que faldas largas. Otras iglesias cristianas no creen que la gente deba tener relaciones sexuales a menos que dos personas estén tratando de procrear.

Los teístas parecen querer agrupar a todos los ateos en un grupo y atribuirles una filosofía establecida. Lo hacen por ignorancia. Cuando escuchan ateo es como si pensaran que los ateos tienen una larga lista de cosas en las que no creen y de eso se trata el ateísmo. Como dije antes, el ateísmo se trata de no creer en dios (s). No hay nada más que eso. Diré, en base a mi experiencia personal con otros ateos, que la mayoría de ellos son escépticos por naturaleza. Son buenos para aplicar habilidades de pensamiento crítico, no solo a la religión, sino a casi todo.

Answer 8

Oh, no sé … hasta qué punto las personas sin creencias tienen que inclinarse, antes de darse cuenta de que tenemos tanto derecho a vivir nuestras vidas como elegimos, sin un total de extraños como ¿Te parece adecuado pegarnos etiquetas poco halagadoras?

Lo pregunto seriamente: ¿Te hace sentir mejor de alguna manera, pensar que obligar a los ateos a usar una etiqueta que les pones de alguna manera demuestra que tu fe es la “real”?

¿Cómo te sentirías si, en lugar de mi completa indiferencia hacia que te llames a ti mismo “creyente”, te recomiendo que TODOS sigan la etiqueta que decido colgar de ti: “Temeroso, supersticioso y arrogante”?

Answer 9

No. Un ateo se define en el siglo XXI como una persona que no cree en ningún dios o dioses . Eso es lo que significa la palabra.

Muchas personas no creen pero no eligen llamarse ateos.

Algunas personas son ateas y también se llaman humanistas seculares o algo más.

Prefiero ateo. No me define más de lo que lo hace “piloto de transporte” o “escritor”, pero sí define mi actitud hacia los dioses y la religión.

Answer 10

Solo tengo un título: PhD. Pero no me llamo a mí mismo doctorado a menos que sea relevante para mi profesión.

Tengo diferentes puntos de vista filosóficos dependiendo de lo que se esté discutiendo o de lo que sea relevante para la situación particular. Me pongo muchos sombreros. Cuando surgen religiones como sujeto, soy una persona no religiosa, cuando el sujeto es creencia en dios o dioses, soy ateo.

Ninguna de las filosofías que suscribo me definen completamente por sí mismas. Tengo una filosofía de vida que abarca a todos de manera coherente (o al menos eso espero), pero no veo la necesidad de llevar etiquetas. Mi camisa no es lo suficientemente grande como para acomodarlos a todos.

Answer 11

Depende de la persona cómo describirse a sí misma, no hay “debería”. Pero cuando alguien pregunta específicamente qué religión eres o si crees en un dios, la respuesta más simple y más fácil de entender es que eres ateo.

Answer 12

Me identifico mucho más como humanista que como ateo. El ateísmo tiene connotaciones horribles, especialmente en Estados Unidos. La gente no entiende el término, al parecer, y le atribuye cosas que no pertenecen.

No encuentro nada malo con el término ateo, pero no describe nada más sobre mi cosmovisión o filosofía que no sea que no creo en Dios.

Mi humanismo puede comenzar a definir mi filosofía moral.

Answer 13

El ateísmo es solo una etiqueta para la falta de creencia en los dioses. Saber que alguien es ateo no necesariamente te dice nada más sobre ellos. “Soy ateo.” es simplemente la respuesta apropiada a “¿Crees en algún dios?” si no lo haces Los ateos pueden creer cualquier otra cosa, excepto que los dioses existen y seguir siendo ateos. Puedes llamarte a ti mismo como quieras que sientas que se aplica a ti, pero no reemplazará al ateo.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Answer 14

Creo que si.

Me llamo ateo, pero también me llamo irlandés-estadounidense, libertario de izquierda, racionalista, fanático de la ciencia ficción, comerciante de cómics, cocinero casero entusiasta, amante de los gatos, residente de Oakland, demócrata registrado , un ex católico, un hijo adulto de un alcohólico, una persona que creció en Carolina del Norte, un ex alumno del estado de Michigan, y un montón de otras cosas, dependiendo de la ocasión y el tema en discusión.

Mi religión, o la falta de ella, no me define en el mismo grado que la religión de, digamos, un cristiano o musulmán devoto lo definiría. Esto será cierto para la mayoría de las personas no religiosas. No se trata de que el mismo espacio esté ocupado por otra cosa, especialmente por una gran cosa.

Answer 15

Suena como una gran idea.
Veamos. ¿Cómo me llamarían?
Como ateo, humanista, amante de la cerveza, heterosexual, no racista, no pacifista, tatuado, carnívoro, amante de la música clásica, tal vez debería ir con algo como “Yantoran”.

¿Qué piensas?

Aunque, un amigo mío tiene todas estas propiedades, con la única excepción de que prefiere el vino. Vamos a llamarlo “Hanroavalaian”.

Además, otra amiga es una lesbiana que comparte la mayoría de estas propiedades (excepto lo obvio), aunque para ser justos, realmente no le gusta la música clásica (perdedora). La llamaremos “Miximichurian”.

¿Esto te ayuda a ver tu problema? ¿Por qué necesita una sola etiqueta para resumir cada persona?

¿Estás tratando de entender a tus semejantes o estás tratando de meterlos en palomas para que puedas sentirte superior a ellos?

Answer 16

Si alguien le pregunta su nombre, ¿dice que soy * inserte nombre * o diga que soy * inserte religión *? El ateísmo no es un sistema de creencias que se suscribe a una deidad no deidad. De hecho, es la falta de tales creencias. ¿Cómo se llamaría a un ateo por no ser religioso? No religioso eh?

¿Además de qué propósito serviría en el mundo práctico? ¿Tendrán preferencia o tratamiento especial? ¿Tendrá más valor la opinión de un ateo que la de otros? Si no, entonces no hay necesidad de etiquetar y crear más compartimentos en algo que sea lo más claro posible. E incluso si alguien decide adoptar dicha etiqueta, ¿qué diría? ¿Que no creo en el Dios de XYZ sino que creo en el Dios de ABC? Sería como tratar de definir la oscuridad del espacio. Es oscuro. No importa qué tono de negrura puedas llamarlo.

Answer 17

Pocos rara vez consideran que el término “ateo” fue aplicado por los teístas para describir a los que no creen y no es un término por elección.

La evidencia de esto es la dependencia del teísta para crear ateo . El término teísta viene primero antes de que el término ateo pueda llamarse y describirse como tal.

Quizás los racionalistas deberían haber inventado la etiqueta (léase: insultos) primero y etiquetar a todos los que creen en un dios racionalistas .

Answer 18

Ninguna palabra define mi filosofía personal. La palabra “ateo” te dice algo sobre mí, pero no todo, o incluso lo más importante. No es un titulo. Es solo una descripción, como “alto”, “sobrepeso” o “geek”, que también son palabras que se aplican a mí. Ninguna de esas palabras me describe “mejor” que ninguna otra.

Answer 19

¿Estás sugiriendo que ser ateos es algo de lo que deberíamos estar avergonzados?
Porque, si es así, llamo caca de dragón a esa idea.
Cuando entras en una habitación, ¿dices: “Kevin, el Bautista del Sur está aquí”?
¿Esperas que las personas se presenten diciendo: “Hola, soy Jules, el judío”?
Si alguien quiere hablar de filosofías personales, estoy feliz de tener la conversación, pero no se presenta la mayor parte del tiempo.
Ah, y el título que uso en mis tarjetas de visita es “Guardián del hogar”.

Answer 20

Si la gente pregunta por Dios y la religión, yo digo “No tengo religión, soy ateo”

Si la gente pregunta acerca de la filosofía política, digo que soy liberal (definición estadounidense) en el extremo izquierdo del partido demócrata en la mayoría de los asuntos

Si la gente pregunta sobre el origen étnico y la cultura, digo que soy judío (o si no, digo que soy ashkenazi) y estadounidense.

Si la gente pregunta por la filosofía, digo que soy un escéptico radical con un cariño por Hume y Russell.

Si la gente pregunta qué tan alto soy, yo digo “5 pies 8”.

y así.