Wow, estaba planeando hacer una pregunta muy similar. La demografía simple nos dice que la mayoría de la humanidad llega a sus creencias religiosas no por un estudio sistemático de todas las religiones del mundo, sino por el adoctrinamiento en su juventud. Si naces en una nación predominantemente cristiana de padres cristianos, es probable que crezcas cristiano y creas que todas las demás religiones están adorando a dioses falsos o has sacado conclusiones falsas sobre los tuyos (en el caso de aquellos que adoran a Alá, Yahvé u otras versiones de Dios cristiano que el que los cristianos convencionales proclaman). Si en cambio vienes al mundo en un entorno musulmán, judío o hindú, esa religión es casi siempre lo que adoptas.
Todas las religiones monoteístas tienden a incluir una prohibición autorreforzante y poderosa contra el agnosticismo hacia cualquier otra deidad que la que afirman ser el único Dios verdadero. Incluso pensar que podría haber alguna otra deidad es un crimen de pensamiento que se castiga con el sufrimiento eterno del tipo más extremo imaginable. No es demasiado difícil ver por qué el conjunto sacerdotal, al diseñar una nueva religión, incluiría tal cláusula. Tiende a mantener al rebaño siempre subordinado solo a ellos. Eso es bueno para los ingresos y la preservación del poder para el conjunto sacerdotal.
Cuando uno comienza a pensar por qué no creen en Ganesha, Brahman, Zeus u Odin … o por qué piensan que Jesús tenía la última palabra sobre la fe, no Muhammad (o viceversa), pronto se dan cuenta de que Las preguntas que los hacen sospechar de estas afirmaciones religiosas se aplican en igual medida a su propio conjunto de creencias, luego se dan cuenta de que es más probable que sean ateos que agnósticos.
¿Por qué ateo y no agnóstico? Aquí hay un ejemplo. No creo en los dragones. Soy un adragonista. No soy agnóstico hacia los dragones. No sostengo que haya una probabilidad de 50/50 de que existan dragones y es imposible saberlo con certeza. Digo que hasta que vea evidencia que respalde la existencia de dragones, sostendré que es extremadamente improbable que existan. Sin embargo, hay libros que proclaman la existencia de dragones. Al mismo tiempo que los tipos sacerdotales de la edad de bronce presenciaban milagros realizados por varios dioses, y escribían libros “sagrados” sobre sus afirmaciones, sus contemporáneos presenciaban reptiles voladores que llamaban dragones, y escribían libros que los describían. La evidencia de los dragones es tan fuerte como la evidencia de cualquiera de las más de 3.000 deidades creadoras que los hombres han imaginado a lo largo de los siglos. Tan adragonista, aunicornista, ateo. Es donde mirar todas las reclamaciones me atrapó.
- ¿Qué religión podría considerar un ateo como la más racional?
- ¿Qué piensan los ateos del “simple cristianismo” de CS Lewis?
- ¿Los ateos y otros no creyentes sueñan o tienen visiones? Si es así, ¿cómo los reconcilian con Números 12: 6?
- ¿Qué pasaría si el Papa declarara a todos los indigentes misioneros?
- ¿Por qué el Señor Rama nunca conoció a un ateo en sus vanvaas de 14 años?