¿Crees que hay una diferencia entre un ateo y un enemigo de la religión?

Como ateo, me siento igual que tú. También reconozco el valor de la religión y reconozco sus inconvenientes, así como reconozco que ha habido ateos con tendencias positivas y negativas.

El problema no es la creencia en sí, sino lo que haces con ella. Y esto se reduce tanto a las emociones como a la racionalidad porque, seamos sinceros, las personas son emocionales. La psicología incluso ha demostrado que si somos incapaces de emoción, tendemos a tomar malas decisiones.

Pero nuestras emociones pueden volvernos contra personas que no creen como nosotros, especialmente si salimos de ese sistema de creencias. Mi amigo Kevin Kern señaló una vez que hay tres etapas del catolicismo: católico, ex católico y post católico. Cuando alguien se encuentra en el estado ex católico, pasan mucho tiempo quejándose de lo pésima que era la Iglesia católica. Llegan a la etapa post-católica cuando lo superan, y pueden aceptar el catolicismo en sus propios términos. Simplemente ya no es para ellos.

Creo que hay muchos ateos que son ex teístas y pasan tiempo denigrando la experiencia religiosa. Con suerte, crecerán de eso.

No creo que nadie sea un enemigo de la religión . Algunas personas pueden odiar una religión por lo que sus miembros le han hecho. Por ejemplo, un sacerdote católico abusó verbalmente de mí cuando tenía 13 años. Hoy tengo 69 años y todavía siento que perdí mi respeto por la religión o cualquier otra autoridad cuando me pidieron que mostrara cómo me masturbaba.

Hoy, como miembro de la Organización de Ética Humana de Noruega, preparo a los adolescentes para la Confirmación Humanista. Les digo que es posible ser teístas y humanistas, pero NUNCA se debe dejar que un sacerdote / mulá / rabino decida qué debemos hacer, pensar o luchar. Ningún otro humano es el mensajero de una posible divinidad.

Soy ateo, pero no creo que sea un enemigo de la religión.

La diferencia es simplemente que a los simples ateos realmente no les importa lo que otras personas piensen con respecto a la religión, mientras que los que odian la religión sí. [Editar: a modo de aclaración, y para abordar un buen punto hecho en un comentario, hay una especie de continuo aquí. No es una elección binaria que uno odie la religión o que no. Algunos ateos pueden estar hirviendo de odio a la religión. Algunos ateos solo un poco en contra. A algunos ateos no les importa en absoluto. Llamaré al último grupo “simples” ateos.]

Más concretamente, tengo relaciones amistosas con personas de diversas religiones. No es simplemente que los “tolero”, simplemente no me importa que sean religiosos. Es tan relevante para mí como si les gustaran o no les gustaran las anchoas en la pizza. Digamos que me gustan las anchoas, pero a ellas no.

Qué significa eso? Significa que cuando tengo ganas de compartir una pizza con anchoas con algunos amigos, no reciben la llamada. Cuando tengo ganas de ver una película con algunos amigos, lo hacen.

Uno se define como:

Cualquier persona que no cree en ningún dios o dioses (ateos).

Y el otro se autodefine como:

Cualquiera que odie las religiones.

Si alguien es ateo, no le dice nada sobre ellos fuera de la definición. Del mismo modo, alguien puede ser un teísta y odiar completamente las religiones.

Resulta que soy un ateo que definitivamente odia todas las religiones porque difunden falsedades como certeza.

Soy ateo porque no hay buenas pruebas o razones para creer que ninguno de los “dioses” postulados sea real.

Odio las religiones por lo que le hacen a la mente humana.

Responda en forma de una pregunta: ¿cree que hay una diferencia entre una persona religiosa y un enemigo ateo?

Dado que usted acepta que todos tienen sus propios modos y niveles de activismo: muchas personas religiosas que no serían consideradas activistas aún presionan su religión más de lo que algunos ateos pueden soportar. Ejemplos como ateos de luto con amigos y familiares que dicen que “rezarán por ti”. O personas religiosas que tratan de mantener la educación científica adecuada fuera de las escuelas porque la ciencia que se enseña no es 100% compatible con su interpretación de los textos religiosos. Ese tipo de comportamiento puede causar una reacción alérgica en muchos ateos que de otro modo no se considerarían activistas.

Algunos lo son, otros no, aunque no recuerdo la última vez que escuché acerca de los ateos incendiando iglesias u otros lugares de culto, de hecho, a pesar de encontrar las ceremonias religiosas aburridas y más que un poco tontas, asisto a ocasiones en la iglesia, rara vez un mezquita, y respetuosamente observo sus convenciones, aunque no canto junto con sus canciones, me paro y me siento, me quito los zapatos en la mezquita y me tapo la cabeza, estoy bastante contento de que las personas mantengan sus creencias, aunque solo ellos podría estar contento de extender la misma cortesía conmigo mismo y mi incredulidad.

La definición de ateo es simplemente una que no reconoce la existencia de dios / s o al menos ninguna evidencia que apunte a la existencia del mismo. La oposición activa a la religión es antiteísmo y sí, hay una gran diferencia entre los dos. Antiteísmo

Bueno, la segunda categoría puede ser un subconjunto de la primera, pero, por lo general, la diferencia entre un ateo que no odia la religión y uno que sí es esta: el que no odia, no hace proselitismo.

Todos los que odian la religión pueden ser ateos, pero no todos los ateos son los que odian la religión.

Puede rechazar la religión por sí mismo, pero aliente a las personas a creer en lo que quieran y defender su derecho a hacerlo. No odias la religión, simplemente no sigues una. Esa es la diferencia.

Uno es tolerante con la religión y lo religioso. El otro no lo es y considera que la idea es repulsiva o dañina para las personas o la humanidad y, por lo general, es bastante abierto sobre sus creencias al respecto.

Uno con razón, uno sin. Quise decir ateo sin él.