Si la religión en cuestión involucra una lucha básica entre las fuerzas del bien y el mal, cuestionaría si el fin del mundo podría no ser una construcción del lado del mal para destruir el bien.
Para estar seguro de que eres bueno hasta el último momento, no debes hacer nada malo sobre la base de información incompleta: IE: el fin del mundo. De hecho, creo que muchos preparativos que podrías hacer para un presunto final, en realidad serían éticamente cuestionables si se vieran a la luz de una respuesta a una manipulación por parte de las fuerzas del mal.
Como ejemplo, me preguntaría si un defensor vocal del fin del mundo en realidad no está “dando falso testimonio” y no “amando a su prójimo como a sí mismo”, rompiendo dos mandamientos. El testigo falso debido a información incompleta, el amor a su prójimo porque cualquier actividad que hagan para salvarse antes del final es una oportunidad perdida para ayudar a otras personas con problemas más básicos.
- ¿Cuáles son algunas de las cosas que los ateos encuentran frustrantes sobre Richard Dawkins?
- Si el mundo entero se volviera ateo, ¿habría más o menos crimen?
- ¿Cómo explican los ateos la vida?
- ¿Por qué los monoteístas se vuelven ateos pero no agnósticos en relación con otros dioses?
- ¿Qué religión podría considerar un ateo como la más racional?