Si el mundo entero se volviera ateo, ¿habría más o menos crimen?

Answer 1

En primer lugar, supongo que esta pregunta proviene de un punto de vista que considera que la religión es de alguna manera útil para la humanidad, al menos a corto plazo, incluso si se basa en la falsedad. Personalmente, no descarto este punto general, como en, por ejemplo, el efecto placebo, por lo que si ese es el único punto que desea hacer, punto tomado.

Sin embargo, al llegar a los detalles de su pregunta, lo mejor que podemos decir de las estadísticas de la tasa de criminalidad, es menos probable que los ateos sean criminales que los miembros de la mayoría de las religiones. Tome estas estadísticas recientes de Estados Unidos, por ejemplo, según lo informado por el Buró de Prisiones de Federeal (recopilado por Ateo Amistoso en ¿Qué porcentaje de prisioneros son ateos? Es mucho más pequeño de lo que imaginamos):

Para abreviar una larga historia, los ateos representan aproximadamente el 0.07% de la población de prisioneros, mientras que los ateos autodescritos, de otros estudios publicados, constituyen entre el 0.7% y el 1.6% de la población. En otras palabras, los ateos tienen entre 10 y 20 veces menos probabilidades de cometer un delito (o estar en prisión de todos modos) que el miembro promedio de la población. Para citar al Ateo Amistoso:

La proporción de católicos en prisión está a la par con su composición en la población general, los musulmanes están sobrerrepresentados en prisión y los protestantes parecen estar subrepresentados, aunque realmente hay que mirar las denominaciones individuales para tener una idea más clara de lo que hay sucediendo.)

En resumen, no, el ateísmo, por lo que podemos ver, no conduce a una mayor propensión a cometer delitos.

Editar: (Dado que la pregunta ha sido modificada) La razón por la cual los números anteriores no pueden usarse para afirmar que el ateísmo disminuye la tasa de criminalidad es porque el ateísmo al menos en los Estados Unidos está definitivamente altamente correlacionado con el nivel de educación y, por lo tanto, con la riqueza, etc. Tendría que ser estudiado más cuidadosamente para controlar estos otros factores.

A este respecto, los argumentos como el de Feifei Wang que tienen una visión global de las grandes sociedades que son menos religiosas son más válidos. Un punto particularmente revelador es que los EE. UU. Son los más religiosos y tienen la tasa de criminalidad más alta entre los países del “primer mundo” (donde el subregistro no es un problema).

Answer 2

No digo que las personas religiosas sean fanáticas, pero si todo el mundo se volviera religioso, ¿no habría más jihads y más cazas de brujas y más inquisiciones?

Siento que esta pregunta es en realidad menos ridícula que la pregunta formulada.

Pero para responder a su pregunta (obviamente cargada), No, el mundo no tendrá más crímenes. Tal vez no se dio cuenta, hay sociedades y países seculares en todo el mundo, que existen en este momento. China, por ejemplo, ha sido un país secular durante la mayor parte de su larga historia. Si bien China no es perfecta, en realidad tienen una tasa de homicidios más baja en comparación con otros países religiosos. Japón es otro buen ejemplo de una sociedad secular pacífica. Corrígeme si me equivoco, pero tengo la impresión de que la religión no juega un papel importante en la sociedad y la legislación, no de la misma manera que los Estados Unidos.

(fuente: Lista de países por tasa de homicidios intencionales)

El problema con algunas de las personas religiosas, como la persona que hizo esta pregunta, es que vinculan la moralidad con la religión. Y creen que la moral es algo sagrado dado por tu dios, sea lo que sea ese dios. Y sin que Dios te dé moralidad, no hay otra forma de obtenerla. Como resultado, las personas que no creen en Dios serán corruptas y malvadas.

La moral es un estándar de comportamiento humano. Los humanos se nos ocurren para que podamos vivir juntos como una sociedad funcional. Admito que sin un estándar moral, nuestra sociedad se vendría abajo. Pero la moralidad proviene del ser humano, no de Dios.

Answer 3

Sin religión, habría una razón menos para que nuestro prójimo hiciera mal.

Sin religión, habría una razón menos para hacer lo correcto por nuestro prójimo.

La religión tiende a ser útil dentro de una comunidad como tejido social. Sin embargo, cuando las telas de diferentes comunidades se frotan entre sí de manera incorrecta, o cuando alguien rasga la tela (como ocurre con las divisiones católica-protestante-anglicana en Europa), puede provocar conflictos y violencia.

La religión también puede ser intolerante con las personas dentro de la comunidad que no se ajustan a las normas doctrinales. O puede llevar a las personas a un amor especial y tolerancia a tal variación.

Es cierto que las tasas de criminalidad son bajas entre los ateos. En muchos lugares, esto probablemente se relaciona principalmente con la riqueza, la educación, los entornos de cuello blanco y las situaciones políticas estables. Sin embargo, países como China no se explican tan fácilmente. “Es una cultura diferente”, claro, pero la actitud diferente hacia la religión es parte integrante de esa cultura.

Asumiendo una transición estable a un mundo ateo, mi opinión es que las tasas de criminalidad disminuirían modestamente en ausencia de religión.

Answer 4

La respuesta más probable es no, el mundo no tendría más crimen con niveles más bajos de creencia religiosa.
Tenemos ejemplos prácticos de países ateos y son algunas de las naciones más felices y respetuosas de la ley en la tierra.
Europa se está alejando de la fe religiosa y los países escandinavos son mayoritariamente ateos. Los niveles de delincuencia en esos países palidecen en comparación con los EE. UU., Que es el país más religioso de la tierra.

Answer 5

Esa es una pregunta muy extraña, ya que los países que tienen la tasa más baja de creencias religiosas, también tienen las tasas de criminalidad más bajas, según las estadísticas.

La razón de esto, en mi opinión, es la idea de que los “pecados” pueden ser perdonados, y que todo lo que el “pecador” tiene que hacer es confesar su crimen, aceptar la religión y son “salvos”.

” De hecho, los datos examinados en este estudio demuestran que solo las democracias más seculares y pro-evolución, por primera vez en la historia, se han acercado más al logro de” culturas de la vida “prácticas que presentan bajas tasas de crímenes letales, juveniles-adultos. mortalidad, disfunciones relacionadas con el sexo e incluso el aborto. Las democracias seculares menos desarrolladas teístas como Japón, Francia y Escandinavia han tenido más éxito en este sentido. Las democracias no religiosas y pro-evolución contradicen el dicho de que una sociedad no puede disfrutar del bien condiciones, a menos que la mayoría de los ciudadanos crean fervientemente en un creador moral. Por lo tanto, se refuta el temor generalizado de que una ciudadanía sin Dios experimente un desastre social. Contradecir estas conclusiones requiere demostrar un vínculo positivo entre el teísmo y las condiciones sociales en el primer mundo con un cuerpo similarmente grande de datos: una posibilidad dudosa en vista de las tendencias observables “.
http://www.atheismresource.com/2 …

Answer 6

Los crímenes regulares serían casi lo mismo, tal vez un poco menos sin religión.

Grandes grandes crímenes, como el genocidio y la guerra, serían mucho menos.

Hay muchas motivaciones para los crímenes: economía, lujuria, agresión, venganza y fe.

Eliminar una de esas motivaciones significa menos crimen.

Answer 7

No. Tengo curiosidad por qué crees que los ateos tienen más probabilidades de ser delincuentes. Como otros han señalado, son mucho menos probables. Solo puedo suponer que crees que la religión es lo que nos mantiene morales. Me parece muy deprimente que necesites un libro antiguo de algún tipo para decirte que no mates, violes, robes, etc. Debería tener sentido común.

Answer 8

Esperaría un mundo más pacífico si no hubiera religiones.