¿Por qué un ateo que cree en la evolución tendría menos hijos o elegiría tener menos hijos (dado que tener más hijos implicaría, evolutivamente, que están “más en forma”)?

Answer 1

Este es un ejemplo de la falacia cum hoc ergo propter hoc (la correlación no implica causalidad), que trata específicamente el caso de un tercer factor subyacente.

El número promedio de nacimientos por persona para un segmento dado de la población tiene una fuerte correlación negativa con el nivel promedio de educación de ese segmento; es decir, existe un fuerte vínculo entre tener más educación y tener menos hijos.

También hay una correlación positiva débil entre la incidencia de ateísmo en un segmento dado de la población y el nivel promedio de educación de ese segmento; es decir, hay un vínculo débil entre tener más educación y ser ateo.

Entonces, si bien es más probable que vea ateos con pocos niños en lugar de muchos, también habrá muchos teístas altamente educados con pocos niños; Esto se debe a que la educación, no la creencia en alguna religión o la falta de ella, tiende a ser la variable operativa.

Ver Correlaciones espurias para ejemplos adicionales de la falacia cum hoc , aunque son más del tipo cómico absurdo en lugar del tipo de tercer factor subyacente visto aquí.

Answer 2

Voy a adivinar que crees que hay algo más evolucionado. Entonces la pregunta realmente es, ¿por qué las personas que saben que la evolución es verdadera, limitan el potencial evolutivo de los humanos?

Pero no existe tal cosa como más o menos evolucionado. La evolución tiene un propósito y un solo propósito:
Para vivir lo suficiente como para reproducirse.

Eso es.

Entonces, los humanos, de hecho, evolucionaron para vivir lo suficiente como para reproducirse, pero algunos simplemente eligen no hacerlo.

-Editar-
Entonces, ahora que he tenido una conversación con el OP, lo que está llegando es que él cree que los ateos creen que hay un propósito intrínseco en la vida, y este propósito es reproducirse. Por lo tanto, ¿por qué no reproducir tanto como sea posible?

La respuesta aquí es que muchos (si no la mayoría) de los ateos creen que no hay un propósito intrínseco a la vida, y que pensar que sí existe exige un diseñador del universo, que no creemos que exista.

Entonces esta pregunta es realmente un problema doble:
1. Los ateos creen en la evolución (no creemos, sabemos que es verdad)
2. La existencia de la evolución implica un propósito y ese propósito es difundir nuestros genes (no creemos en el propósito, sabemos que el universo simplemente es)

-Editar-
Para el registro, la pregunta original era algo similar a:
Si los ateos creen en la evolución, ¿por qué algunos ateos deciden no tener hijos o deciden tener menos hijos?

-Editar-
Y ahora la pregunta original ha sido restaurada.

Answer 3

La gente no está criando ganado, y no hay nada que diga que alguien tiene que crear hijos. Lo haces o no lo haces. Eso es asunto tuyo. No le debes a la especie niños.

En cuanto a “hacer nuevos ateos”, no es así como funciona. Mis padres y sus padres y sus padres eran cristianos devotos. Me llaman ateo. Parece que la naturaleza nos crea si nos reproducimos o no, así que no nos preocupemos.

Eso es evolución para ti.

Muchos de nosotros reproducimos sin pensar, lo cual es un buen argumento en contra de que se reproduzcan por completo.

Piensa antes de actuar: ahora hay un concepto.

Answer 4

Puede muy bien aceptar el hecho de la evolución, sin confundirlo con un dios.

Los cambios en las frecuencias de genes de la población se deben en parte a las tasas reproductivas diferenciales (también a las tasas diferenciales de supervivencia hasta la madurez y al fenómeno subestimado llamado deriva genética), esto es cierto.

El conocimiento de ese hecho no tiene relación alguna con mis prioridades en la vida. La evolución no es mi amiga. La evolución no está impulsada por mi felicidad ni por la felicidad de mis antepasados. No hay otra vida con premios para aquellos que lograron aumentar las frecuencias de población de sus genes.

En resumen, no me importa personalmente el proceso de evolución. Cuando tengo hijos, se debe en parte a un deseo sexual evolucionado, y en parte porque correctamente me imaginé que era realmente agradable.

Answer 5

Algunos creen que para hacer de este mundo un lugar mejor, es mejor mantener a la población humana dentro de límites sostenibles.
Esa es solo una de las muchas razones (finanzas, edad, optimización de recursos para sus hijos, etc.) que una pareja podría decidir controlar la cantidad de hijos que tienen.

Answer 6

Cuando las mujeres se educan, pueden darse cuenta de que tienen una opción.

¿Demasiado inteligente para tener hijos? Estudio controvertido dice que tal vez

También pueden llegar a aceptar menos las afirmaciones del dogma de los cuentos de hadas sin evidencia, y sus roles tal como se definen en una sociedad paternalista.

Incluso pueden darse cuenta de que sus úteros les pertenecen.

Answer 7

Porque no quiero dar a luz a un monstruo de pantano o lo que sea que venga después, vaya, me até las trompas justo a tiempo. En realidad, elegí tener menos hijos para poder apoyarlos adecuadamente.

Answer 8

Debido a que muchos de ellos son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que no tenemos suficientes recursos para apoyar a las poblaciones en crecimiento. Verán, la evolución no es un tipo de plan trascendental al que todos debemos apegarnos. Es solo un proceso natural.

Answer 9

Demasiados supuestos: la pregunta no tiene sentido y no tiene respuesta. El ateísmo no tiene nada que ver con una “creencia” en la evolución. Aceptar la evolución no implica nada sobre elecciones reproductivas. Lea las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo.

Answer 10

Bueno, creo que tienes la pregunta al revés. Es más una pregunta por qué los teístas tienen más hijos. Vengo de una región católica y no se fomenta la preconcepción. El sexo no es algo para disfrutar y simplemente tiene un propósito de procreación.

Por lo demás, no puedo decir por qué las personas, en la sociedad occidental, eligen familias más pequeñas. Probablemente tenga algo que ver con la individualización de la sociedad, el aumento en el cambio de su hijo que realmente alcanza la edad adulta y probablemente también influya en otros factores. No puedo decir por qué los ateos muestran el efecto de menos niños con más fuerza que los teístas. Posiblemente están viviendo con más frecuencia estilos de vida urbanos, o en entornos donde este efecto es más fuerte. Decir algo sensato al respecto requeriría mucha más investigación.

Answer 11

Este es un completo no sequitur. Solo porque estamos biológicamente diseñados para procrear (como todos los animales), confiamos en la lógica y el pensamiento crítico para tomar decisiones importantes, no nuestra evolución.

Answer 12

Porque Atheïst también entendemos que la tierra solo puede contener a tantos humanos que ya estamos llegando al límite de las capacidades de la tierra.
Al tener niños, aseguramos el futuro de la especie, pero para muchos se convertirá en un problema. Es espacio, comida, agua potable. No somos una especie en peligro de extinción, por lo que un menor número de personas en esta tierra no es realmente algo malo.

Answer 13

Eso no tiene sentido, está a punto de insultar, o lo sería si no fuera por el hecho de que un insulto adecuado requiere al menos algo de claridad de expresión.

Answer 14

Muchas fuerzas externas diferentes afectan la forma en que funcionan mi cuerpo y mi mente:

• Mis genes han sido moldeados por la selección natural para aumentar la probabilidad de que sobrevivan a la próxima generación.
• Mis comportamientos se han guiado por las leyes económicas para buscar actividades rentables.
• Mi cuerpo está hecho de átomos con masa, lo que hace que sea arrastrado hacia fuentes de gravedad.

Eso no significa que mi objetivo sea ​​necesariamente reproducirme, convertirme en multimillonario o permanecer inmóvil en el terreno más bajo que pueda encontrar. Soy un ser inteligente y motivado, y puedo elegir cualquier objetivo que me plazca.

Answer 15

Posiblemente porque son más conscientes del impacto que nuestra especie tiene en otras especies de animales y el medio ambiente. Los textos de las religiones abrahámicas básicamente dicen “¡Ten tantos hijos como puedas y llena la Tierra! ¡No te preocupes por otras especies de animales porque Dios los hizo para ti, y no les di almas de todos modos, así que jódelos!”

Nunca planeo tener hijos, principalmente por esa razón, sino también porque es una elección un poco injusta y egoísta cuando hay toneladas de huérfanos que necesitan desesperadamente padres, y cuando eliges traer a otro niño al básicamente estás diciendo “Estoy dispuesto a dedicar tiempo a cuidar a un niño, pero voy a hacer uno nuevo e ignorar el hecho de que ya existen muchos que necesitan mi compromiso”.

También siento lo mismo acerca de las personas que compran cachorros en tiendas de mascotas que financian a los criadores que harán más cachorros cuando haya muchos animales que necesiten hogares tal como están.

Answer 16

La palabra creer no es realmente correcta aquí.

Creer puede significar aceptar como verdadero (a menudo con la implicación de que esto es sin evidencia adecuada).

Creer puede significar confiar en el lugar como fuente de valor.

Los ateos a menudo aceptan la evolución como verdadera, pero hay muchas pruebas, por lo que la palabra creer es inapropiada. Yo diría que “los ateos a menudo están convencidos de que la teoría de la selección natural es una explicación sólida para la evolución observada de las criaturas vivientes”.

Los ateos generalmente no miran a la evolución como una fuente de sus valores.

Si lo hicieran, podrían considerarlo como un imperativo moral tener más hijos. Pero generalmente no lo hacen.

Answer 17

Esta tiene que ser una de las preguntas más estúpidas que he leído sobre Quora. (y hay algunos doozies) Como ateo, no “creo” en la evolución. Entiendo la teoría científica de la evolución (que, por cierto, no es lo mismo que una suposición salvaje) que explica el hecho de que esas mutaciones genéticas que proporcionan un beneficio en un entorno particular, conducen a una propagación más exitosa de ese rasgo genético. En lo que no “creo” es en un chico con una bata de baño en el cielo que toma decisiones sobre cada persona / animal / molécula individual en el universo y luego hace que eso suceda.

Answer 18

Pero cada individuo, al final, está tratando inconscientemente de propagar egoístamente sus propios genes, independientemente de su calidad. Lo que dice es que las personas solo se reproducen si creen que sus hijos serán de “alta calidad”, sea lo que sea que eso signifique.

Answer 19

¡Control de la población!

Solo porque pueda, no significa que debas.

El mundo está lleno de idiotas de todos modos, cuanto menos se reproduzca la gente, mejor. Los humanos están excediendo sus límites y explotando en este planeta. Pero ustedes, teístas, creen que Dios cuidará de nosotros.

No lo hará a menos que lo hagas tú mismo.

Answer 20

Los ateos tienen menos probabilidades de tener hijos por varias razones.

Una es que los ateos tienden a tener una visión holística del mundo, el ateísmo y el humanismo van de la mano, y esto lleva a darse cuenta de que el mundo está ridículamente poblado y que hay cosas más gratificantes que hacer que criar hijos.

También hay estas estadísticas correlativas. 1. Cuanto mayor es el coeficiente intelectual de un individuo, menos probabilidades tiene de tener hijos. 2. Los ateos tienen un coeficiente intelectual promedio más alto que la población general. Esto conduce a posibilidades estadísticamente más bajas de los niños.

Otro buen argumento es que debido a la opresión y la minoría estadística que los ateos enfrentan en la mayoría de los países, tienen menos posibilidades de encontrar pareja. Las prácticas de cortejo están fuertemente influenciadas por la religión predominante de una sociedad, por lo que existe una dificultad inherente para aquellos que caen fuera de la norma.

Y, por último, otro conjunto de estadísticas. 1. Existe una correlación positiva entre la educación y el ateísmo, lo que significa que cuanto más educación recibe un individuo, más probabilidades hay de que sea ateo estadísticamente.
2. Existe una correlación negativa entre la educación y tener hijos. Se ha demostrado ampliamente que a medida que la educación aumenta las tasas de natalidad, esto se ha demostrado en muchos escenarios diferentes. Entonces, esto nuevamente sugiere que los ateos tendrían menos hijos estadísticamente, ya que es probable que tengan una educación más alta que el individuo promedio.