Sí, por supuesto.
El filósofo Spinoza estaba familiarizado con tres religiones. El cristianismo de los italianos. El judaísmo que fue la base de ese cristianismo, y su propia “herencia”. Y el Islam que trataba a los judíos mejor que los cristianos, en ese momento.
Spinoza fue un filósofo. Aunque es un agnóstico y no un ateo, es fácil ver cómo podría tener esa filosofía, porque de su familiaridad con los tres conjuntos de “escritura” viene la capacidad de cuestionar bajo qué “autoridad” debería elegir ser El “mejor”, o el “correcto”.
Porque cuando las tres “escrituras” muestran que no solo son inconsistentes entre sí, lo que significa que hay algunas que no son verdaderas, también muestran que son inconsistentes con ellas mismas, Spinoza tiene que encontrar una manera de determinar la verdad, porque Es obvio que la verdad se define solo por su consistencia con otras verdades.
Spinoza concluyó, bastante razonablemente, que la única “autoridad” en la que podía confiar para determinar la verdad tenía que ser la RAZÓN.
Hoy, cualquiera que esté familiarizado con la ciencia y con más de una religión sabe que la ciencia es obviamente la única “filosofía” que puede ser coherente consigo misma. En el corazón de toda la ciencia está la voluntad de aceptar una “mejor” verdad, una que sea más consistente con cualquier observación nueva.
Y eso significa que yo, como ateo, puedo leer el Corán, sin necesidad de ser un creyente. Ni siquiera necesito leerlo con ningún propósito. A diferencia de algunas personas, que lo leen solo con el propósito de atacarlo. Estas personas suelen ser hipócritas, porque en última instancia están “defendiendo” una religión al “atacar” a otra.
Como ateo de núcleo duro, puedo fácilmente descartar toda religión como confrontativa, porque cuando un ateo de núcleo duro pierde una discusión, él gana, y cuando la persona religiosa pierde una discusión, él pierde. El ateo de núcleo duro no tiene a Dios que defender. Si un “dios” lo golpea por su impertinencia, eso prueba que es un dios “imperfecto”.
Pero también tengo otras ventajas al leer el Corán.
Primero, al ser un “ateo duro”, alguien que ni siquiera está de acuerdo en una versión “matemática” de Dios que pueda ser útil, no cometo el error de pensar que una religión debe tener un valor, o que si no tiene valor, no debería existir. Puedo aceptar que las personas pueden tener una religión, y no tengo ningún prejuicio sobre su elección de religión, a menos que interfiera con el derecho de otras personas a elegir su religión. O ausencia de ella.
Segundo, el Corán no es un libro tan grande. Cuando era joven, podía leer muchos libros como el Corán en un solo día.
Tercero, soy consciente de la conexión obvia entre el Islam y las otras religiones “abrahámicas”. Incluso en la medida en que cuando los eruditos islámicos me dicen que el Profeta era analfabeto, entiendo por qué querrían que evitaras pensar que sus ideas sobre el Dios de Moisés le llegaron de sus familiares judíos en Medina.
Cuarto, por mi tiempo que pasé en la escuela hebrea, soy consciente de lo fácil que puede ser para una persona razonablemente inteligente, inteligente y educada salir con toda clase de tonterías en defensa de sus creencias, e incluso puedo entender por qué ellos lo harían.
Quinto, ya estoy familiarizado con otras creencias religiosas y con la fantasía ficticia o “ciencia ficción” que imita la religión. Es muy fácil inventar tu propia religión, y es aún más fácil ver cuándo y dónde esa religión obtiene sus ideas de otra religión, una vez que la miras lo suficientemente cerca.
Sexto, cuando leo el Corán, está claro que no está abordando ningún problema que me preocupe.
Tomemos, por ejemplo, la línea en la sura Al-Israa que dice que los judíos serán castigados por Dios en el Día del Juicio por no obedecer las instrucciones de un supuesto comerciante rico analfabeto de La Meca en el siglo VII d. C. y que los judíos “pueden irse”. vivir en la tierra [de Israel] si quieren ”.
Si no entiendes mi significado, lo que estoy diciendo es que cualquier “escritura” que diga judíos, es decir, ateos como Albert Einstein, agnósticos como Anne Frank, nietos del rey Herodes el Constructor de templos como el semimítico “Christos”, o incluso el hijo semimítico “David” de un hombre inmigrante hebreo egipcio israelita y una mujer pagana hebrea moabita, DEBEN hacer algo, o DEBERÍAN hacer algo, simplemente en base a su ascendencia
y ni siquiera en su absurda creencia en un “Dios único” que es tan desagradable que deliberadamente mata a niños egipcios inocentes que supuestamente “creó”
de lo que está claro que estas tonterías no pueden tener nada que ver conmigo. Y ni siquiera tengo que considerar cuántos musulmanes palestinos en Gaza pueden ignorar esta directiva obvia para ver que la verdad es que estas tonterías realmente tampoco tienen nada que ver con nadie más.
Aparte de la obvia “necesidad” de los nuevos gobernantes de La Meca y Medina de exterminar o deportar a su oposición política.
Aparte de la obvia “necesidad” de Adolf Hitler para exterminar o deportar a su oposición política.
Aparte de la obvia “necesidad”, como dice Benny Morris, de exterminar (él dijo si es necesario) o deportar a la oposición política a un “Estado judío” de Palestina.
Pero como dije, aún puedo seguir leyendo y terminarlo, porque el libro no es tan largo y porque cualquiera que pueda leer ambos “libros” es muy probable que llegue a la misma conclusión obvia que hizo Spinoza.
Mientras que a la gente le gusta el fanático religioso genocida del año 1000 aC llamado “David”
quien mató a los habitantes de Jerusalén porque se rieron de él, quien dice que Dios derrota a sus enemigos por él y que circuncida a los muertos
es poco probable que incluso lean UNO de sus “libros” sin pensar que un mandamiento de no matar y no robar es un mandamiento para hacer exactamente lo contrario, y una instrucción a los judíos de vivir en la tierra [de Israel] si lo desean no es solo musulmanes les dicen a los judíos que se mantengan fuera de La Meca y Medina, pero también son musulmanes que les dicen a los judíos que NO hagan lo que Dios dice que deberían hacer.
La triste verdad es que realmente no “debate” con los musulmanes, ni con ningún otro grupo “religioso”. Como los sionistas.
Como por ejemplo, personas como David Ben Gurion, que admiten que no creen en un dios, pero aún creen que un dios les otorga un “derecho especial” a una tierra que NO es la tierra en la que nació Ana Frank.
Y la razón es porque no RAZONAN, y no LEEN.
Recurren a cortarme la cabeza, porque el dios imaginario en el que creen no puede hacer ese trabajo por sí mismo, y recurren a llamarme “antisemita”, porque la “tierra santa” imaginaria en la que creen no puede cualquier persona “sucia” que viva en ella.
Así que déjenme aclarar perfectamente por qué no odio NINGUNA religión, y desprecio por TODAS ellas.
Me están grabando en video en un sótano en Siria con una venda en los ojos y un hombre con acento de Birmingham me está clavando un cuchillo en la garganta. “Esto es lo que Dios quiere”, dice.
Yo le creo.
