Me opongo a las personas que incorrectamente entienden y usan la palabra “agnóstico”.
Uno no puede pretender ser un agnóstico solo. Agnóstico no es un término medio entre el ateísmo y el teísmo / deísmo. Agnóstico es una declaración sobre el conocimiento. Teísta / deísta / ateo son declaraciones sobre creencias.
Si le pregunto a una persona si cree que existe al menos una deidad y responden “Soy agnóstico”, no han respondido mi pregunta. Por su respuesta sabré que no creen que saben o pueden saber algo sobre las deidades, pero eso no me dice si creen o no que existe al menos una deidad.
La mayoría de las personas que afirman ser agnósticas también dirán que no creen que existan deidades, lo que las convierte en ateos agnósticos. Raramente escucho de algún teísta que use el término agnóstico como adjetivo de su teísmo, ya que la mayoría de los teístas creen que saben que Dios (o un dios) existe. Entonces, en el uso práctico, el agnóstico se inclina mucho más hacia el lado ateo que hacia el lado teísta … pero no está solo en el medio.
- ¿Deberían las personas que no creen en los dioses adoptar títulos que describan mejor su filosofía personal, en lugar de llamarse a sí mismos “ateos”, que se centran únicamente en lo que no creen?
- ¿Hay dos grupos de ateos: ateos y antiteístas? ¿Sería lógico separarlos?
- ¿Qué piensan los ateos de los agnósticos?
- ¿Hay alguna evidencia de que, después de escuchar el argumento cosmológico de Kalam, algún ateo haya abandonado el ateísmo y se haya convertido en teísta?
- ¿Algunos ateos son homofóbicos?
Algunas personas que dicen que son agnósticos dirán que no creen ni no creen en las deidades; de ahí su agnosticismo. Pero no es posible apoyar racionalmente esa posición; Es contradictorio. O una persona cree en una deidad de algún tipo, o no. La neutralidad aquí es imposible.
Creo que muchas personas que se identifican como agnósticas, más que como teístas / deístas o ateas, equiparan erróneamente el conocimiento con la creencia; su capacidad para descubrir su posición de creencia se basa en su percepción de lo que saben o creen que pueden saber sobre las deidades. Aquí es donde van mal.
Si un agnóstico no puede responder “Sí” a la pregunta “¿Crees que existe al menos una deidad?”, Solo queda otra respuesta: “No”. La respuesta “No” es lo que los ateos ofrecen para esa pregunta. Un agnóstico autodescrito que no puede responder “Sí” es ateo.
“No sé si los dioses existen; por lo tanto, no sé si creo que existen” es una conclusión irracional, pero esto es lo que los “agnósticos” quieren que aceptemos. La creencia y el conocimiento son esferas separadas. El conocimiento ciertamente puede influir en la creencia, pero la falta de conocimiento no es necesariamente un obstáculo para la creencia.
Ahora, si alguien insiste en que realmente, de verdad, honestamente, no saben si creen que existe al menos una deidad, y si argumentan que mis comentarios sobre los agnósticos son incorrectos, que una persona realmente puede mantener un punto medio en la creencia en las deidades (ni creas ni no creas) – Te mostraré a una persona que teme llegar a comprender dónde realmente se paran sobre el tema, una persona que está usando “agnóstico” como una muleta para evitar resolver la creencia por sí mismos.