¿Puede la filosofía proporcionar pruebas de la existencia o ausencia de deidades?

Answer 1

No. La filosofía es el medio por el cual usamos la mente concreta para comprender conceptos abstractos aplicando qué pasa si a lo que ya sabemos o podríamos imaginar. Aún así, los filósofos insisten en que permanecen dentro del ámbito de la lógica. ¿Cómo podría servir la imaginación sin un procesamiento lógico de su significado? La imaginación es una forma de lógica fluida, libre de progresión lineal pero aún capaz de crear un significado en la mente lógica que se puede clasificar y comprender. Esa es una forma de procesamiento lógico. Sin lógica, nada podría ser comprendido. Entonces, incluso en la experiencia espiritual, la mente lógica está procesando un significado recién descubierto, incluso siendo transformada de una manera que expande su propia capacidad.

La mente conceptual, a través de la filosofización, simplemente está barajando significados para alcanzar otros significados para tratar de agregar profundidad y capas a la existencia, y responder preguntas que todavía tienen una conexión con la razón. ¿La ciencia no es tan diferente? Sin ‘qué pasaría si’ no habría ciencia. La ciencia se trata de posibilidades. Los griegos no estaban tan lejos de combinar el estudio de Ciencias, Matemáticas y Filosofía en un solo estudio. Todos provienen de la misma parte de la mente. La imaginación sigue siendo un razonamiento, pero un razonamiento que no está limitado por lo que ya sabemos. Qué irónico que tantas veces aprendamos que lo que alguna vez fue lógico es una falacia a la luz de una mayor información que una vez surgió de la imaginación.

El concepto de deidades en esta área de la mente sigue siendo un concepto. Los conceptos de las deidades no se pueden probar, pero se les puede creer emocionalmente si simbolizan algo de valor. Esa es una forma de creencia en una deidad. Pero, no es una prueba energética de que la deidad realmente exista. Sin embargo, puede experimentar una fuerte respuesta emocional de sus conceptos. En el final:

Es solo el giro del caleidoscopio.

Answer 2

No soy un experto en filosofía, pero he leído bastante sobre filosofía y existencia. Lo que he encontrado es que la filosofía es esencialmente una dicotomía cíclica. Lo que quiero decir es que tienes las dos ramas principales que representan los argumentos a favor y en contra de Dios. Las ideas conducen a otras ideas y, finalmente, vuelven a la idea original y, a menudo, se entrelazan. En otras palabras, no llegas a ninguna parte tratando de encontrar a Dios en la filosofía. Encontrarás que muchos meandros filosóficos están llenos de falacias. Puedes ver esto en muchos de los debates religiosos.

Answer 3

A través de la filosofía puedes aprender a:
– agregue estructura para ayudar a aclarar su propio pensamiento,
– hacer mejores preguntas,
– establecer criterios para evaluar dos alternativas y decidir cuál es mejor
– Comprender cómo la nueva evidencia encaja en el conocimiento preexistente
– etc.

Por lo tanto, la filosofía puede ayudar a determinar si alguna evidencia o hecho que conocemos constituye una prueba de algo, pero necesita alguna evidencia en bruto, conjeturas o suposiciones como entrada para poder llegar a cualquier parte.

Answer 4

No. La filosofía no puede probar mucho fuera del comportamiento humano. Y esas discusiones rara vez alcanzan el nivel de lo que podría llamarse una prueba.

Es posible que desee pruebas a favor o en contra de Dios. Probablemente no, pero voy allí de todos modos.

De todas las pruebas en el mundo, de todos los hechos que hemos determinado que son verdaderos o falsos, nunca se ha encontrado ninguna evidencia o hecho que requiera la existencia de Dios. Esto significa que toda esa evidencia respalda la posición de que no hay dios. No prueba, pero es compatible. Por el contrario, no hay evidencia, y nunca ha habido ninguna evidencia viable que respalde la existencia de Dios.

Oh, no estás de acuerdo. Bueno. Por favor proporcione su evidencia.

Lo curioso, he publicado este concepto varias veces y no recibo muchas respuestas a esta solicitud. Ok, Ok, no recibo ninguna respuesta.

Answer 5

La filosofía puede proporcionar las pruebas lógicas utilizadas por otros y evaluar las proposiciones para detectar debilidades. No proporciona pruebas de las cosas. Las personas salen al mundo y hacen eso, y cuando presentan sus conclusiones y los presupuestos lógicos para ellos, la filosofía interviene para evaluar.

Answer 6

En aproximadamente 3.000 años, nadie ha respondido esa pregunta a satisfacción universal, utilizando la filosofía o cualquier otro medio.

Answer 7

Uno no necesita ningún sistema, filosofía o de otro tipo, para mostrar falta de evidencia.

Answer 8

Sí, la inexistencia de deidades se puede demostrar de manera muy simple. Si elige llamar al método ‘filosofía’, está bien, pero en realidad es exactamente el mismo método que las personas usan todos los días cuando se dan cuenta de que se han quedado sin mantequilla y necesitan comprar más, o verifiquen que el camino esté libre. coches. Buscas algo donde se supone que debe estar, y si no está allí, es una evidencia convincente de que no existe. La única excepción es para objetos que no se supone que estén en ningún lado ; pero no necesita probar que no existen, porque ya no existen por definición.

Lo que a menudo no puede hacer, por supuesto, es persuadir a las personas que están firmemente comprometidas con un punto de vista particular a renunciar a ese punto de vista ante la evidencia. Pero eso no tiene nada que ver con la prueba.

Answer 9

Creo que no entiendes lo que significa el término “evidencia”. Para que algo se pruebe definitivamente, tiene que haber pruebas contundentes que lo confirmen como tal. Hasta ahora, nada se ajusta a esta descripción con respecto a la existencia de deidades.

Answer 10

La filosofía no proporciona evidencias. Se llama ciencia.