¿Alguno de los ateos ha defendido a un teísta que fue atacado personalmente por tener una religión?

Yo hice. Era mi amigo, un conservador extremadamente cristiano. Sureño. Conductor de camión. Marina.

No diré que sé qué cantidad o grado de crítica “apropiada” debería ser en tales conflictos, pero fue en un momento en que muchas personas que de otro modo eran sus amigos en línea lo rodeaban por completo y lo acosaban durante días. al final sobre sus diferencias de creencia. Y pensé que eso era realmente innecesario e improductivo, y mucho menos carente de empatía por otro ser humano.

Crees que está equivocado. Él piensa que te equivocas. Bueno. Superalo; seguir con algo más.

También me hice amigo de un tipo en FB (a quien admití que realmente no conocía bien, y mucho menos en persona, pero la conexión fue a través de una aparente mutua), que compartió en gran medida las mismas posiciones que yo en cuestiones políticas, sociales problemas, problemas económicos: ateo, liberal, igualdad matrimonial, etc. Porque él era … no solo un cruzado, sino realmente un idiota kinduva, incluso para sus otros supuestos amigos de FB. ¿Quién le hace eso a otras personas a las que llaman amigos? Lo hice cortés y amigablemente, tanto como estaba dentro de mi poder de todos modos, sin dejar de explicarle por qué me estaba separando. Y es muy raro para mí desafiar a la gente.

Sí, la lealtad a los amigos es una parte de eso, y probablemente podrías pensarlo así, pero más que eso … No soy solo un ateo, realmente soy un humanista.

Y no solo creo que los amigos no deberían ser tratados de esa manera, realmente no creo que los humanos en general deberían ser tratados de esa manera. Por lo menos, los resultados finales más probables son cosas que realmente no valoro.

Sin embargo, un aspecto más profundo para mí es que, si todos tus amigos dicen y están de acuerdo y creen en las mismas cosas que tú, sean cosas políticas, culturales, sociales, económicas, eso en realidad no hace ellos tus amigos . Los convierte en sus aliados políticos .

Y la naturaleza de las alianzas es que siempre son temporales. Solo duran mientras tus objetivos permanecen alineados, y en el momento en que no … desaparecen con el viento.

Recuerdo haber leído publicaciones de un nuevo ex cristiano que, junto con su esposa, se habían vuelto ateos lenta pero decididamente durante algún tiempo. Lo que fue realmente difícil, realmente francamente impactante, para él fue que todas las personas en su iglesia que él pensó que habían sido sus amigos prácticamente dejaron de hablar con él y su esposa. Cuando lo hacían, siempre se disculpaban un poco, al parecer, uno sinceramente trataba de expresar empatía e incluso pasar un rato, pero en su mayor parte, todo su entorno social y comunitario que realmente había amado se evaporó de esa manera.

Las personas que son tus amigos se preocupan por TI. Independientemente (y a veces, incluso a pesar de) lo que usted cree, o su posición sobre asuntos públicos. Y no te ayudan, no hablan contigo ni salen contigo solo para sacarte algo. (Al menos, no de esa naturaleza o de esa manera).

Editar: Y oh sí … ¿ataques personales? Eso es bastante deficiente en clase. Y, por cualquier razón, parece capaz de afectar a cualquiera, independientemente de su religiosidad o sus opiniones políticas.

Absolutamente, lo hago a diario. También tengo una página atea, y a menudo intervengo para recordarle a la gente que sea respetuosa, no con las creencias, por supuesto, sino con la persona y su derecho a esas creencias. También tengo que defender religiones específicas de ataques particularmente desequilibrados de ateos y teístas por igual que critican injustamente, o más a menudo critican a uno por ser algo que todos son.

Existe la percepción de que todos los ateos viven en una comuna con personas de ideas afines, auto segregados de las masas ignorantes. La realidad es que la gran mayoría de nosotros, particularmente en los Estados Unidos, estamos rodeados de personas que creen en Dios, y muchas de esas personas que nos importan. No solo eso, muchos de nosotros una vez creímos en Dios.

Entonces, cuando veo una pregunta como ¿Se ve un creyente estúpido a los ojos de un ateo? Si respondiera “sí”, eso significaría que creo que mis padres, abuelos, hermanas, tías, tíos, la mayoría de mis primos y muchos de mis amigos y compañeros de trabajo son todos estúpidos, y que durante la mayor parte de mi vida fui estúpido también Por supuesto que no son estúpidos, y por supuesto que los defendería si fueran atacados de alguna manera.

Mi punto es que los ateos en general no miran a las personas de fe con desprecio o como merecedores de abuso.

Los ateos son libres de defender a quien quieran.
Personalmente, trabajando como lo hago en las escuelas, considero que es un deber intervenir cada vez que veo que alguien está siendo intimidado.
Sin embargo, con demasiada frecuencia, mantener una creencia religiosa podría evitar que personas decentes de otro modo apoyen a sus semejantes, y con frecuencia se usa como una excusa para el comportamiento de intimidación, si no es que genocidio.

Muchos ateos que conozco creen firmemente en el derecho a elegir lo que tú crees. Yo personalmente defendería felizmente el derecho de las personas a participar y creer en la religión que elijan. En varios casos sí, pero eso es probablemente porque puedo ser discutidor más que cualquier otra cosa.

Una de las diferencias más notables entre la religión y los ateos es cómo ven esta misma pregunta.

Visión religiosa: puede tener cualquier opinión sobre la religión que desee, siempre que sea la misma que la mía.

Visión atea: puedes tener cualquier opinión sobre la religión que desees, siempre y cuando no me obligues a hacerlo mío.

Una cosa a tener en cuenta. Lucharé por el derecho de las personas a elegir sus propias creencias, pero eso no significa que no creo que estén equivocadas. Además, en el momento en que intentas cambiar mi mundo para que se ajuste a tus creencias religiosas, has cruzado una línea. Lucharé duro contra eso.

¡Sip! 2002. Cerca de Laguna Niguel, CA
Algunos sufíes estaban siendo acosados ​​severamente por un par de aspirantes a matones “cristianos” sobre su pasivismo y su túnica. (Aunque por lo que dijeron y cómo lo dijeron, su “objeción” fue “él tiene creencias diferentes”).

Entré y dije: “Él no puede patear tus traseros por su religión … ¡NO TENGO TALES INHIBICIONES! Pruébame. ¿Por favor? Ha pasado un tiempo …”
* GRAN sonrisa malvada *

Se fueron, rápidamente … bien podría haber tenido más que ver con el martillo de enmarcado de 24 oz que sostenía, y mis nudillos blancos sobre el mango.

El tipo sufí (Mika … creo) estaba contento de estar fuera de la situación, pero no entendía por qué había intervenido. Almorzamos y tuvimos una agradable conversación.
Le dije que si bien respetaba lo poco que sabía de su Camino, todavía era un Country Country en el fondo y sé que lo único que los matones como esos dos entendían era una habilidad implícita para aplicar una fuerza mayor que tenían disponible. Él respondió que no quería que yo cargara mi Karma en su nombre … y dije la forma en que me imagino que había pagado algo de Karma.

Vi a esos mismos punks acosar a una chica hippie en el tablero unos días después … eso tampoco les fue bien.

Eso es lo que pasa con los matones y los punks … si puedes hacerles CREER que los llevarás a una “reunión de Jesús” (“Verás el error de tus formas, o te vas a encontrar tu Creador “) retroceden … cada vez.

He estado en una posición en la que tuve que defender a los musulmanes contra los ataques de los cristianos, cuando vivía en Estados Unidos, y en menor medida donde vivo ahora, en Irlanda.

Los ateos blancos (o de cultura dominante) podrían ser la única esperanza que tienen los musulmanes en estas circunstancias.

Por supuesto. Encontrarás buenas personas en todas las religiones / filosofías que se defenderán entre sí, independientemente de lo que creas.

Lo haría, si me encontrara con tal situación.

Me burlo, falto al respeto y ridiculizo la religión, concedido.

Pero un ataque personal contra una persona simplemente por su creencia es cruel, tonto e injustificado.

Tengo, en múltiples ocasiones.

Aquí está el enlace de uno de esos incidentes en quora:

http://www.quora.com/As-a-Uyghur-Muslim-in-China-should-I-leave-China-to-preserve-my-faith/answer/Sanjay-Srivastav-1/comment/4812565? srid = nTm8 & share = 1

Advertencia: lenguaje duro.

Tengo y lo haré de nuevo. Valoro la libertad de religión y la libertad de expresión para TODOS, incluso si no estoy de acuerdo o sus opiniones me ofenden. Los ateos defienden todo el tiempo la persecución musulmana. Incluso los más conocidos y los antiteístas más controvertidos como TJ Kirk del canal de YouTube, The Amazing Atheist.

Estoy seguro de que algunos ateos no, pero la mayoría de nosotros sí.

Ciertamente tengo … muchas veces más. ¡Todos tienen derecho a su fe y creencias personales! … Lo que sea que les dé tranquilidad o fortaleza o cualquier otro beneficio que obtengan, siempre que sean igualmente respetuosos de los derechos de los demás a sus creencias o carezcan de ellos.

No nunca. ¿Prueba? Ten fe, hijo!

De acuerdo, broma a un lado, nunca ha sucedido frente a mí, pero eso no significa que nunca haya sucedido.

Es solo una de las muchas posibles situaciones sociales desagradables (pero en gran medida intrascendentes) y no requiere ningún análisis especial sobre la causa o el efecto. Los ateos actúan como idiotas a veces como lo hacen los creyentes. Los conservadores actúan como idiotas a veces como lo hacen los progresistas. ¿Y qué? Si alguna vez un ateo ha defendido a un teísta de la intimidación, o incluso si ningún ateo lo ha hecho, eso ni siquiera es lo más importante sobre la relevancia / valor de verdad de esas posiciones respectivas.

Por cierto, se requerirá un grado imposible de información relevante para responder negativamente a la pregunta anterior, especialmente porque no especifica ningún rango de tiempo o geografía. Es como preguntar

¿Alguna vez ha habido una casa pintada en rojo carmesí situada justo al norte de otra casa pintada con gasa de limón?

Nadie puede afirmar que nunca ha habido tal ocurrencia en ningún lugar del mundo durante los últimos milenios.

Puedo responder con un claro “sí”, ya que yo, como ateo, he defendido a los teístas que fueron atacados personalmente por tener una religión (o más bien, creer en un dios) en múltiples ocasiones.

También estoy bastante seguro de que es poco probable que sea el único, ya que la mayoría de los humanistas ateos se sienten muy convencidos de la libertad de las personas de creer lo que quieran, siempre que respeten las creencias de los demás. Y espero que otros tipos de ateos sientan lo mismo, la mayoría de las veces.

Gramaticalmente hablando, el ateísmo tiene que ver con creer en Dios y la tolerancia tiene que ver con tolerar la diferencia en las creencias. Por supuesto, puede tener 4 combinaciones posibles de los 2 atributos.

Las personas intolerantes pueden existir en ambos lados como personas tolerantes a wud (o firmes defensores de la libertad de expresión).

Entonces, para responder a su pregunta, los ateos que son firmes defensores de la libertad de expresión y la tolerancia tolerante defienden los derechos de las personas religiosas.

¿Alguno de los ateos ha defendido a un teísta que fue atacado personalmente por tener una religión?

Primer ejemplo:

Cada Halloween, varios predicadores callejeros vienen a Salem, MA, con sus megáfonos. En su mayor parte me divierten. Sin embargo, cuando uno tuvo el descaro de decir que los católicos y los testigos de Jehová no eran cristianos, me enojé.

Una de las cosas que me molestó acerca de crecer en el Sur fue escuchar a cristianos evangélicos y fundamentalistas acusar a otros cristianos de no ser cristianos. Nunca entendí esta deslealtad entre los cristianos.

Acusar al catolicismo de no ser cristiano es el colmo de la arrogancia. ¿De dónde creía que venía su forma de cristianismo? Después de que los ebionitas, los gnósticos y los marcionistas fueron perseguidos fuera de existencia, el catolicismo fue el único juego en la ciudad. Todas las formas modernas de cristianismo provienen del catolicismo.

Así que defendí a los católicos y a los testigos de Jehová discutiendo con él. Señalé que si un cristiano no estaba de acuerdo con él, que aún podrían ser cristianos. También le pregunté de dónde provenía su forma de cristianismo.

Por supuesto, no lo convencí de nada. Sin embargo, me sentí bien al no dejar que la declaración quedara sin respuesta.

Segundo ejemplo

En Quora, ayudé a reforzar la confianza de un teísta, para que ella o él se preocuparan menos por lo que otros pensarían sobre su vida religiosa. Vea la respuesta de Stephen Martin a ¿Cómo puedo tener más confianza en mí mismo como persona religiosa y dejar de sentirme afectado o preocupado por lo que otros piensan? (leer detalles)

Yo tengo. Tanto en los ataques teístas sobre los teístas como en los ateos sobre los teístas.

Por supuesto defenderé a un compañero ateo necesitado. Intento no formar equipo, solo me uno cuando lo justifique. Algunos de estos han sido muy malos.

Cuando alguien cruza una línea por falta de respeto hacia una persona o hace que el ataque sea personal o cuando ya no hay una discusión o debate honesto o genuino. Si no es constructivo y una persona se enoja, trato de difuminar.

Las personas tienen derecho a sus creencias, uno debe respetar ese espacio. Eso no significa que esté fuera de los límites.

La respuesta general a la pregunta es un sí inequívoco.

En mi propio caso, en realidad no he visto a un individuo religioso atacado personalmente por sus creencias, pero me gusta hablar en contra de la farsa del catolicismo chino aprobado por el Partido Comunista en China. Los obispos en China no son nombrados por el Vaticano porque el gobierno busca controlar la religión. Así que no he hecho nada heroico, pero soy una persona ferozmente antirreligiosa que simpatiza en gran medida con la difícil situación de los católicos chinos oprimidos por un régimen oficialmente ateo.

Defendería a un teísta siendo perseguido por su religión. Uno no tiene que ser homosexual para defender los derechos de los homosexuales. No es necesario ser mujer para defender los derechos de la mujer. Del mismo modo, uno no tiene que ser teísta para defender sus derechos.

Una cosa es estar en desacuerdo con respecto a la veracidad de una creencia religiosa: es una cosa completamente diferente proteger el derecho de cada persona a tener cualquier creencia que desee.

Para ser claros, supongo que “atacado personalmente” significa que el teísta no fue quien inició la confrontación. Un predicador parado en un área común gritando a la gente que irán al infierno por no seguir su religión está tratando de imponer su religión a los demás. Por otro lado, una persona que reza en silencio en un área común (aunque posiblemente fuera de lugar) no se impone a nadie.

No he visto a ninguno de mis amigos teístas ser atacado por tener una religión directamente y yo mismo soy agnóstico ateo.
De todos modos, defiendo un poco a los musulmanes en general, cuando algunas de las personas que me rodean presentan odio y conceptos erróneos (la mayoría de ellos ni siquiera conocieron a un musulmán). Tengo amigos musulmanes, así que solo describo cómo es en realidad, cuál es mi experiencia personal. No creo que convenza a los que odian al 100%, pero creo que el simple hecho de que pueda oponerse sensiblemente a esas personas rompe la “psicología / comportamiento del rebaño”.
No es que no defienda otras religiones, pero el Islam es la única religión que experimenté para “estar en problemas”.