¿Es el ateísmo una visión dogmática del mundo?

¿No es el ateísmo una visión dogmática del mundo?

Un dogma según el diccionario de Oxford es

Un principio o conjunto de principios establecidos por una autoridad como incontrovertiblemente cierto:


Me imagino que estás pensando en el ateísmo gnóstico / fuerte o en el materialismo.


Los ateos fuertes afirman que no hay dioses. Si afirman esto como una certeza (el tipo más fuerte de ateísmo), entonces están cumpliendo al menos la mitad de la definición. Si luego usan a alguien para apoyar su declaración (por ejemplo, “Porque Dawkins lo dijo” o “Hawkings dice que el Big Bang lo demuestra …>”), entonces están aún más cerca de ser dogmáticos.

Tenga en cuenta que siguen siendo menos dogmáticos que cualquier religión. Las religiones tienen que decir “Esto es cierto porque XXX lo dijo”.

También tenga en cuenta que esta es una pequeña minoría de ateos. Pero aceptemos que hay algunos.

Los materialistas estrictos afirman que no hay nada más que materia, ningún espíritu, etc. A menudo dirán que la ciencia lo demuestra.

Nuevamente están siendo dogmáticos, pero menos que las religiones en general, ya que están haciendo un punto más amplio. En este sentido, es equivalente a afirmar ‘Dios existe’ (pero con la navaja de Occam de su lado). También pueden (más comúnmente) decir que no hay evidencia de nada espiritual. Si no están diciendo que es incontrovertible, entonces no están siendo dogmáticos.

Ateos débiles / agnósticos, simplemente no creas en Dios. También pueden (como yo) argumentar que los dioses son poco probables.

Esto no es dogmático, y apenas es una visión del mundo. Tenga en cuenta que no dicen que nada es incontrovertible (simplemente improbable) y que no están apelando a la autoridad.


Entonces … a veces un poco … no tanto como los teístas, y no siempre.

El ateísmo no es una filosofía específica y, por lo tanto, no puede, por naturaleza, ser dogmático. El ateísmo solo describe la falta de creencia en Dios o en Dios, ya sea afirmado positivamente (“no hay Dios”) o simplemente rechazado (“no hay evidencia suficiente de la existencia de Dios”). Esto se aplica igualmente al teísmo; como un término que simplemente describe una creencia en Dios o Dioses, no es, en sí mismo, dogmático.

Sin embargo, el ateísmo, como el teísmo, es efectivamente un término general que cubre una variedad de posiciones, algunas de las cuales son dogmáticas. Considere algunas de las ideas que sustentan el movimiento del Nuevo Ateo y los diversos grupos antiteístas que fueron influenciados por las ideas del Nuevo Ateo;

“La religión es irracional”

“La religión es el mal más grande del mundo”.

“Los creyentes religiosos son delirantes”

“Una educación religiosa es una forma de abuso infantil”

“Solo puedes pensar libremente escapando de las creencias religiosas”.

“La religión frena a la ciencia”

“La religión y la ciencia son incompatibles”

Todos estos ejemplos (y muchos más) son ideas clave en ideologías antiteístas. No son meras opiniones; forman la base moral y “racional” de estos sistemas de creencias ateos, y son sistemas de creencias. Todas estas ideas son discutibles por decir lo menos (‘profundamente sospechoso’ podría ser un término mejor, aunque tiendo a preferir ‘sin sentido’) y ciertamente no se pueden demostrar objetivamente (la evidencia objetiva es algo por lo que los antiteístas tienden a obsesionarse). cuando se trata de las ideas de otras personas . Parece que no les sirve de mucho cuando se trata de sus propias creencias). Son, legítimamente, dogma.

Decir que el ateísmo es dogmático es indiscutiblemente inexacto. Pero afirmar que no hay un dogma ateo es tan tonto.

Hay muchas maneras de ver el ateísmo, la mayoría de los ateos han formulado su elección de no creer en un dios después de sopesar la información que se les ha dado desde su nacimiento, familia, comunidad, escuela en casi todos los lugares donde se les dice a nuestros hijos que hay diferentes dioses para diferentes culturas y si eres de esta cultura, eres esta religión. Luego, a través de su propio tren de pensamiento, al igual que trabajar sin un verdadero Papá Noel o hada de los dientes, comienzan a cuestionar las historias que les contaron sobre el dios en el que se les enseñó a creer y una pequeña duda se arrastra, así que mucha lectura luego, esa duda crece hasta que tu creencia en la posibilidad de una figura de dios se reduce a un tamaño imperceptible. No significa que lo haya reemplazado con algo más como sustituto. Lo único que ha sucedido es que la creencia en un dios ya no está allí. No estoy negando todas las cosas que no he visto con mis propios ojos, hay muchas cosas y eventos que estoy seguro de que existen o han sucedido que no he presenciado personalmente. Yo, a diferencia de muchos seguidores religiosos, nunca he sentido la necesidad de pararme en una caja de jabón proclamando que mis puntos de vista sobre la religión son un hecho irrefutable o han llamado a la puerta para contarle a la gente las recompensas de creer como yo.

Creo que si realmente abriste los ojos verás que el dogma es principalmente la fortaleza de las personas religiosas que intentan convencerse a sí mismas tanto como las personas libres que escuchan, para encadenarse a la ideología de una vida mejor en una próxima existencia.

Si el ateísmo fuera la declaración, “Dios no existe”, y se presentara como una verdad que no podría cuestionarse entonces, sí, sería dogmático. Pero quien sea o lo que sea que te haya llevado a creer eso acerca de los ateos, te dio un paquete de información errónea que no obtuvieron de los ateos.

La posición de un ateo es “Por lo que he experimentado hasta ahora, no encuentro evidencia creíble de que existan dioses”. (Lo que realmente no es suficiente para ser llamado un -ismo).

A diferencia de los religiosos, los ateos se sienten perfectamente cómodos sabiendo que las conclusiones basadas en el conocimiento actual siempre están abiertas a una reevaluación cuando surgen nuevas ideas. Para los ateos no hay tiempo para quedarse, nada en riesgo si continúan reevaluando y la conclusión a la que llegan es: “No puedo estar seguro, pero hasta ahora no creo que existan dioses”.

OC: ¿No es el ateísmo una visión dogmática del mundo?

El ateísmo es la falta de una visión del mundo. Es una falta de creencia en los dioses. ¿Por qué hay una falta de creencia en los dioses? Depende. Independientemente de si eres teísta o ateo, si eres dogmático, está determinado en gran medida por qué crees o no en los dioses. Si crees que no hay dioses, porque eso es lo que te dijeron Richard Dawkins, Christopher Hitchens, etc., a través de sus libros, entonces seguro, sería una posición dogmática. Si simplemente carece de una creencia en los dioses, porque ha elegido no creer en las cosas sin evidencia, entonces no.

El ateísmo no es homogéneo, no hay autoridad para establecer reglas básicas que no sean las que se encuentran en la naturaleza. Y todos todavía miran la naturaleza y se preguntan sobre la mayoría de sus complejidades. Eso incluye la ciencia, tal como la conocemos.
Los ateos también se atascan. Algunos de ellos incluso terminan diciendo: “¡ALGO está bien! Es intuitivamente lejos de ser obvio”.
También está bien (y aconsejable) comprender la necesidad de encontrar consuelo en un resumen no racional, en lugar de tener que demostrar y mejorar todo el tiempo (se vuelve horrible después de un tiempo, y ¿por qué no tener una conversación interesante con una pinta? )
Si se trata de religión / creencia, entonces todo lo que necesita es encontrar una manera de evitar que las personas abusen de él de la manera que TODAVÍA lo hacen. Es decir, que todos acepten todos los aspectos. Bueno, ¿no es eso arrogante?
¿Ver? Puedes dividir los pelos hasta …
Bueno, si alcanzas una uniformidad perfecta, entonces terminas sin energía DISPONIBLE. La entropía perfecta tiende infinitamente a ningún movimiento.
Entonces, ¡picar-picar!

Los ateos reconocen que no hay fuentes de información infalibles, lo que significa que no puede haber dogmas: no hay escritura, ni profetas, ni fe. Todo proviene de humanos no confiables, y está sujeto a revisión por futuros pensamientos y pruebas.

Llamar al proceso “dogmático” cuando la evidencia presenta cosas que no le gustan es simplemente infantil. Los esfuerzos para convertir la búsqueda honesta de la verdad en una ‘ideología’ rival (falsamente etiquetada como ‘materialismo’ o ‘darwinismo’ o ‘reduccionismo’ o ‘naturalismo’), de modo que se pueda sugerir una ‘controversia’ inexistente, son típicos de aquellos que están emocionalmente invertidos en ideas sin evidencia.

El dogmatismo no es un atributo de una creencia, es un atributo de un creyente. Hay teístas y no teístas que no son rígidos acerca de su visión del mundo. Están dispuestos a aprender de nuevas fuentes de información y adaptar su visión del mundo para incluir la nueva información.

Las personas dogmáticas no están dispuestas a permitir que nueva información entre en su visión del mundo. No están dispuestos a adaptar su visión del mundo a situaciones cambiantes. No tienen dudas (o al menos no están dispuestos a admitir públicamente ninguna duda). No hacen preguntas. Tiendo a llamarlos pensadores rígidos o personas rígidas. Este es un aspecto de una persona dogmática.

El segundo aspecto de una persona dogmática es la fuente de su información. Como otros tienen estados, una persona dogmática cree que algo es verdad porque alguien que cree que es una autoridad les dice que es verdad. Este es un rasgo de un pensador autoritario. No solía pensar que esto era muy común hasta que aparecieron los “nuevos ateos” en la escena cultural.

¿Hay ateos que sean pensadores rígidos y autoritarios? Si. Conozco algunos en mis círculos personales.

¿Se puede usar el ateísmo dogmáticamente? Si.

¿Es el ateísmo una visión dogmática del mundo? A veces.

No.

El ateísmo, la IDEOLOGÍA no es dogmática.

Es solo que algunos ateos, como cierta secta, SON DOGMÁTICOS.

Intenta separar la ideología de los locos. Ateos, los que creen que Dios o la religión son falsos o no existen, y los que tratan de imponerlo a los demás, no necesitan el odio injustificado.

Sinceramente, un católico

dogma
ˈDɒgmə /
sustantivo
Un principio o conjunto de principios establecidos por una autoridad como incontrovertiblemente cierto.

¿El ateísmo es dogmático? Sí, un poco.
Los ateos sostienen que las deidades de cualquier tipo no existen.
Pero los ateos no tienen ninguna autoridad específica. Tenemos autoridades sobre el tema (ejemplo: Richard Dawkins) pero no tenemos un papa, ni un califa o un gurú espiritual.

¿Es el ateísmo una cosmovisión dogmática? Discutible.
Se podría decir que una opinión atea de muchas cosas, como la oración y la fe, sería radicalmente diferente de la de los teístas; que donde los teístas tendrían confianza en Dios, un ateo preferiría hechos estadísticos.

¿Altera nuestra visión del mundo?
Si.

¿Hace que nuestra visión del mundo sea dogmática?
Si.

Pero entonces debes considerar que incluso el agnosticismo, donde dicen que todo es posible y todo es desconocido, sería dogmático ya que los agnósticos sostienen que el conocimiento absoluto es 100% imposible.

El ateísmo no es más dogmático que afirmar que no crees en unicornios rosas invisibles, teteras en órbita alrededor del sol o cualquier cantidad de cosas que aún no se hayan pensado, pero en las que nunca creerás.

Un ateo afirma que no hay verdades incontrovertibles, simplemente expresan falta de creencia en una categoría específica de creencias de los demás.

No es en absoluto, pero puedo ver cómo podría aparecer de esa manera.

El ateísmo es, para la mayoría de los ateos, una visión del mundo impulsada por la evidencia y el pensamiento racional. No hay evidencia clara y creíble de la existencia de dios o dioses, y no hay una razón lógica convincente para requerir una (al menos en el sentido de un creador sensible).

Sin embargo, no es raro que los ateos sobrepasen la marca al exponer su caso y utilizar un lenguaje que implique una visión dogmática del mundo. Richard Dawkins es un buen ejemplo. El tipo ha soportado décadas de ser golpeado por los teístas que citan el dogma (y si algo se ajusta a la definición de dogma es una insistencia continua de que Dios definitivamente existe), y a veces pienso que mientras sus argumentos son sólidos, su tono es más estridente y menos razonado que es completamente útil.

GUAU.

De Verdad?

Si los ateos son dogmáticos, ¿qué significa eso CRISTIANOS?

……….

¿O seguidores de cualquier otra religión, para el caso?

¡Estúpido troll, tú!

Si es ‘dogmático’ pensar que las cosas son más o menos como se ven hasta que tenga evidencia de lo contrario, entonces supongo que el ateísmo es dogmático. Pero dado que las personas que afirman que las cosas no son como se ven, no pueden llegar a un acuerdo entre ellas sobre cómo son realmente, es un tipo de dogmatismo bastante seguro y sensato. Básicamente, el ateo dice: “Si crees que las cosas no son como se ven, muéstrame” . Y hasta ahora nadie ha logrado hacerlo.

Alguien aquí necesita citar el comentario sobre tener una mente tan abierta que sus cerebros se caigan, y podría ser yo.

No, al ateísmo le falta una creencia en un dios más de lo que creen la mayoría de los teístas. Dado que hay decenas de miles de dioses en los que la mayoría de los teístas no creen, el ateísmo no es significativamente diferente al teísmo.

Entonces, o el teísmo es dogmático o el ateísmo no lo es, tú eliges.

No, en absoluto. No es dogmático no creer en algo sin evidencia suficiente para justificar esa creencia.

No. No hay evidencia de que el pensamiento ateo esté equivocado. Consígame evidencia de que es incorrecto y si aún sigo siendo ateo, entonces y solo entonces puede llamarse dogmático.

En mi opinión, se convierte en un dogma cuando no desafías lo que se aprende. Entonces, el ateísmo es, como cualquier perspectiva del mundo, un dogma para algunos: no todos los ateos desafían sus creencias. Para algunos, crecieron en familias ateas cuando no es solo cultural.

El ateísmo no es una visión del mundo. Para los ateos, es bastante simple; en mi caso, significa simplemente que no me suscribo a lo que creo que es la mitología del dios.

¿Por qué esta insistencia en hacer la misma pregunta una y otra vez, Nonny? ¿Estás esperando un resultado diferente?

Este es un excelente tratado sobre su pregunta. Lesswrong.com es en general un buen recurso para obtener información y un pensamiento racional profundo sobre el tema, incluso si no estoy de acuerdo con un buen número de sus conclusiones en el camino.