¿Preguntar si Dios es confiable es lo mismo que preguntar si los unicornios son confiables?

He estado jugando con la idea de la fiabilidad como otra forma de pensar sobre objetos reales. En lugar de la forma binaria real real versus no real de pensar acerca de la realidad, pensemos en la realidad como un espectro o confiabilidad del 1 al 7. Luego podemos construir una escala como la siguiente:

Vemos en el ejemplo anterior que lo más real es la gravedad, ya que influye profundamente en todos los demás. Sospecho que incluso volar unicornios imaginarios en algún momento se ajustará a las leyes gravitacionales habituales. Además, cuanto más real se vuelve algo, más disponible está para la inspección científica y forense.

¿Dónde colocarías a Dios en este espectro? Es una pregunta abierta. Científicamente, tiene sentido que Dios esté hacia el final del unicornio de la escala y posiblemente sea un “1” exacto. Socialmente, tiene sentido que Dios esté hacia el extremo de gravedad de la escala y posiblemente sea un “7” exacto.

Quizás la combinación de los aspectos científicos y sociales de nuestras ideas sobre Dios coloca a Dios en el centro exacto del espectro. Menos real que lo que comí ayer pero más real que los dinosaurios.

No, porque uno es una bestia imaginaria que no puede hablar, que supuestamente solo se acerca a las vírgenes, y una es una deidad imaginaria cuya leyenda implica omnisciencia y que se acerca a personas al azar.

Una mejor comparación sería “¿Preguntar si Dios es confiable es lo mismo que preguntar si Odin es confiable?” A lo que yo diría que sí.

No, porque hay un acuerdo generalizado sobre las propiedades de los unicornios, y ningún acuerdo sobre las propiedades de Dios. Al menos algunas declaraciones sobre unicornios son falsificables; No hay declaraciones acerca de Dios.

Bueno, la última vez que miré, podrías comprar un auténtico cuerno de unicornio por $ 3500 de los cazadores Innuit (confío en que te des cuenta de que son de narvales y siempre lo han sido). A los cazadores no les gusta tomar PayPal porque es demasiado poco confiable. Entonces, ¿qué le hace eso a tu pregunta? Dios sigue ahí. Usted es parte de Dios y también lo es todo lo que puede ver o medir. Dios todavía se comunica contigo y con todos los demás personalmente a través de sueños y visiones.

En otras palabras, ha formulado una pregunta que podría esperarse de un niño que no ha aprendido nada o tiene un defecto mental.

Hasta que se demuestre la existencia de “Dios”, la existencia de unicornios es igualmente probable y, por lo tanto, los unicornios son igual de confiables.

Dios no se compara con el unicornio porque los unicornios no dejaron su brillante polvo de arco iris. Dios es una explicación de cómo surgió este universo, y tú estás existiendo dentro de este reino.

Dios dejó este universo como evidencia, los unicornios no dejaron nada para que nos cuestionemos si son reales.

Muy similar, dado que tampoco existen. La única diferencia estaría en las “propiedades” ficticias de cualquiera de las dos.

Debo decir que la pregunta carece de detalles. ¿Confiable para qué?

En la misma nota que todos los demás parecen estar abordando, tendría que decir que los unicornios son más confiables para los existentes: http://www.worldwildlife.org/spe

Al menos he visto cabras con un cuerno en medio de la frente, por lo que los unicornios son más confiables que los dioses.

Es como tratar de atar a un unicornio. Avísame cuando vuelvas de la cacería.

More Interesting

Tengo la opinión de que Dios existe porque la raza humana existe. Entonces, en el futuro, si la raza humana desaparece de la tierra, Dios también desaparecerá. ¿Cual es tu opinion acerca de eso?

El concepto de Dios está ligeramente aumentado para leer: “Dios es el conjunto de reglas por el cual todos interactúan”. ¿Cuáles son las consecuencias para cada grupo de personas que tienen una opinión de Dios?

¿Por qué las personas que afirman que tienen incredulidad se llaman ateas?

¿Es el efecto de la religión sobre la moral un efecto placebo?

Para aquellos que creen en Dios, si aceptan la teoría de la evolución, ¿cómo creen que Dios juzga a aquellos que nunca oyeron hablar de él cuando murieron (es decir, hombres de las cavernas, norteamericanos y sudamericanos antes del Renacimiento, y asiáticos, europeos y africanos antes del cristianismo) los alcanzó)?

¿Por qué las personas le temen a Dios cuando no pueden probar con certeza que algo ha sucedido debido a la ira de Dios?

Si los teístas tradicionales consideran que el “ateísmo” es una visión del mundo, ¿también consideran “amoral” una forma de describir a alguien con un código de moral?

Como ateo, si Marte estuviera listo para ser colonizado y tú estuvieras a cargo, ¿permitirías a los teístas establecerse en este nuevo hogar? ¿Por qué o por qué no?

¿Los ateos desean la extinción del teísmo?

¿Se puede entender que el subgrupo antiteísta de ateos entretiene una creencia en lo negativo en lugar de la incredulidad? ¿Puede esto equipararse a la religión? ¿Es racional?