¿Hay más ateos o agnósticos?

Una encuesta del Proyecto de Religión y Vida Pública del Centro de Investigación Pew de 2012 desglosa la afiliación religiosa en Estados Unidos. Los números para aquellos que no se asocian con una religión son los siguientes:
En general, el 19,6% de todos los adultos se declaran no afiliados a ninguna religión. De aquellos:

  • 3.3% informaron que son agnósticos
  • 2.4% informaron que son ateos.
  • 13.9% informó “Nada en particular” [2]

Si bien no es tan útil como el estudio anterior para responder a esta pregunta, también lo incluiré. En 2012, Pew también lanzó una encuesta de grupos religiosos en todo el mundo basada en datos del censo de 2010 de 230 países. 16.3% informaron no afiliados. No lo divide en las categorías anteriores, pero dice

Los religiosos no afiliados

La población sin afiliación religiosa incluye ateos, agnósticos y personas que no se identifican con ninguna religión en particular en las encuestas. Sin embargo, muchos de los no afiliados religiosos tienen creencias religiosas o espirituales. Por ejemplo, varias encuestas han encontrado que la creencia en Dios o un poder superior es compartida por el 7% de los adultos chinos no afiliados, el 30% de los franceses no afiliados
adultos y 68% de adultos estadounidenses no afiliados. [2]

[1] “Nones” en aumento
[2] El panorama religioso global

¿Por qué debería creer en la existencia de Dios?

Cada vez más personas se preguntan por qué debería creer en la existencia de Dios. Esta pregunta sobre el creador podría ser tan antigua como la creación misma. Un creyente como yo solo quisiera decir que hay miles de razones que verifican la existencia de Dios. El hombre en su arrogancia no lo aceptará y se considera a sí mismo como el creador y el hacedor.

Los ateos en nombre de los científicos afirman que el Universo comienza con una explosión de Big-bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe, como el universo, los planetas e incluso la línea de tiempo.

Pero parece que no hay una respuesta plausible de por qué ocurrió esa explosión, o quién o qué causó que ocurriera. ¿No podría haber sido un acto de Dios?

El físico Stephen Hawking afirma que Dios no creó el universo y que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la Física. Debido a las Leyes de la gravedad, el universo fue creado por sí mismo y de la nada. Por qué existe el universo y por qué existimos.

Nos gustaría contrarrestar las opiniones de Stephen Hawking de que la Ley de la gravedad es una fuerza; una forma de energía y que no puede existir por sí misma.

No es posible que la Creación pueda originarse de la nada, ya que debe haber materia primitiva temprana a partir de la cual tuvo lugar la creación. Obviamente, debería haber un creador a quien llamamos Dios, uno que combine todos los diferentes elementos para que surjan, porque siendo inerte, un universo tan bellamente construido no puede, por sí mismo, existir, ya que sus elementos constitutivos no poseen El conocimiento de combinar juntos por sí mismo y de manera adecuada. Debe haber una causa que trajo al universo, una que está poseída con un poder infinito y un conocimiento infinito para crear este universo al que llamamos Dios.

¿Cómo explicará Big Bang la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los humanos, compasivos con los animales y la regularidad del amanecer y el atardecer de la naturaleza sin fallar?

Los científicos creen que la existencia de inteligencia y pensamiento depende de un equilibrio muy complejo. Evan un equilibrio simple no puede ensamblar por sí mismo. ¿Cómo explicarán los científicos el equilibrio complejo organizado por su cuenta sin un organizador?

Cerebro humano, la parte más compleja de nuestro cuerpo, ADN bien diseñado Modelo genómico que pasa de una generación a otra generación, ojo humano que puede diferenciar millones de colores y, además, hay muchas más partes del cuerpo que no se pueden diseñar sin un diseñador.

Entonces, en aras de la discusión, así como cualquier cosa que comience a existir tiene que tener una causa, si el universo comienza a existir debido al Big Bang, hubo una causa para ello. La causa, cualquiera que sea la que se perciba, tiene que ser más antigua que el universo y, por lo tanto, atemporal o más allá del tiempo. Debido a que también creó espacio, también debe trascender el espacio y sin una forma material.

La naturaleza es de naturaleza matemática. El sol se levanta y se pone en un período de tiempo fijo, las mareas suben y bajan con cálculos fijos. La Tierra gira y las estaciones cambian con un horario fijo. ¿Quién estableció u organizó estas reglas para todas estas funciones? Después de todo, estas reglas no se establecen por sí mismas. Debe haber un organizador, un monitor, un controlador que haya establecido estas leyes de la naturaleza y describimos a ese organizador como Dios.

La complejidad de nuestro universo nos explica que después de la organización debe haber alguien que sostenga esta magnífica creación.

Me sorprende que Dios nos haya proporcionado tanta evidencia sobre él y haya mantenido la cuestión de su existencia directamente ante nosotros, sin embargo, nos negamos a reconocerlo.

La teoría védica del karma explica que los frutos de nuestro karma no pueden ser atribuidos por uno mismo, sino que son administrados por un agente vigilante, un ser supremo a quien llamamos Dios. Aquellos que sostienen que si hay un dios por qué hay tanta miseria, siempre olvidan que es nuestro karma lo que hace que la experiencia sea felicidad o infelicidad, riqueza o pobreza. Dios es uno que dispensa el fruto de nuestras acciones.

Si Dios no existe, la vida no tiene sentido. Si su vida finalmente está condenada a terminar en muerte, entonces puede que no importe cómo viva. Al final, no importa si exististe o no. Si la vida es intrascendente que la contribución de los científicos al avance del conocimiento humano, la investigación de un médico para aliviar el dolor y el sufrimiento humano, la oferta de un diplomático para ofrecer la paz en el mundo, los sacrificios de las buenas personas en todas partes para mejorar la suerte. de la raza humana, en última instancia, todo esto queda en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida no tiene sentido.

Si hay fe en la existencia de Dios, entonces existe la posibilidad de conocerlo y esto puede traer un gran cambio en el patrón de vida de la humanidad. Sin Dios no hay absoluto bien o mal que se imponga en nuestra conciencia.

Nuestra creencia en la existencia de Dios tiene enormes implicaciones en nuestra visión de la vida, la humanidad, la moral y el destino.

Creer que hay una persona inteligente detrás del universo parece tener mucho más sentido que una visión atea de que el universo acaba de suceder por casualidad. Por favor, piénsalo bien.

La razón más importante detrás de la creencia en el ateísmo es la comprensión inadecuada de la religión. Aprendí sobre Theism después de aprender Vedas con comentarios hechos por Swami Dayanand.

Dr. Vivek Arya

¡Algunas personas (como yo) son ambas!

Este es un error común de la definición de “ateísmo” y “agnosticismo”.

El ateísmo / teísmo se trata de “creencia”.

El agnosticismo / gnosticismo se trata de “conocimiento”.

Echale un vistazo:

En mi opinión (y estoy totalmente de acuerdo con Kyle Hayashi en este tema) todo en el lado del gnosticismo es una basura completa.

Cualquiera que diga “saber” si Dios existe o no, se está mintiendo a sí mismo, así como a su audiencia. Período.

Personalmente, creo que el término “agnóstico” es un término redundante para describir un punto de vista entre el ateísmo y el teísmo, si la definición es “en última instancia, realmente no podemos saber”.

A pesar de lo que la gente dice, nadie puede saber realmente si Dios existe o no, y no hay una manera difícil de probar lo positivo o lo negativo.

Algunas personas pueden estar muy seguras de que Dios no existe, y los llamamos ateos.
Algunas personas pueden estar muy seguras de que Dios existe, y los llamamos teístas.
Ambas personas no pueden decirle lógicamente a la otra si Dios existe o no en términos absolutos, por lo que, en última instancia, realmente no lo saben. (Aunque la evidencia apunta fuertemente hacia lo negativo)

Desde mi definición, todos son agnósticos, y dado que los ateos son solo una parte de todos, los agnósticos serían más que ateos.

Si bien la definición de ateo es ampliamente aceptada, con agnóstico es una historia diferente. Se considera comúnmente que significa algo así como “No tengo una opinión, de una forma u otra, sobre la cuestión de si Dios existe, simplemente no lo sé”. Pero algunas personas prefieren una definición más estrechamente vinculada a una interpretación estricta de la “gnosis” (conocimiento), y adoptan la postura de que las personas que simplemente creen firmemente en la existencia de Dios, o que lo expresan en ausencia de evidencia convincente para Dios tiene más sentido no creer , todos son realmente agnósticos a pesar de que la mayoría de estas personas tienen más probabilidades de etiquetarse como teístas o ateos.

En cuanto a la pregunta de si hay más agnósticos que ateos, la respuesta depende de sus definiciones. Hablando estrictamente, se podría decir que nadie lo sabe realmente (incluso si afirman que sí), y por lo tanto, todos son agnósticos . Pero eso no es realmente muy útil, ¿verdad? Prefiero la comprensión más común de lo que significa ser agnóstico, y según esa definición, supongo que hay más ateos. Sin embargo, es solo una suposición.

Agnósticos, porque la mayoría de los teístas son agnósticos. No reclaman conocimiento, solo fe, y eso es agnóstico.

Más no teístas eligen “agnóstico”, en lugar de “ateo”, en las encuestas. Aún más elige “nada”. Los “ateos” son una minoría de no teístas, y esto indica claramente que ni siquiera la mayoría de los no teístas están usando la definición a-teísta. Los A-teístas son una minoría dentro de una minoría, que intentan dictar a todos los demás cómo usar las etiquetas.

LA HISTORIA DE LAS PALABRAS “ATEO” Y “AGNÓSTICO” por Jason Clark en The Huxley Agnostic

Los dos grupos se superponen, por lo que la pregunta tiene un significado limitado.
Soy ateo en lo que respecta a los dioses que supuestamente son buenos y omnipotentes, pero agnósticos sobre otros como Loki o Kali.

El ateísmo como las religiones ha sido sistemáticamente forzado por muchas sociedades. Muchas religiones como el budismo son agnósticas.

Hay muchos agnósticos y ateos que siguen las prácticas teístas y no quieren salir.

La mayoría de las personas que prefieren que se les llame ateos son ateos agnósticos o agnósticos, ya que es imposible demostrar que algo no existe.

Esta es una pregunta muy difícil y nadie sabe realmente la respuesta (algo así como el agnosticismo).

Ateo = No creo en dios (s)

Agnóstico = No sé si Dios existe o no existe.

Hay ateos agnósticos y teístas agnósticos.

Teniendo en cuenta que los agnósticos pueden ser tanto creyentes como no creyentes, creo que habría más agnósticos que ateos, teniendo en cuenta que la mayoría de los ateos son agnósticos.

Si.

Porque el ateísmo y el agnosticismo son ortogonales.

Consulte las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo.

Todos los ateos son implícitamente agnósticos, también.

Entonces, haga una suposición educada.

More Interesting

¿Por qué las personas que afirman que tienen incredulidad se llaman ateas?

¿Es el efecto de la religión sobre la moral un efecto placebo?

Para aquellos que creen en Dios, si aceptan la teoría de la evolución, ¿cómo creen que Dios juzga a aquellos que nunca oyeron hablar de él cuando murieron (es decir, hombres de las cavernas, norteamericanos y sudamericanos antes del Renacimiento, y asiáticos, europeos y africanos antes del cristianismo) los alcanzó)?

¿Por qué las personas le temen a Dios cuando no pueden probar con certeza que algo ha sucedido debido a la ira de Dios?

Si los teístas tradicionales consideran que el “ateísmo” es una visión del mundo, ¿también consideran “amoral” una forma de describir a alguien con un código de moral?

Como ateo, si Marte estuviera listo para ser colonizado y tú estuvieras a cargo, ¿permitirías a los teístas establecerse en este nuevo hogar? ¿Por qué o por qué no?

¿Los ateos desean la extinción del teísmo?

¿Se puede entender que el subgrupo antiteísta de ateos entretiene una creencia en lo negativo en lugar de la incredulidad? ¿Puede esto equipararse a la religión? ¿Es racional?

¿Por qué cada ideólogo / fanático religioso cree que su religión es superior / absoluta?

¿Cuáles son algunos puntos de vista individuales (que buscan la perspectiva de ambos ateos, agnósticos y teístas) sobre si es más importante que cuestionemos a los demás o que nos preguntemos a nosotros mismos? ¿Ambos son de igual importancia? ¿No son de importancia?