¿Los ateos desean la extinción del teísmo?

Answer 1

¿Los ateos desean la extinción del teísmo?

Hago. No por la fuerza, por supuesto, sino por la educación.

Si haces el bien en esta vida, Dios te recompensará por todas tus buenas obras. Él te castigará por viceversa, esta es la única motivación para algunas personas que hacen el bien en su vida. En otras palabras, el teísmo en realidad está ayudando a la sociedad hasta cierto punto. ¿No se supone que el teísmo es bueno?

Veo esto de manera diferente. La religión se atribuye el mérito de cuando las personas hacen cosas buenas, y en gran medida evade la culpa cuando hacen cosas malas. Si quitas la religión, la mayoría de las personas religiosas que ayudan a los pobres y los hambrientos continuarán haciéndolo, porque son buenas personas.

Por otro lado, cuando quitas la religión, reduces el número de personas que piensan que las mujeres necesitan estar cubiertas o no deberían tener los mismos derechos, que las personas homosexuales no deberían tener los mismos derechos o deberían ser ejecutadas, y que piensan que el sexo es malo y empuja por la educación de abstinencia solamente.

Creo que sería difícil encontrar personas que fueran realmente agradables y luego perdieran su fe religiosa y se convirtieran en personas terribles.

Cuando las personas son religiosas, es mucho más fácil para ellos ser desviados por personas en quienes confían. Diría que es cierto que se supone que la religión es buena, pero eso no significa que en realidad lo sea.

Answer 2

El problema con la teoría de que creer en un dios hace que te comportes mejor es que el dios personal de cada teísta, en su cabeza, comparte todas sus opiniones sobre lo que es bueno y lo que es malo. ¿Te gusta beber un poco antes de conducir a casa a veces? Está bien, el tipo en tu cabeza está perdonando sobre ese tipo de cosas. ¿Estresarse y abofetear a los niños? No hay problema, tu dios entiende que el estrés es un problema real y que los niños necesitan disciplina. ¿Violar a niños en tu iglesia? Tu dios entiende que eres realmente un tipo decente que responde a la tentación. ¿Lanzar bombas en mercados abarrotados? Tu dios sabe cuán necesarios son estos terribles sacrificios para promover su santa causa. Y si haces algo que incluso tu dios no puede soportar, bueno, siempre hay Satanás a quien culpar.

Hay una desconexión enorme y muy visible que se extiende a lo largo de toda la historia entre creer en un dios y comportarse bien. Y eso es exactamente lo que esperaríamos si los dioses son una construcción imaginaria, diseñada automáticamente para adaptarse a la identificación y al ego de cada individuo que los adopta, desde los evasores de impuestos hasta los genocidios.

Answer 3

¿No se supone que el teísmo es bueno? Sí, se supone que es bueno, pero ¿se basa en un razonamiento sólido o una fe ciega ? Las religiones (también conocidas como ‘creencias’) se basan en creencias sin evidencia; eso es lo que significa ‘fe’ en lugar de confianza, que es el término pertinente para creencias basadas en algo tangible .

Aunque se supone que la filosofía teísta es buena, no puede llegar a la bondad sin una metodología válida y comprobable de llegar a ese objetivo porque la fe es, por definición, hacer lo que se le dice * más bien que hacer lo correcto pero la moral es hacer lo correcto independientemente de lo que se le diga * .

* Dicho por alguien, por ejemplo, un sacerdote o algo así, por ejemplo, un reclamo por escrito proporcionado para que piense por usted , pero ¿en qué criterios puede confiar? No existe un medio único para todos por el cual se sepa que una persona o un libro están por encima de toda duda. La solución es pensar por ti mismo. ¡Desafortunadamente, muchas personas son demasiado flojas filosóficamente para hacer esto y pueden ser ateos y teístas!

He oído a Richard Dawkins decir que le gustaría ver desaparecer a todas las religiones. Como no creyente como él, puedo pensar por mí mismo y, por lo tanto, puedo pensar de forma independiente y no estar de acuerdo con él . No requeriría que todas las religiones desaparecieran, solo me gustaría verlas evolucionar en algo mucho mejor, por ejemplo, una filosofía naturalista única inspirada en varias filosofías sobrenaturales. Es decir, Cherry elige las ideas válidas demostrables de todas las religiones.

por ejemplo, ‘Bienaventurados los pacificadores’ del cristianismo, o el concepto de auto trascendencia de una interpretación particular de la ‘ jihad ‘ del Islam : la lucha contra el propio ego en lugar de contra las personas a las que prácticamente no afecta: a todos / a cualquier otra persona .

Estas filosofías y aspectos de muchos otros, como el judaísmo, el hinduismo y el budismo, tienen elementos de inmenso valor, pero solo si pueden justificarse mediante un razonamiento lógico sólido en lugar de ideas menos útiles basadas principalmente en la fe solamente. El ateísmo en sí mismo tampoco debe olvidarse si la comprensión de ‘la muerte como el fin ‘ es realmente apreciada por lo que es, nos libera del miedo a ‘nada’ (nada) porque: Donde la vida es la muerte no es, donde la muerte es la vida no es es decir, todo lo que podemos saber es la vida porque eso es todo lo que existe. La muerte no es un estado, por lo tanto, no existe desde una perspectiva personal, solo puede sucederle a otras personas .

Answer 4

Si. ¿Por qué? Debido a la lógica utilizada en su suposición. Dices que las personas (algunas) solo son buenas para que sean recompensadas. ¿Eso no lo convierte de manera predeterminada en un sistema donde obtienes algo para hacer algo? Si eso fuera cierto, entonces estas personas sin duda tendrían una visión muy estrecha del mundo.

Además, ¿quién decidirá si un hecho realizado es bueno o malo? Muchos matan en nombre de dios y dicen que lo hacen porque a su dios no le gustan ciertas personas. ¿Eso significa que Dios será castigado por otro dios? ¿Cómo funciona esta jerarquía?

Además, ¿qué pasará con aquellos que han llevado una vida neutral, sin hacer nada bueno ni malo? Incluso si aceptamos todo esto, ¿cómo propone que lleguemos a un acuerdo con los aspectos negativos del teísmo? También está haciendo daño a la sociedad al predicar ideas controvertidas y a veces conflictivas. No podemos pasar por alto un hecho y solo centrarnos en otro hecho.

Finalmente, las personas deben ser buenas entre sí, independientemente de lo que obtengan. Solo la religión o el dios o algún temor a una deidad no debería ser lo único que obliga a una persona a hacer el bien. Por ejemplo, un tirador con una pistola en la cabeza de un inocente no debería decir “Oh, seré castigado por XYZ por matar a esta persona. Por lo tanto, debo detenerlo”. Ese tipo de lógica sirve como un precedente peligroso mientras guía la conciencia de una persona. . El tirador debe detenerse porque lo que está haciendo no está bien.

Answer 5

¿No se supone que el teísmo es bueno?

Sí, se supone que debe ser. En la práctica, se ha utilizado para justificar guerras religiosas, esclavitud, gobiernos teocráticos no elegidos y brutales, diversas formas de acoso en nombre del proselitismo, etc., etc.

Personalmente, no me importa lo que la gente crea, pero me importa mucho cuando actúan sobre esas creencias de una manera que perjudica a la sociedad y a otras personas.

La extinción de la influencia teísta indebida e inoportuna sería suficiente.

Answer 6

Editado para agregar:

Como ateo, no creo que haya un dios, ningún dios. Tampoco creo que el cielo y el infierno sean lugares reales. Creo que tenemos exactamente una vida y cuando termina, eso es todo. Sin alma, sin otra vida, sin vivir una eternidad de felicidad o sufrimiento.

Tampoco creo que nadie deba creer en dios (s) para ser un ser humano decente. Ser una buena persona no tiene nada que ver con esperar una recompensa eterna o temer un castigo eterno. Tiene todo que ver con nuestra humanidad, pero nada que ver con las creencias en un ser sobrenatural que uno pueda tener. Si lo hiciera, entonces, literalmente, los miles de dioses que la humanidad ha creado y adorado desde que surgió nuestra especie, nos habrían llevado a matarnos completamente, hace mucho tiempo.

Respuesta original:

Como otros han dicho, tanto odio, intolerancia y violencia pueden atribuirse directamente a algunos (NO a todos) los teístas y las religiones que siguen.

Por un minuto no intentaré afirmar que todos los teístas son inmorales o malvados. No son. De hecho, incluso llegaré a decir que la mayoría de los teístas del mundo son buenas personas que hacen todo lo posible para hacer del mundo un lugar mejor. Yo creo eso. No puedo decir lo mismo sobre lo que defienden sus textos religiosos y reglas.

Lo que no creo es que la religión tenga un buen historial, históricamente hablando o ahora. Las religiones monoteístas son especialmente, en mi opinión personal, diametralmente opuestas a cualquier tipo de progreso real para nuestra especie. En un grado u otro, todos se oponen a la ciencia y la realidad. Por realidad, quiero decir lo que razonablemente podemos probar a través de hechos verificables, no citas extraídas de textos religiosos.

Si las creencias personales fueran solo eso, entonces no tendría ningún problema con ellas. Pero no lo son. Las personas religiosas, una vez más, no todas , pero demasiadas, todavía están decididas a controlar la vida de todos los demás.

En teocracias como Irán y Arabia Saudita, por nombrar solo dos, las vidas de todos están esclavizadas por los pocos en el poder que controlan cada aspecto de sus vidas. Todo en nombre de su particular interpretación del Islam.

En varias partes de algunas naciones occidentales, tenemos cristianos en posiciones de poder que intentan, y con demasiada frecuencia tienen éxito, legislar su tipo particular de moral religiosa sobre las personas que viven en su estado, provincia o territorio. Usan la Biblia para justificar el control de los sistemas reproductivos y los derechos de las mujeres. Lo usan en lugar de los libros de texto reales para “enseñar” ciencia e historia. Y siguen intentando, aunque es evidente que están perdiendo la pelea, usar la Biblia como una razón para negar los derechos de matrimonio para la comunidad LGBTQ +. Todo en nombre de su particular interpretación del cristianismo.

Y sigue y sigue y sigue…

Nuevamente, si todos los teístas mantuvieran sus creencias personales, realmente personales y completamente fuera de todas las esferas públicas, entonces no tendría ninguna queja al respecto.

Lamentablemente, ese no es el caso. Tampoco ha sido nunca. Entonces sí, preferiría que la religión se muriera. ¿Creo que alguna vez lo hará? En realidad no, pero puedo soñar.

Answer 7

Todo lo contrario: quiero que nazcan nuevas religiones. Actualizado. Con conocimiento científico del siglo XXI y valores morales. Quiero una religión que explícitamente condena el racismo, el sexismo, la esclavitud y la guerra. Quiero una religión que te enseñe a ser escéptico, a cuestionar tu autoridad, a cuestionar todo. Quiero que una religión reemplace viejos conceptos como el bien, el mal, el castigo, los pecadores por otros nuevos como causa, efecto, recuperación, pacientes. Quiero una religión que no te diga que eres un alma perdida que tiene que ser salvada, sino otra estrella brillante en el universo eterno y en constante expansión.

Todavía estoy esperando.

Answer 8

Tal vez, pero tendría que ser voluntariamente por los teístas.

Usted ve a diferencia de los teístas que respetamos los derechos humanos y la igualdad.

Nunca intentaríamos usar la fuerza para tratar de deshacernos de una religión, pero los teístas han ……… repetidamente ……., Especialmente cristianos y musulmanes.

En general, no intentaríamos usar la fuerza contra personas que no amenazan nuestra no creencia, pero los teístas (malditos cristianos y musulmanes nuevamente) han asesinado a innumerables ateos solo por ser ateos y todavía están en países menos civilizados y en pequeños incidentes aislados en los Estados Unidos. (insinúa que los locos más el amor de los Estados Unidos por las armas es igual de mierda).

De hecho, si una religión trata de dañar a otras religiones o trata de discriminar a las personas sin ningún motivo, adivina quién está al frente de la fila para defenderlas … sí, somos “malvados comunistas”.

Traído a usted por el Departamento de Duh

Ps no puede garantizar un mundo libre violento post teísta, deshacerse de las cosas que han causado tantas atrocidades y trata constantemente de controlar a los no creyentes usando la ley, la política y la educación e incluso la violencia donde puede y absolutamente le encanta oprimir, perseguir y discriminar. contra personas que no encajan en su “molde perfecto” difícilmente puede ser algo malo.

Recuerda esto:
Sin una religión, la gente buena todavía haría el bien y la gente mala aún haría el mal. Pero para hacer que un buen hombre haga el mal solo agrega religión.

Answer 9

La religión fomenta la ignorancia y crea tribalismo en lugares donde de otro modo no existiría.

Pero a menudo también es fotogénico y es una parte importante para hacer que partes del mundo sean diferentes entre sí.

Si pudiéramos mantener la diversidad cultural y abandonar la ignorancia, iría por eso. No estoy completamente seguro de que terminará funcionando de esa manera.

La disminución de la religión (y la reducción de las diferencias culturales) es inevitable en los próximos siglos, a menos que la sociedad humana sufra un colapso importante.

Como racionalista, eso parece algo bueno en equilibrio. Pero espero que encontremos alguna otra forma de ser diferentes unos de otros y celebrar nuestras diferencias, preferiblemente sin luchar demasiado entre nosotros.

En cualquier caso, ese es el problema de mi hijo y sus hijos y el de sus hijos.

Answer 10

• Deseo que las religiones abandonen la batalla contra la ciencia en temas donde la ciencia claramente tiene la ventaja.
• Deseo que las religiones reconozcan que su valor, en el mejor de los casos, radica en cómo pueden hacer sentir a las personas.
• Deseo que las religiones se den cuenta de que su propósito no es cumplido por un literalismo insostenible.
• Deseo que cada religión reconozca que no es La única religión verdadera, y que no puede haber tal cosa.
• Deseo que los devotos vean a la ciencia como su aliada, no como su némesis, como Newton, Lemaître y muchos otros lo han hecho (y lo hacen).

Answer 11

Algunos hacen algunos no.

En otras palabras, el teísmo en realidad está ayudando a la sociedad hasta cierto punto. ¿No se supone que el teísmo es bueno?

La idea de que el teísmo hace que las personas hagan el bien es simplemente falsa. Es una concepción errónea teísta del sentido humano innato de lo bueno y lo malo.

Si solo miras en el mundo real, verás que las personas que dejan de creer en las deidades no se convierten en malas personas. También los países del norte de Europa con una mayoría no religiosa tienen tasas de criminalidad muy bajas, leyes sociales que protegen a los vulnerables, buena atención médica, organizaciones de caridad. Nada malo sucedió cuando las religiones declinaron.

Es muy impactante para mí que una persona pueda pensar que las personas no asesinan ni violan porque temen el castigo de Dios. No lo hago porque yo mismo pienso que es malo.

¿Los ateos desean la extinción del teísmo?

Creo que el teísmo es una ilusión. Creo que es una ilusión muy persistente porque los niños son criados con una sola religión.
Enseñe a los niños todas las religiones por igual y déjelos elegir cuando sean adultos. Si un teísta piensa que esa es mi manera de hacer que el teísmo se extinga, me pregunto cómo puede pensar, que mi tonta idea humana puede derrotar a su deidad todopoderosa. No deben preocuparse. Él lo evitará y guiará a todos los adultos jóvenes en el camino correcto.

Answer 12

“Esta es la única motivación para algunas personas que hacen el bien en su vida”.

Algunas personas seguro. Llamamos a esas personas sociópatas. La mayoría de las personas son capaces de la compasión humana. Hay beneficios para todos para vivir en una sociedad cooperativa y el deseo / instinto de ayudarse mutuamente y sentirse bien al respecto parece estar “conectado”. Las buenas acciones son su propia justificación.
Si las personas desean hacer el bien, no necesitan inventar tal justificación por medio de Dios. Creo que es moralmente sospechoso engañar a las personas para que hagan el bien al darles una historia de que Dios los recompensará después de la muerte. No tiene la más mínima base de hecho.

Necesitamos crear una sociedad en la que las personas estén excluidas y todos se beneficien y no intenten manipular el comportamiento de las personas sobre la base de cuentos de hadas.

Por supuesto que deseo la extinción del teísmo. Es una tontería tonta que hace mucho daño y todos sus beneficios aparentes se pueden obtener a través de argumentos humanistas justificables que apelan a los beneficios colectivos obvios de la fraternidad y la compasión.

Answer 13

Personalmente si. Deseo que el teísmo se haya ido. Sin pensar en tu recompensa o castigo después de que te hayas ido, tendrías que pensar en tus acciones y darte cuenta de las consecuencias. Sé que la gente piensa que eso es lo que hace el teísmo, pero si crees que puedes obtener tu recompensa eterna matando blasfemos (o de hecho serías castigado si no lo hicieras), entonces pensarías que es tu deber.

Línea de fondo
La gente buena hace cosas buenas. Para que la gente buena haga cosas malas, necesitas religión.

Answer 14

No lo hago, porque hay personas que no pueden vivir adecuadamente sin creer en un dios y no quisiera quitárselo, incluso si pudiera.

Lo que deseo es una separación completa de religión y estado. Deseo que la religión sea un asunto completamente privado y que todos lo acepten y no intenten imponer sus creencias y reglas derivadas de ello a otros.

Estoy de acuerdo en que el núcleo de la mayoría de las religiones es ser bueno, pero el hecho de que las religiones (tengan que) afirmar que poseen la única verdad beatífica es inherentemente peligroso. Le da a los sacerdotes la oportunidad de manipular a los creyentes para que hagan cosas que sirvan principalmente al beneficio personal de los sacerdotes y que en su mayoría sean cosas malas. Jesucristo quería que amáramos a los demás como nos amamos a nosotros mismos, pero los sacerdotes todavía encontraron formas de hacer que los creyentes maten a los no creyentes. Y eso sucede con casi todas las religiones.

El gnosticismo, la convicción absoluta de tener razón, conduce casi automáticamente a atrocidades, no solo con las religiones sino con casi todas las ideologías. Es solo una duda que nos puede salvar.

Answer 15

Sí, trato de hacer algo todos los días para sacudir la religión de su lugar en el mundo.

Lo curioso de todo este asunto de ‘algunas personas necesitan religión’ es que es muy similar a la legalización antidrogas que argumentan: ‘si las drogas fueran legales, las personas consumirían más drogas’. Estas personas aplican felizmente la necesidad de religión a otras personas, pero nadie parece mencionar que sin religión no sabrían lo correcto de lo incorrecto.

Nadie necesita religión.

Answer 16

No lloraría si me despertara mañana en un mundo no religioso, pero la única acción que tomaré para que esto suceda es presentar a un teísta a la vez con mis creencias (no ateísmo, eso es falta de creencia) y pensamientos Obligar a la religión a “desaparecer” sería terrorismo.

Answer 17

No todos los ateos podrían hacerlo.
He visto a muchos ateos que venden ídolos y que tienen muchas tiendas en los (llamados) lugares sagrados. Entonces, no todos podrían desear la extinción del teísmo.

Pero, para mí, creo que es mejor entender la ciencia y seguir adelante que por la fe ciega en algo de lo que no estamos seguros acerca de su presencia. Y cuando pienso en la violencia causada por la religión, siento seriamente que, o los teístas deberían mantenerse en secreto o el teísmo debería extinguirse.

Cuando veo este tipo de cosas, ¡realmente siento que el teísmo debería extinguirse!

Gracias 🙂

Answer 18

Algunos lo hacen, otros no. El ateísmo es una falta de creencia en el teísmo, y eso es todo.

En cuanto a mí: ¿en el sentido de la religión organizada? Sí, si se hubiera ido, no lo extrañaría. Fuera de eso, no estoy particularmente preocupado por los puntos de vista religiosos personales.

Answer 19

¿Los ateos desean la extinción del teísmo?

Supongo que algunos de nosotros lo hacemos. Yo mismo deseo que la mayoría de los teístas lo eliminen, simplemente dejen de ser teístas. Parece tan inútil y perversamente dañino que deberían detenerse.

¿Pero la extinción del teísmo? No deseo eso. Mientras dejen de ser tantos que ya no puedan arruinar la política social, entonces sería feliz.

Si haces el bien en esta vida, Dios te recompensará por todas tus buenas obras. Él te castigará por viceversa, esta es la única motivación para algunas personas que hacen el bien en su vida.

A los teístas les gusta afirmar que son cretinos morales, pero supongo que están mintiendo. Creo que tienen los mismos buenos instintos, el mismo deseo de ayudar a las personas que el resto de nosotros. La religión no es su única motivación para ser bueno, a pesar de que las iglesias tratan de hacerles creer eso.

En otras palabras, el teísmo en realidad está ayudando a la sociedad hasta cierto punto. ¿No se supone que el teísmo es bueno?

La religión hace tantas cosas terribles. No veo de ninguna manera que pueda ser positivo en el balance. Muy a menudo es solo odio e ignorancia con bastante glaseado.

Answer 20

Creo que tienes la causa y el efecto invertidos. Los teístas inventan a Dios para explicar por qué son buenos y para esperar que otros sean tan buenos.

No deseo abolir el teísmo, pero deseo privatizarlo. Debe ser algo que se haga en casa o en su iglesia, templo, mezquita, sinagoga, etc., no en público.