Tengo una tolerancia conversacional para cualquier concepto que se presente de manera justa, equilibrada y de mente abierta. Incluyendo ateos y teístas. Además, ideas que tienen mucho espacio para evolucionar. Tengo poca paciencia para aquellos que piensan que son más inteligentes que los demás y simplemente no pueden demostrar inteligencia en sus comentarios. Solo las demandas arrogantes de que el suyo es el único punto de vista correcto. Muy a menudo se encuentra que se hace referencia a otra persona, a otra “autoridad”, para respaldar sus débiles presentaciones … con poco o ningún aporte inventivo, creativo o imaginativo por parte de estos carteles. Lo que yo llamaría el “enfoque fascista” o “Soy el único que está aquí”.
Además, cuando finalmente se dan cuenta de que no están llegando a ninguna parte, recurren al insulto, la diatriba y las insinuaciones a nivel de la calle. El último recurso de los intelectualmente despojados.
(Como teísta) ¿Crees que deberías tener una tolerancia conversacional para otras religiones y el ateísmo?
Related Content
Definitivamente. Después de todo, la comunicación es la clave quizás para todas las situaciones (especialmente en las relaciones). La belleza de una conclusión sobre cualquier tema que se discute es, de hecho, el debate, la conversación, los argumentos, las diferencias; entonces, si no hay tolerancia, nadie puede llegar a un punto agradable …
Sin embargo, no soy un teísta, creo que todos los seres inteligentes que comparten intereses comunes sobre el tema (no el tema del teísmo / ateísmo, sino el deseo de dar sentido a nuestro misterioso universo) pueden beneficiarse de una educación (y argumento sin prejuicios).
Los argumentos saludables conducen a ingenios más agudos. Sin embargo, promoviendo “solo tiene que aceptarlo, ENTONCES llegarán las respuestas”, haciendo la vista gorda ante la evidencia objetiva dada para respaldar las afirmaciones, o haciendo afirmaciones, como si supiera algo que el otro no sabe, sin poder apoyarlo con cualquier cosa solo agudiza la ignorancia.
Sí y no, tanto las religiones como los ateos causan daño a la sociedad. Hago más que tolerar, respetar y apoyar a los creyentes en su búsqueda para comprender la inspiración que el Creador proporciona como sueños y visiones. Las religiones socavan, desvían, niegan y menosprecian ese uso. No puede encontrar ningún lugar de religión que enseñe cómo usar el espectro de inspiración para beneficiar tanto al creyente como a la sociedad o los usos inspirados de la misma. Así que me opongo a la religión y el hecho de que las profecías también lo hagan hace que mi resolución sea mucho más.
Los ateos socavan la inspiración por su falta de creencia y el proselitismo frecuente por su incredulidad. La sociedad se ve perjudicada por la infección del ateísmo de los principios de la creencia en el uso de la inspiración por sus celosas y obtusas negaciones. Eso no significa que no haya ateos amables, atentos y civiles con integridad, significa que la inspiración brindada a todos desde la Fuente de todo se ve perjudicada por las negaciones intencionales y la decisión de permanecer ignorantes de lo que esa Fuente proporciona.
Tampoco significa que los ateos académicos como Sigmoid Fraud puedan explicar el uso de los sueños. Su comprensión de los sueños era asombrosamente obtusa, dañina, arrogante e ignorante. Jung, un creyente tibio, lo hizo mucho mejor una vez que se distanció del Fraude. ¿Haría daño a los incrédulos? No, trato de ser cordial. Sin embargo, sería reacio a emplearlos donde pudieran arrojar sus opiniones ignorantes sobre los demás de cualquier manera que pudiera afectar negativamente a la sociedad o su progreso.
Sí, debería, ¡y debe hacerse!
Lisa, sinceramente dime la verdad, ¿encontraste la intolerancia en mis comentarios? Creo que estoy en el campo de la tolerancia. ¿Para qué? Porque la religión islámica predica la tolerancia. Los que hacen lo contrario malinterpretaron el tema.
El Corán dice: 2 \ (256) No habrá obligación en [la aceptación de ] la religión. El curso correcto se ha vuelto claro del incorrecto. Así que quien no cree en Taghut y cree en Alá ha agarrado el asidero más confiable sin interrupción. Y Allah está escuchando y sabiendo.
Gracias por la A a la A. Desde mi perspectiva personal, que por cierto nos convierte en individuos completamente únicos en todos y cada uno de los temas, mi respuesta es sí. Mi razonamiento o pensamiento sobre su pregunta es la premisa básica, que si uno ni siquiera tiene tolerancia conversacional sobre los temas de conversación de otras religiones y / o ateísmos, podría estar perdiendo un mayor crecimiento en mi propio teísmo personal. A través de Quora y otras investigaciones, durante años creo que generalicé los conceptos de Teísmo, Religión y Ateísmo. Como creo, estas etiquetas deben significar; El teísmo es una fe o creencia en un “Dios” o creador / fuente superior. El ateísmo es la no creencia en un “Dios” o un creador / fuente superior. Las religiones son organizaciones de teístas que tienen su propio conjunto de creencias, aunque personalmente creo que se superponen bastante desde una vista de 30,000 pies.
Sin al menos una tolerancia conversacional para otras “Religiones” y “Ateísmos” desde mi perspectiva cristiana (desde la que a menudo tropiezo), me consideraría juzgar a los demás, y definitivamente no como me gustaría ser juzgado y, por lo tanto, al menos a Yo mismo sería un completo hipócrita en este tema.
Ahora, donde dibujo mi línea personal o al menos lo intento; es que si la tolerancia requerida es más que conversacional, si me hace sentir mal, trato de alejarme. Si alguien está tratando de forzar su “Religión” o no creencias de “Dios” sobre mí, trato cortésmente de salir de esa situación si me resulta incómodo.
Sí, deberíamos, sin duda. Creo que una característica básica de nuestro mundo futuro es vivir con múltiples culturas y religiones. Ese es un criterio para evaluar el nivel de civilización de la sociedad humana. Para un mundo con una civilización de mucho más alto nivel, necesitamos varias mentes y estilos de vida para mantenerlo funcionando normalmente. Además, la diversidad lleva al refinamiento y la creación para ser mejores. Es por eso que necesitamos tolerancia para una conversación amistosa entre diferentes tipos de puntos de vista sobre el mundo y la vida humana.
Sí. En el pasado, he sido bastante irrespetuoso con el punto de vista ateo. Ese no es quien soy, ni es la forma en que me gustaría retratarme. Siento que la mayoría de las veces en este sitio, y en una conversación “cara a cara”, los teístas están bajo “ataque” y se hacen pasar por “tontos”. Si esta es la intención del ateo o no, no garantiza mi respuesta negativa. Los ateos tienen tanto derecho a sus creencias como yo a las mías.
Es por eso que aprovecho esta oportunidad para disculparme por mi comportamiento. Lamento no mostrarte el respeto al que tenía derecho. Bastante hipócrita de mi parte, ¿eh?
Como ciudadano de una sociedad secular y liberal, debería tener una tolerancia conversacional para cada ideología que no sea abiertamente perjudicial.
Como cristiano, ¿cómo podría afirmar que amo a mi hermano si no estoy dispuesto a escucharlo realmente?
¡Por supuesto! Si puedo debatir con alguien, eso ya significa que no piensan “infiel, te decapitaré”. Y tolero otras religiones siempre que me toleren. Entonces, por ejemplo, tolero a los musulmanes moderados, pero no tolero a los islamistas radicales (Hamas / ISIS / Al-Qaeda / Haqqani / Taliban, etcétera).
Pero eso es todo lo que creo que debería llegar. Independientemente de mi opinión sobre un conjunto de creencias, siempre lo pruebo con “¿tolera mi existencia y tengo una opinión diferente?”. Si es así, entonces debería tolerarlo a cambio. Si no, no debería tolerarlo.
Como no me aferro a las religiones, no tengo otra opción, o tendría que mudarme a una pequeña isla u otro lugar donde no haya gente.
Lo que hago es una expresión de lo que es real, y universalmente reconocido como verificable, en forma breve. Ha estado en desarrollo durante mucho tiempo, y la mayoría de las personas nunca estarán listas para usarlo, en mi vida o en la vida de los nietos de mi hermano.
Cada uno de nosotros, los humanos, es único, y solo un pequeño porcentaje estará dispuesto a renunciar a creer, por reconocer lo que es la realidad, cuando nos quite todo lo que cree. En la vida cotidiana, o hacemos espacio para nuestra singularidad y diferencias, o vivimos como demonios de Tasmania.
No soy uno, y deberían hacerlo, pero muchos no lo harán.
Gracias por la A2A
Como teísta, me gustaría escuchar a cualquiera. Creo que escuchar es probablemente la clave para la tolerancia conversacional. Si escuchara ideas que no estoy de acuerdo, lo discutiría. Por supuesto, si estuviera cansado, abandonaría la conversación.
Santiago 1:19
Sepan esto, mis amados hermanos: que cada persona sea rápida de escuchar, lenta para hablar, lenta para enojarse;
Proverbios 2: 2
Dirigiendo su oído a la sabiduría y aplicando su corazón a la comprensión.
Proverbios 12:15
El camino del necio es correcto a sus propios ojos, pero un hombre sabio escucha los consejos.
Proverbios 18:13
Si uno da una respuesta antes de escuchar, es su locura y vergüenza.
Proverbios 19:27
Deja de escuchar las instrucciones, hijo mío, y te desviarás de las palabras de conocimiento.
Sí, pero no me aferro a una doctrina religiosa. Ni siquiera sé lo que creo a menos que me lo pidan. Las respuestas pueden cambiar día a día. Si le da la vuelta a esta pregunta, sí, creo que está mal no tener tolerancia conversacional para otras religiones. La religión es mantener a la humanidad en la civilización tipo 0, y tengo muchos prejuicios contra todas las religiones. Pero creo que eso es lo que significa tolerancia conversacional, ¿sí? ¿Siendo prejuicio pero escuchando a la otra persona de todos modos? Quizás una contradicción?
Teísta, como estudio de Dios, sí, debes tener una mente abierta a todas las religiones. Si encuentra una “verdad” en sus estudios, creo que es su deber compartir inequívocamente sus hallazgos.
Aunque soy ateo, creo que todos tienen la libertad de religión.
En China, la mayoría de los chinos no tienen fe, ¡lo cual es peético!
En efecto. Es imprudente cuestionar las creencias de los demás a menos que amenacen el bien común de manera tangible.
More Interesting
Además de la fe, ¿qué razones tienes para creer o no creer en un poder superior?
Si eres ateo, ¿qué les dices a las personas cuando se disculpan diciendo ‘Creo en Dios a mi manera’?
¿Quién es más mentalmente claro, pacífico y valiente, ateos o teístas? ¿Por qué?
¿Qué pautas deberían aplicarse en los debates entre teístas y ateos?
¿Los ateos son menos adversos al riesgo que los teístas?
¿Es bueno no creer en Dios o en la religión? ¿Por qué o por qué no?
¿Cuántos argumentos falsos se pueden encontrar en este artículo escrito sobre la existencia de Dios?