Los ateos son en promedio un poco más inteligentes que los teístas. No estoy muy familiarizado con la investigación aquí, pero Wikipedia sugiere que la diferencia es de aproximadamente 6 puntos. No es un gran efecto, pero es totalmente coherente con las personas más educadas que generalmente tienden hacia creencias religiosas más liberales / abstractas y, de hecho, con mayor frecuencia son completamente irreligiosas.
De todos modos, el coeficiente intelectual también se correlaciona negativamente con la aversión al riesgo. Este es un hecho muy bien establecido. De hecho, soy coautor de un artículo que muestra dicha correlación, titulada “Paciencia, habilidad cognitiva y coordinación en la caza de ciervos repetida”. El punto del artículo era otra cosa y la correlación está enterrada en una tabla, pero replica un resultado mucho más famoso de Burks et al. (que puedes leer gratis porque está en PNAS).
Ahora la correlación no siempre es transitiva, pero parece plausible que si los ateos son en promedio un poco más inteligentes, también serían un poco menos reacios al riesgo.
Por cierto, todo esto no tiene nada que ver con la apuesta de Pascal. El problema con la apuesta de Pascal es un problema de epistemología, no de teoría de la decisión. El aspecto de la decisión solo se vuelve interesante una vez que otorgas una definición muy peculiar de “creencia”.
- ¿Es bueno no creer en Dios o en la religión? ¿Por qué o por qué no?
- ¿Cuántos argumentos falsos se pueden encontrar en este artículo escrito sobre la existencia de Dios?
- ¿Qué debo hacer si no puedo encontrar en mí creer en Dios, pero quiero hacerlo? Crecí en un hogar cristiano durante 18 años, pero en los últimos años, me he vuelto más agnóstico debido a lo que la ciencia me ha enseñado.
- Cuando tiene una discusión sobre religión y ateísmo (fuera de Quora) con un ateo, ¿quién suele mencionar el tema?
- ¿Qué pasa si aparece una especie avanzada? ¿Qué harían los ateos y los teístas?